Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан Елизаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя -прокурора Демского района г.Уфы РБ ШаяхметоваВ.Р.,

защитника - адвоката Искандарова И.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Громовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в конце января 2023г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований ч.4 ст.80 и ч.3 ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализуя умысел, направленный на отчуждение арестованного имущества и получение материальной выгоды, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, через свою знакомую ФИО3 совершил отчуждение вверенного ему имущества - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2003года выпуска светло-серебристого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подвергнутого аресту на основании исполнительного производства, возбужденного 16.02.2022 в Демском районном отделении судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан на основании судебного приказа № 2-1916/19 от 10.09.2019, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области. При этом стоимость проданного им автомобиля составила 10 000 руб., тогда как рыночная стоимость составила 48 300 руб., после чего вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимого, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого ФИО2 согласился. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО2 разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает вину ФИО2 доказанной, и действия подсудимого квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по вменяемому ему преступлению, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости и учитывая личность подсудимого, совершившему преступление небольшой тяжести, а также все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство- постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР>, судебный приказ № 2-1916/2019 от 10.09.2019, постановление о запрете на регистрационные действия от 17.02.2022, акт о наложении ареста от 23.03.2022, акт сохранности арестованного имущества от 15.03.2023, требование ФИО2 от 04.05.2023 о предоставлении автомобиля, приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Н.Н. ЕЛИЗАРОВА