Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 УИД 66MS0030-01-2025-000524-64 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2025 года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажец А.С., защитника подсудимого адвоката Крутаковой Т.В., представившей удостоверение № 1235 и ордер № 065915 от 01.04.2025 года, при секретаре судебного заседания Косяк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> отбывающего наказание в виде принудительных работ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,
ранее судимого (по преступлениям от 19.11.2023г. и от 07.12.2023г.): -01 ноября 2023 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; -22 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; осужденного: -29 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 01 ноября 2023 года и 22 ноября 2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; -18 марта 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от11 июля 2024 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.02.2024) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; -02 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; -03 мая 2024 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; -05.09.2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по п.»а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (по приговорам от 18.03.2024г., 02.04.2024г., 03.05.2024г.) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1. 25.10.2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу ул. Академика Постовского, 6/2 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 25.10.2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут у ФИО8, находящегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 25.10.2023г. находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел велосипед марки «Rush пх 625» в раме черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, пристегнутый к металлической велопарковке противоугонным тросом, стоимостью 1000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла и незаконного личного обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО8 в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и тем фактом, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, при помощи неустановленного в ходе дознания предмета перекусил противоугонный трос, и, умышленно взял велосипед, с противоугонным тросом на раме. Далее, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, ФИО8 в 19 часов 45 минут, с похищенным велосипедом марки «Rush пх 625» в раме черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, и противоугонным тросом стоимостью 1000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 11000 рублей, принадлежащим ФИО9 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО8 потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который является для нее незначительным. 2. Кроме того, 19.11.2023 года около 03 часов 57 минут, ФИО8, находясь на площадке 10 этажа подъезда дома, расположенного по адресу ул. Чкалова, 240 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 19.11.2023 года около 03 часов 57 минут у ФИО8, находящегося, на площадке 10 этажа подъезда дома, расположенного по адресу ул. Чкалова, 240 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 в указанное время, находясь по указанному адресу, увидел велосипед марки «RockRider» в раме черно-синего цвета, стоимостью 23 000 рублей, стоящий возле стены. С целью реализации своего преступного умысла и незаконного личного обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО8 около 03 часов 57 минут вышеуказанного дня, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и тем фактом, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, и, умышленно взял его. Далее, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, ФИО8 около 03 часов 57 минут, с похищенным велосипедом марки «RockRider» в раме черно-синего цвета, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащим ФИО10 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО8 потерпевшему ФИО10 был причинен материальной ущерб размере 23 000 рублей, который является для него незначительным. 3. Кроме того, 07.12.2023 года в период 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут ФИО8, находясь на площадке 5 этажа 4 подъезда дома, расположенного по адресу: ул. Академика ФИО13, 6 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 07.12.2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут у ФИО8, находящегося, по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 49 минут вышеуказанного дня, находясь на площадке 5 этажа 4 подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел велосипед марки «Оutleap Riot Elite» в раме серого цвета, стоимостью 35000 руб., пристегнутый к металлической трубе противоугонным тросом. С целью реализации своего преступного умысла и незаконного личного обогащения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО8, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и тем фактом; что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, при помощи неустановленного в ходе дознания предмета перекусил противоугонный трос, и, умышленно взял велосипед. Далее, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, ФИО8 в 17 часов 49 минут, с похищенным велосипедом марки «Оutleap Riot Elite» в раме серого цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащим ФИО11 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО8 потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб в размере 35 000 рублей, который является для него незначительным. Подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением полностью согласился, квалификацию действий, данную органами предварительного следствия не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. До рассмотрения уголовного дела от подсудимого поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении подсудимый указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, вред от содеянного не заглажен. Поскольку от подсудимого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по постановлению суда от 14.05.2025 года, рассмотрение дела было назначено в общем порядке. При согласии защитника, государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, мировой судья постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО8 Потерпевшие по делу: ФИО9, ФИО10, ФИО11 также не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокурор и защитник не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и несовершеннолетнего свидетеля обвинения, о чем суд вынес постановление. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, были оглашены показания ФИО8, данные в качестве подозреваемого. Вина подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ 25.10.2023г. подтверждается его показаниями от 14.01.2025г., из которых следует, что он вину признает, ранее привлекался к ответственности по ст. 158, ст.228, 161 УК РФ, был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда ушел на СВО в составе ЧВК «Вагнер», после окончания контракта был помилован, имеются награды. В конце октября 2023 года, тонную дату не помнит с целью хищения чужого имущества, в вечернее время ФИО8 пришёл в Ленинский район г. Екатеринбурга с целью хищения велосипеда. Прогуливаясь по дворам в районе ТЦ «КИТ», он вместе с одним из жильцов зашел на территорию закрытых домов, расположенных за ТЦ «КИТ», где на территории увидел велопарковку с велосипедами. В этот момент у ФИО8 возник умысел на хищение одного из велосипедов. Дождавшись, что во дворе никого не будет и его никто не видит ФИО8 решил похитить велосипед марки РАШ, чёрного цвета, который был пристегнут противоугонным тросом, который он перекусил бакорезами, которые заранее подготавливал и носил с собой в рюкзаке. Похитив указанный велосипед, ФИО8 направился в сторону «Южного автовокзала» с целью сбыта похищенного велосипеда, так как не хотел ехать слишком далеко. Находясь около автовокзала, ФИО8 продал похищенный велосипед неизвестному лицу за 4 000 рублей, полученные от продажи велосипеда денежные средства ФИО8 потратил на личные нужды. Вину в хищении велосипеда он признает полностью, в, содеянном раскаивается. Кроме того, хочет пояснить, что ни с кем о хищении велосипедов не договаривался, так как похищал для собственного материальной выгоды ( Т. 1 л.д. 184-187). В протоколе явки с повинной от 24.12.2024г. ФИО8 добровольно сообщил, что в октябре 2023 года он находился вблизи дома № 6/2 по адресу ул. Ак.Постовского в г. Екатеринбурге, где похитил велосипед, который находился у крыльца здания и был пристегнут к ограждению. Противоугонный трос он перекусил заранее приготовленными бакорезами. Велосипед в последствии продал неизвестному лицу, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаиваюсь (т. Л.д. 82-84). По ходатайству прокурора, с согласия защитника, в ходе судебного следствия оглашены показания всех потерпевших по делу и несовершеннолетнего свидетеля обвинения. Из показаний потерпевшей ФИО9 от 15.11.2023г. следует, что проживает по адресу: <...> с 2019 года совместно с несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в собственности имелся велосипед, приобретенный для того чтобы пользовался сын, по объявлению на сайте объявлений «Авито», стоимость велосипеда составляла 10 000 рублей. Каких-либо документов о приобретении не оформлялось. На велосипеде были установлены дисковые тормоза, отсутствовали крылья, был металлический трос с кодовым замком, который приобрела на WILDBERRIES за 1000 рублей. Велосипедом пользовался сын, велосипед оставляли на велопарковке около входа в подземный паркинг между двумя домами по адресу ул. Академика Постовского, 6 и ул. Академика Постовского, 6/2, при этом велосипед был пристегнут на металлический тросик. Последний раз сын покатался на велосипеде 24.10.2023 примерно в 17 час. 00 мин. и приехал домой, велосипед поставил на уличной парковке, пристегнул на тросик. 26.10.2023 в 16 час 00 минут сын пошел на улицу и обнаружил, что велосипед отсутствует. Об этом он сообщил сразу матери, сын обращался к охраннику, чтобы узнать имеются ли записи с камер видеонаблюдения. По выданным видеофайлам от 25.10.2023 года в 19 часов 40 минут установлено, что к велосипеду подходит неизвестный мужчина, перерезает трос и укатывает велосипед из двора. Кто мог похитить велосипед ей не известно, конфликтов ни с кем не имеет. После этого ФИО9 обратилась в полицию, где написала заявление. Причиненный ей ущерб оценивает в 11000 рублей, что для нее является незначительным, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед.(т.1 л.д. 97-98). Из показаний свидетеля ФИО12 от 25.01.2025г. следует, что в середине апреля 2023 мама (ФИО9) купила ему велосипед по объявлению на «Авито» за 10000 рублей марки «Rush пх 625» черно-серебристого цвета. С момента покупки ФИО12 оставлял велосипед на велопарковке между домами 6 и 6/2 по ул.Постовского. Велосипед крепился специальным противоугонным тросом. 24.10.2023 года около 20.00 часов ФИО12 приехал на велосипеде с занятий и поставил на велопарковку, пристегнул тросом к металлической трубе. 26.10.2023 года около 16.00 часов ФИО12 вышел из дома и не обнаружил велосипед, сразу сообщил матери. В 19.00 часов ФИО12 обратился в охрану, чтобы посмотреть записи камер, по записям увидел, как 25.10.2023 года в 19:42 часа к парковке подходит ранее ему неизвестный мужчина, который перекусил чем-то трос и выкатил велосипед из двора за калитку и уехал от дома. Мужчина ему не знаком и никому свои велосипед ФИО12 не передавал, мама обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 108-110 ). Также вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления 25.10.2023г. подтверждается письменными материалами дела: - заявлением потерпевшей ФИО9 от 27.10.2023 года, в котором она просит пролечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.10.2023 года похитило принадлежащий ей велосипед «Rush nx625» стоимостью 10 000 рублей (т. 1 л.д. 74); - протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 года, в ходе которого осматривался участок местности у здания, расположенного по адресу ул. Ак.Постовского, в Ленинском административном районе. г. Екатеринбурга, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.82-84); - протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 года, в ходе, которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, в котором находится CD-R диск. В ходе воспроизведения CD-R диска просмотрены 4 видеофайла установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения от 25.10.2023г. время 19:40, при входе во двор домов по адресу ул. Академика Постовского, 6 и 6/2, видно вход во двор домов, на видео в дверь во двор заходит сразу несколько человек, сначала открывает дверь ключом от домофона молодая девушка, за ней к входу направляются трое молодых людей и заходит молодой человек №1, молодой человек №2, молодой человек №3. Молодой человек №З осмотрел велопарковку, подошел к велосипеду, произвел манипуляции с велосипедом, в 19:43:20 молодой человек № 3 отходит от велопарковки с велосипедом и катит его в сторону выхода из двора, покидает поле зрение камеры. В 19:45:00 молодой человек №3 выходит двора дома, садится на велосипед, уезжает (т.1 л.д.89-92); - протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с CD-R диском. В ходе воспроизведения файла установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, при входе во двор домов по адресу ул. Академика Постовского, 6 и 6/2. При просмотре записи камер наблюдения установлены те же обстоятельства и действия молодого человека № 3 (т. 1 л.д. 191-200). Вина подсудимого ФИО8 по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ 19.11.2023г. подтверждается его показаниями от 14.01.2025г., из которых следует, что он вину признает, в середине ноября 2023 года, точную дату он не помнит, в ночное время, с целью хищения велосипеда он приехал в Академический район г. Екатеринбурга на такси. В Академический район он ездил, так как там находятся многоквартирные дома и дорогостоящие велосипеды. Гуляя по району, ФИО8 зашел в подъезд, номер которого не помнит, дома №240 по ул.Чкалова. Находясь в подъезде, он пошел «по этажам в поисках велосипеда». На одном из этажей он обнаружил велосипед, который решил похитить, за ним никто не наблюдал, велосипед был пристегнут противоугонным тросом, ФИО8 взял велосипед и вышел с ним на улицу. Затем пошел в сторону Таганского рынка с целью сбыта похищенного велосипеда. В ночное время продать похищенный велосипед не получилось, в связи с чем, он оставил похищенный велосипед возле подъезда по месту жительства. На следующий день утром ФИО8 проследовал до магазина «Кировский» по адресу: ул.Билимбаевская, 15 и продал похищенный велосипед неизвестному лицу за 3000 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в хищении велосипедов он признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 184-187) В протоколе явки с повинной от 24.12.2024г. ФИО8 добровольно сообщил о всех хищениях велосипедов (т. 1 л.д.77). По ходатайству прокурора, с согласия защитника, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего ФИО10 от 01.12.2023г., из которых следует, что он проживает по адресу: <...>. Осенью 2021 года, точную дату помнит им в магазине в г.Тюмени был приобретен велосипед марки «RockRider», с рамой черно-синего цвета с белыми надписями, стоимостью 23 000 рублей. Велосипедом пользовался он и сын. Велосипед оставляли в квартире. На руле велосипеда был установлен чехол для телефона, на раме был примотан противоугонный трос. Последний раз сын пользовался велосипедом 18.11.2023 года и после того как покатался, оставил велосипед в коридоре на этаже возле квартиры, велосипед сын не пристегивал, планировал чуть позже занести домой, но потом забыл и велосипед остался на ночь в подъезде. 19.11.2023 года ФИО10 около 07.50 часов выходил из дома на работу и обнаружил, что велосипед отсутствует на своем месте, позвонил сыну и спросил куда тот поставил велосипед. Сын вышел на площадку и подтвердил, что велосипеда нет на месте. Сын осмотрел вокруг, но ничего подозрительного не увидел, обошел этажи и возле дома, но велосипеда нигде не было, стало понятно, что велосипед похитили, после этого ФИО10 с работы позвонил в полицию и сообщил о данном факте. ФИО10 попросил знакомого дойти до охраны и посмотреть записи камер, где было видно, что в ночное время в подъезд зашел мужчина и целенаправленно поднялся на 10 этаж, потом спустился вниз с велосипедом, принадлежащим потерпевшему. Также было видно, что мужчина открыл калитку ключами, которые как он понял у него были. На следующий день ФИО10, после работы пошел в отдел полиции, где написал заявление о хищении велосипеда. Причиненный ущерб оценивает в общую сумму с учетом износа велосипеда и с учетом металлического замка в 23 000 рублей, данный ущерб для него является незначительным. Кто именно мог похитить велосипед потерпевший не знает, конфликтов ни с кем не было, просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед (т. 1 л.д. 139-140 ). Также вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления 19.11.2023г. подтверждается письменными материалами дела: - заявлением потерпевшего Штриккер Д,В. от 20.11.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.112023 года похитило принадлежащий ему велосипед «RockRider» стоимостью 23 000 рублей. (т. 1 л.д. 117); - протоколои осмотра места происшествия от 19.11.2023 года, в ходе которого осматривается участок местности у здания, расположенного по адресу: ул. Чкалова, 240 Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе осмотра ничего не изьято (т. 1 л.д. 123-125); - протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, в котором находится CD-R диск. В ходе воспроизведения CD-R диска просмотрены 3 видеофайла установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения от 19.11.2023г. время 03:57. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что мужчина среднего телосложения катит велосипед к выходу, затем выходит из подъезда и покидает поле зрения камеры видеонаблюдения. В ходе воспроизведения следующего файла установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, при входе в подъезд дома по адресу ул. Чкалова, 240, установлено, что в подъезд дома заходит вышеописанный мужчина, прикрывает лицо левой рукой. Также имеется видеозапись камер наблюдения на улице при входе в подъезд дома по адресу ул. Чкалова, 240. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что вышеописанный мужчина, открывает подъезд ключами и заходит в дом (т. 1 л.д. 132-134); - протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с CD-R диском. В ходе воспроизведения файла установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, при входе в подъезд дома по адресу ул. Чкалова, 240. При просмотре записи камер наблюдения установлены те же обстоятельства и действия вышеописанного мужчины (т. 1 л.д. 191-200). Вина подсудимого ФИО8 по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ 07.12.2023г. подтверждается его показаниями от 14.01.2025г., из которых следует, что вину признает, в начале декабря 2023 года, точную дату он не помнит, в вечернее время с целью хищения велосипеда ФИО8 приехал в Академический район г. Екатеринбурга на такси. Гуляя по району, зашел в подъезд, дома №6 по ул. Академика ФИО13, где прошел по этажам в поисках велосипеда. На одном из этажей ФИО8 обнаружил велосипед, который решил похитить. Дождавшись, что за ним никто не наблюдает ФИО8 перекусил противоугонный трос бакорезами, которые заранее подготавливал и носил с собой. Похитив указанный велосипед, он вышел с ним на улицу и направился в сторону Таганского рынка с целью сбыта похищенного велосипеда. Проследовав на похищенном велосипеде до Таганского рынка, там продал похищенный велосипед неизвестному лицу за 4 000 рублей. Полученные денежные. средства ФИО8 потратил на личные нужды. Вину в хищении велосипедов признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 184-187). В протоколе явки с повинной от 24.12.2024г. ФИО8 добровольно сообщил, о всех хищениях велосипедов, вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.151). По ходатайству прокурора, с согласия защитника, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего ФИО11 от 14.12.2023г., из которых следует, что он проживает по адресу: <...>. В магазине «ТриалСпорт» по адресу: ул.Крауля, 63 был приобретен велосипед марки «Оutleap Riot Elite», документов о приобретении велосипеда не сохранилось. Велосипед был с рамой серого цвета с черными вставками. Стоимость велосипеда составляла 35 000 рублей. Велосипедом пользовался ФИО11, велосипед оставлял в общем коридоре возле лифтов, велосипед пристегивался противоугонным тросом к находящейся в коридоре батарее. Противоугонный трос приобретался отдельно. Последний раз ФИО11 пользовался велосипедом в октябре 2023 года, после чего поставил его к батарее и пристегнул. Когда выходил или возвращался домой, то видел велосипед постоянно. На самом этаже камер видеонаблюдения не имеется, установлены во дворе на выходе из калитки. 07.12.2023 года ФИО11 пришел домой около 17:45, видел. что велосипед стоит на месте. 07.12.2023г. около 18:20 ФИО11 вышел из квартиры, обнаружил, что велосипед отсутствует на своем месте. Стало понятно, что велосипед похитили, ФИО11 позвонил в полицию и сообщил о данном факте, попросил посмотреть записи камер, где было видно что буквально через 10 минут после его прихода домой, из калитки выходит мужчина, который выкатывает его велосипед на улицу и уезжает на нем. В тот же день потерпевший пошел в отдел полиции, где написал заявление о хищении велосипеда. Причиненный ему ущерб оценивает в общую сумму с учетом износа велосипеда 35 000 рублей, данный ущерб для него является не значительным. Противоугонный трос для него материальной ценности не представляет, крепление для велосипеда также не имеет для него материальной ценности. Кто именно мог похитить велосипед потерпевший не знает, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед. (т. 1 л.д.168-169). Также вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления 07.12.2023г. подтверждается письменными материалами дела: - заявлением потерпевшего ФИО11 от 07.12.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2023 года похитило принадлежащий ему велосипед, стоимостью 35 000 рублей. (т. 1 л.д. 148); - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 года, в ходе которого осматривается участок местности на площадке 5 этажа 4 подъезда дома, расположенного по адресу ул.Академика ФИО13, 6 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра ничего не изьято (т. 1 л.д. 156-158); - протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, в котором находится CD-R диск. В ходе воспроизведения CD-R диска просмотрен видеофайл установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения от 07.12.2023г. время 17:49. При просмотре записи камер наблюдения установлено, что при выходе из двора дома по адресу ул. Академика ФИО13, 6 неизвестный мужчина среднего телосложения, подъезжает к выходу из двора, открывает дверь, садится на велосипед, уезжает и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 161-163); - протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с CD-R диском. В ходе воспроизведения файла установлено, что имеется видеозапись камер наблюдения, при выходе из двора дома по адресу Академика ФИО13, 6. При просмотре записи камер наблюдения установлены те же обстоятельства и действия неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 191-200). Диски с видеозаписями по всем трем преступлениям признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (Т. 1 л.д. 201; Т. 1 л.д. 93-94, Т. 1 л.д. 164-165). Исследовав, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, заслушав доводы защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении трех преступлений, по которым предъявлено обвинение, доказана. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для подтверждения обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия ФИО8 по эпизоду от 25.10.2023г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО8 по эпизоду от 19.11.2023г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО8 по эпизоду от 07.12.2023г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд принимает во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, семейное положение, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства, а также то, что совершенные им деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах содеянного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. Учитывается судом данные о личности подсудимого, который ранее не судим при совершении преступления 25.10.2023г., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд учитывает участие в Специальной военной операции, наличие наград, положительные характеристики и грамоты. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому при совершении преступлений 19.11.2023г. и 07.12.2023г. суд усчитает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений (приговор суда от 01.11.2023г. вступил в законную силу 17.11.2023г.). С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям от 19.11.2023г. и от 07.12.2023г.), за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ 25.10.2023г. ФИО8 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Такое наказание по мнению суда, является соразмерным содеянному, достаточным для исправления виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО8 новых преступлений. Назначение подсудимому иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания наказания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (преступления от 19.11.2023г. и от 07.12.2023г.) в отношении ФИО8 Не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности виновного. Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО8, условий жизни его семьи, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить ФИО8 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 05.09.2024г., с применением положений п. «а,в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осуществив пересчет наказания в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. Подсудимый ФИО8 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в настоящее время ФИО8 отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 05.09.2024г. С учетом назначенного наказания, данных о личности виновного, суд полагает возможным оставить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предоставить ФИО8 возможность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции, либо приступить к исполнению наказания по направлению указанного государственного органа. Время содержания под стражей ФИО8 в период с 31 июля 2024г. по 05.09.2024г. подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от 18 марта 2024г. с 31 января 2024г. по 18 марта 2024г. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В ходе дознания потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, которые были признаны подсудимым. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле. В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены диски с записями с камер видеонаблюдения, которые хранятся в материалах дела. В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанные вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, - продолжить хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку изначально подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8<ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (25.10.2023г.) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев) с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19.11.2023г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (07.12.2023г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 72 УК РФ назначить наказание ФИО8 в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сысертсткого районного суда Свердловской области от 05.09.2024г. окончательно ФИО8 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО8 следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно. За данным предписанием осужденный обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ контроль за порядком следования ФИО8 к месту отбытия наказания возложить на выше указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время содержания ФИО8 под стражей по приговору от 05.09.2024г. в период с 31 июля 2024 года по 05 сентября 2024 года зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от 18 марта 2024г. в период с 31 января 2024 года по 18 марта 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Гражданский иск потерпевшей ФИО14 <ФИО2> удовлетворить, взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО4> в счет возмещения вреда 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. Гражданский иск потерпевшего <ФИО5> удовлетворить, взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО5> в счет возмещения вреда 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек. Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> удовлетворить, взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ФИО6> в счет возмещения вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. От взыскания процессуальных издержек ФИО8 - освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски (Т.1 л.д. 201, Т. 1 л.д. 93-94, Т. 1 л.д. 135-136, Т. 1 л.д. 164-165) - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через мировую судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья Тиссен Е.В<ФИО7>