Дело № 1-22/2023
УИД 46MS0014-01-2023-002217-84
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года пос. Коренево
Мировой судья судебного участка
Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н.,
при секретаре Чаплыгиной Л.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Курской области Горбатенкова Е.В.1,
подсудимого ФИО1 С.2, защитника - адвоката Кондрашовой-Овчиниковой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ 10.06.2014 и ордер <НОМЕР> от 23.11.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО1 С.2, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.2 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО1 С.2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находились <ФИО4> и <ФИО5>, между которыми происходила ссора, имея умысел на угрозу убийством, из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, схватил <ФИО4> кистью своей правой руки за шею спереди, прижал ее к стене, после чего пальцами с силой начал сдавливать горло <ФИО4>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас удушу, убью». Своими умышленными преступными действиями причинил <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. <ФИО4> восприняла действия ФИО1 С.2 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, ощутив физическую боль в области своего горла, сильно испугалась за свою жизнь, начала задыхаться.
Подсудимый ФИО1 С.2, предъявленное обвинение признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 С.2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, призвав вину полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.
Защитник Кондрашова-Овчинникова О.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 С.2 без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Горбатенков Е.В.1 не возражал против принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 С.2 без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 С.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Согласно справок от 13.10.2023, выданных ОБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» ФИО1 С.2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.100) Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1 С.2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 С.2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве характеризующих данных суд учитывает фактически положительную характеристику с места жительства (л.д.96), сведения о составе семьи, который проживает с родителями (л.д. 97), что он депутатом Собрания депутатов г. <АДРЕС> не является (л.д. 98), состоит на воинском учете в военном комиссариате города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 102) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 103-104), работает и по месту работы характеризуется исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 С.2 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа и мотива преступления, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяний и давал правдивые и полные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО1 С.2 платит алименты, принимает участие в их воспитании. Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает, что нахождение ФИО1 С.2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении указанного преступления способствовало его совершению. ФИО1 С.2 совершил преступление по настоящему приговору в период непогашенной судимости по приговору Кореневского районного суда Курской области от 06 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако указанная судимость в силу ст. 18 ч. 4 УК РФ не образует рецидив преступлений. ФИО1 С.2 снят с учета <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области 14 апреля 2023 года в связи с отбытием срока наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает совместно с родителями, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, требования закона о строго индивидуальным подходе к назначению наказания, учитывая требования о справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении и назначении наказания в виде ограничения свободы, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, с установлением ограничений в виде - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Курской области; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, и будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст. 53 УК РФ, судом не установлено. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 С.2 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. На момент рассмотрения уголовного дела судом не истек срок давности уголовного преследования, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 С.2 не задерживался. В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым избранную ФИО1 С.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождение от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от 23.11.2023.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л : ФИО1 С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы: 1) установить ФИО1 С.2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» Курской области; - не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) возложить на ФИО1 С.2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО1 С.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кореневский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Кореневского судебного района Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.Н.Гринь