Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведующим ремонтной мастерской, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в угрозе убийством <ФИО5>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 6 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами 49°40?42? северной широты, 128°29?33? восточной долготы, между <ФИО5> и <ФИО3>, произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3>, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО5>, <ФИО3>, используя ссору как малозначительный повод, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения моральных страданий <ФИО5> и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, с целью напугать <ФИО5>, оказать на него психическое давление, <ДАТА3> около 22 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 6 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами 49°40?42? северной широты, 128°29?33? восточной долготы, подошел к автомобилю, в котором на месте водителя находился <ФИО5>, открыл пассажирскую дверь и держа в правой руке согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, гладкоствольное, двуствольное, длинноствольное, гражданское, охотничье, безкурковое, огнестрельное оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 12 калибра, <НОМЕР>, заводского изготовления и направив его в сторону <ФИО5>, высказал угрозу убийством словами: «Выходи я тебя сейчас завалю!», после чего обошел автомобиль, подошел к водительской двери, открыл ее и находясь от <ФИО5> на расстоянии около одного метра, держа в правой руке согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, гладкоствольное, двуствольное, длинноствольное, гражданское, охотничье, безкурковое, огнестрельное оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 12 калибра, <НОМЕР>, заводского изготовления и направив его в сторону <ФИО5>, высказал в его адрес слова угрозы убийством, словами: «Я тебя сейчас завалю!», после чего произвел непроизвольный выстрел в землю, тем самым продемонстрировал реальность своей угрозы. Затем <ФИО3>, находясь на участке местности расположенном в 6 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами 49°40?42? северной широты, 128°29?33? восточной долготы, от <ФИО5> на расстоянии около одного метра, держа в правой руке алюминиевую биту, согласно заключения эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> являющуюся бейсбольной битой общей массой 509 грамм, общей длиной 703 мм., высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас завалю!», после чего нанес не менее двух ударов алюминиевой битой в область левой ноги <ФИО5>, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> ушиб мягких тканей левой голени с кровоподтеком, ссадину и кровоподтек в области левого голеностопного сустава, не причинившие вреда здоровью, тем самым продемонстрировал реальность своей угрозы. В результате высказанных намерений, агрессивного поведения <ФИО3>, <ФИО5> угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринял реально, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> показал, что вину полностью признаёт. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО3> обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст.119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет. Обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном акте доказательствами, с этим обвинением <ФИО3> в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировой судья постановляет приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания <ФИО3> в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей. В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства главой Поярковского сельсовета <АДРЕС> района характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию не поступало (л.д.136); по месту жительства УПП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно, трудоустроен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.135); на учёте у врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.133-134). В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, а также действия, направленные на заглаживание вреда, которые выражаются в принесении извинений потерпевшему. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к убеждению, что <ФИО8> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку исходя из личности подсудимого и его образа жизни, по мнению мирового судьи, назначение данного вида наказания, будет эффективным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить <ФИО3> наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершённое <ФИО3> преступление, в соответствие ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения виновного до совершения преступного деяния, данных, характеризующие его личность, мировой судья не находит. В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - алюминиевую биту, фрагмент пыжа - контейнера, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить.

Конфискованное гладкоствольное, двуствольное, длинноствольное, гражданское охотничье ружьё модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «<АДРЕС>, проходившее в рамках административного дела, по вступлении приговора в законную силу - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Акт об уничтожении или реализации, либо об использовании взрывчатых веществ и боеприпасов направить мировому судье <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: алюминиевую биту, фрагмент пыжа - контейнера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Конфискованное гладкоствольное, двуствольное, длинноствольное, гражданское охотничье ружьё модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12 калибра <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «<АДРЕС>, и проходившее в рамках административного дела по вступлении постановления в законную силу - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Акт об уничтожении или реализации, либо об использовании взрывчатых веществ и боеприпасов направить мировому судье <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката <ФИО4> за защиту <ФИО3> на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), через мирового судью <АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР>, находится в производстве мирового судьи

<АДРЕС> области по <НОМЕР> районному судебному участку