2025-08-27 08:53:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 11MS0013-01-2025-001470-84
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ухта Республика Коми
17 июня 2025 года Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., при секретаре Пригодич Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,
потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Дмитриченко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- 11.08.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. - 06.10.2015 мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2015) к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 21.03.2019. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 26.10.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ряда ограничений,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО5 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут 25 февраля 2025 года до 01 часа 30 минут 26 февраля 2025 года ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве ревности к сожителю <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла не менее 32 скользящих движений ногтями левой и правой рук по лицу <ФИО1>, причинив телесные повреждения. После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, вооружившись кухонным ножом, умышленно нанесла не менее одного удара в область спины справа <ФИО1> причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на спине справа, в 11 см от условно срединной линии, в проекции 5-6 ребра, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью, множественные ссадины на лице, как в отдельности, так и совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая ФИО5 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, где:
из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 05.03.2025 (л.д. 53-57) следует, что в вечернее время 25.02.2025 находилась по месту проживания по адресу: <АДРЕС> с сожителем <ФИО2> выпивали. После 22 часов из-за ревности началась ссора с последним, в ходе которой поцарапала лицо <ФИО1> в какой-то момент взяла правой рукой со стола кухонный нож. В тот момент, когда <ФИО3> повернулся спиной, нанесла ножом ему не менее одного удара в область спины справа, из раны пошла кровь, вызвала скорую помощь, вину признает, в содеянном раскаивается;
из протокола дополнительного допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 25.03.2025 (л.д. 76-79) следует, что около 22 часов 25.02.2025, находясь по месту проживания в комнате <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3> из-за ревности, возникло желание причинить физическую боль последнему. В связи с чем нанесла не менее 3-х движений левой рукой и не менее 4-х движений правой рукой по лицу, таким образом причинила не менее 31 царапины ногтями. Далее, в продолжение единого умысла взяла правой рукой со стола в комнате кухонный нож, и когда <ФИО3> повернулся спиной, нанесла ему не менее одного удара в область спины с правой стороны.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, вину в совершении преступления признала.
Кроме признания своей вины подсудимой ФИО5 вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1> и другими доказательствами, где:
Потерпевший <ФИО1> с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, показал, что около 21 часа 25.02.2025 находились с ФИО5 по месту проживания: <АДРЕС>, ужинали, выпивали спиртные напитки. Около 22 часов во время ссоры, возникшей на почве ревности, ФИО5 начала царапать его лицо ногтями правой и левой рук, сделав не менее 4-х воздействий правой рукой и не менее 3-х воздействий левой рукой, в общей сложности не менее 31 царапины обеими руками, физической боли от данных воздействий не испытал. Далее, ФИО5 взяла со стола кухонный нож, пошла за ним, начал от неё уходить, в тот момент, когда повернулся к ней спиной, она нанесла ножом один удар в спину с правой стороны, от удара испытал несильную физическую боль, поскольку был уставший. ФИО5 передала тряпку для перевязки раны, вызвала скорую помощь, впоследствии осуществляла за ним уход, выразившийся делала в обработке и перевязке рана, покупке медицинских препаратов. Оглашенные показания в судебном заседании <ФИО1> подтвердил, не согласившись с показаниями, данные в ходе предварительного расследования, в части того, что от удара ножом испытал сильную физическую боль, поскольку боль была несильная (л.д.73-75).
Вина подсудимой по факту умышленного причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- рапортом по сообщению скорой помощи, зарегистрированном в КУСП за № 4545 от 26.02.2025, согласно которому по <АДРЕС> ножевое ранение в плечо (л.д. 4); - рапортом по сообщению скорой помощи, зарегистрированном в КУСП за № 4547 от 26.02.2025, согласно которому по <АДРЕС> у <ФИО1> колотые резаные раны справа, доставлен в УГБ (л.д. 5); - рапортом ГБУЗ РК «УГБ» п.Шудаяг от 26.02.2025, зарегистрированном в КУСП за № 4548, о том, что у <ФИО1> не проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа (л.д.6); - заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № 4778 от 26.02.2025, из которого следует, что 25.02.2025 после полуночи, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар кухонным ножом в область спины справа <ФИО4> вину признает, раскаивается (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2025 - комнаты № 204 по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъяты кухонный нож, салфетка с пятнами бурого цвета, футболка, мобильный телефон (л.д.10-17 с фототаблицей); - протоколом осмотра предметов от 17.03.2025, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.02.2025 по адресу: <АДРЕС>, - ножа с рукоятью из дерева коричневого цвета размером 234 мм, лезвие ножа серебристого цвета, клинок ножа размером 120 мм, следов крови не обнаружено; салфетки с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженная в помещении комнаты <НОМЕР> на столе; футболки с надписью «Adidas», на тыльной стороне которой справа имеется порез размерами 11 мм, видимых следов вещества бурого цвета не обнаружено (л.д.64-69); - протоколом осмотра от 30.03.2025 карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 26.02.2025, согласно которой в 01 часов 30 минут поступил звонок с мобильного телефона о вызове скорой помощи по адресу: <АДРЕС>, по факту получения ножевого ранения <ФИО2> в плечо. Диагноз: открытая рана неуточненного отдела грудной клетки, колото-резаная рана грудной клетки. Анамнез болезни: со слов в 01:00 жена ударила ножом в грудную клетку. Оказанная помощь: обработка раны, повязка, анальгин, госпитализирован в УГБ (л.д.84-87); - заключением эксперта № 25/212-25/204-25 от 28.02.2025, из выводов которого следует, что у <ФИО1> при проведении 27.02.2025 судебно-медицинского обследования обнаружены множественные ссадины (6) в лобной области слева, ссадина в лобной области по центру, в средней трети, ссадина в левой параоорбитальной области, в проекции верхнего века, множественные ссадины (14) в правой щечной области, множественные ссадины (9) в левой щечной области, с переходом на подбородок, и в проекции нижнего века; колото-резаная рана на спине справа, в 11 см от условно срединной линии, в проекции 5-6 ребра. Множественные ссадины на лице могли образоваться не менее 30-ти скользящих воздействий твердым тупым предметом, имеющим ограниченную контактную поверхность, возможность их образования от воздействия ногтей пальцев рук постороннего человека не исключается. Колото-резаная рана на спине справа могла образоваться от не менее чем неоднократного ударного воздействия острого предмета в колюще-режущими свойствами, в том числе при ударе клинком ножа. Колото-резаная рана могла образоваться примерно за 3-4 дня до обследования. Ссадины, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Колото-резаная рана на спине справа квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью (л.д.25-26);
Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, сомнений у мирового судьи в его объективности не вызывает, так как экспертиза выполнена надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, выводы экспертизы соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.
Оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, мировой судья находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Мировой судья приходит к выводу, что в своей совокупности представленные доказательства достаточны для постановления в отношении подсудимой ФИО5 обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора мировой судья кладет показания потерпевшего <ФИО1>, которые считает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в частности рапортами о поступивших в дежурную часть полиции по сообщениям скорой помощи и медицинского учреждения о наличии ножевого ранения у <ФИО1>, картой вызова скорой помощи, заключением эксперта.
Мировой судья признает достоверными показания, данные потерпевшим <ФИО2> в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления, поскольку они в целом не противоречат показаниям, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, являются подробными, не выходят за рамки предъявленного обвинения. Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения его показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании. Потерпевший детально описал поведение подсудимой, а также её действия во время совершения преступления, его показания в данной части согласуются с выводами эксперта в заключении. Мировой судья не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО5 потерпевшим. В основуобвинительного приговора мировой судья кладет также показания подсудимой, которые не противоречат показаниям потерпевшего и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимой мировым судьей не установлено, поскольку показания в ходе предварительного расследования даны в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.
В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 25.02.2025 до 01 часа 30 минут 26.02.2025 ФИО5, находясь в комнате № <НОМЕР> дома <АДРЕС> в ходе словесной ссоры, возникшей на почве ревности к сожителю <ФИО1> действуя умышленно, нанесла не менее 32 скользящих движений ногтями левой и правой рук по лицу потерпевшего, после чего, в вышеуказанные время и месте, вооружившись кухонным ножом, умышленно нанесла не менее 1 удара в область спины справа, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны на спине справа, в 11 см от условно срединной линии, в проекции 5-6 ребра, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, а также множественные ссадины лица, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, что подтверждено заключением эксперта № 25/212-25/204 от 28.02.2025.
Как следует из показаний потерпевшего <ФИО1>, ФИО5 26.02.2025 нанесла один удар в область спины с правой стороны ножом, от удара образовалась рана. Эксперт в своем заключении допускал образование колото-резаной раны на спине справа от не менее чем однократного ударного воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, в том числе от удара клинком ножа, которая могла образоваться примерно за 3-4 дня до обследования.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем заключение эксперта являются допустимыми доказательствами.
Об умышленном характере причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> свидетельствует характер действий подсудимой и способ посягательства на здоровье потерпевшего, локализация места травмирования.
Совершая такие действия, ФИО5, обладающая достаточным жизненным опытом, не могла не осознавать общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, желала их наступления.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимой ФИО5 кухонного ножа при нанесении потерпевшему удара.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 по инкриминируемому преступлению и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, и личность виновной, которая помещалась в 2019, 2020 г.г. в специальный приемник ОМВД России «Ухтинский», привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ за последний год единожды, наказание по которому исполнено, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО5 обратилась добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы дознания не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами дознания, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний; оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в принятие мер для вызова бригады скорой помощи, в результате чего потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь, передаче ткани для перевязки раны до приезда скорой помощи; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в оказании помощи в перевязке и обработке раны, в осуществлении ухода, в покупке медицинских препаратов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений в адрес потерпевшего; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания у подсудимой.
Мировым судьей не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поведение потерпевшего, выразившееся в общении с помощью мессенджера с другой женщиной, поскольку никаких активных действий путем применении насилия или в угрозе их применения, не предпринимал по отношению к подсудимой, не высказывал оскорбления или нецензурные выражения в её адрес. Из показаний потерпевшего следует, что общение сводилось к вопросу о возможности предоставить денежные средства в долг.
В действиях подсудимой ФИО5, имеющей судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 11.08.2015, и вновь совершившей умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО5, пояснила в ходе рассмотрения дела, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления, поскольку ссора была вызвана её ревностью. Кроме того, достаточных доказательств того, что употребление ФИО5 перед совершением преступления алкоголя повлияло на её поведение во время совершения преступления мировому судье не представлено, каких-либо данных указывающих на то, что употребление спиртных напитков сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, повлияло на решимость совершить преступление не установлено, доводы ФИО5, отрицающей эти обстоятельства, не опровергнуты, при этом само совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 11.08.2015 года, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, мировой судья не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы, как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также основания для прекращения в связи с примирением сторон.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициента кратности, установленного ст. 71 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью мировой судья считает возможным не применять к подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, мировой судья принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, салфетки с пятнами вещества бурого цвета, футболку- уничтожить, копию карты вызова скорой помощи <НОМЕР> от 26.02.2025 - хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые, в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при этом рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке прекращено 02.06.2025 и рассмотрено в общем порядке ввиду наличии соответствующих возражений государственного обвинителя, то есть в силу установленных законом оснований, обвиняемая от защитника Дмитриченко В.С. не отказывалась, является совершеннолетней, трудоспособной, не имеет иждивенцев, при этом основания для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек в размере 9 342 руб. не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.
Осужденная ФИО5 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>).
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Осужденной разъясняется, что в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, салфетки с пятнами вещества бурого цвета, футболку- уничтожить, копию карты вызова скорой помощи № <НОМЕР> от 26.02.2025 - хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 9342 (девять тысяч триста сорок два) рубля, выплаченные адвокату Дмитриченко В.С. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденной ФИО5 Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.
Мировой судья Н.В. Афанасьева