Приговор по делу № 1-19/2025 от 10.10.2025.

Уголовное дело №1-19/2025 УИД 50MS0150-01-2025-002560-24

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Святкина О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора - Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Талановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:

30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, время его содержания под стражей зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освобожден от отбывания наказания, в связи с его отбытием на момент вынесения приговора; 20.05.2025 мировым судьей судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании с. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

осужденного:

04.08.2025 г. мировым судьей судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании с. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01.05.2025, в неустановленное дознание время, находясь в неустановленном дознании месте, у него- ФИО3, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, во исполнение которого он- ФИО3, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 02 минут, вошел в торговый зал магазина «Да», расположенного по адресу: <...>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Фреш Маркет» а именно: «Виски шотландский «Баллантайнс Файнест» купажированый 40% 0.7 л.» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 1599 рублей 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего стоимостью за 2 единицы 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговой наценки. После чего, спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина, удерживая при себе имущество принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет», незначительный материальный ущерб на сумму 3199 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.05.2025, в неустановленное дознание время, находясь в неустановленном дознании месте, у него- ФИО3, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, во исполнение которого он- ФИО3, в период времени с 08 часов 42 минут по 08 часов 45 минут, вошел в торговый зал магазина «Да», расположенного по адресу: <...>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Фреш Маркет» а именно: «Виски шотландский «Баллантайнс Файнест» купажированый 40% 0.7 л.» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 1599 рублей 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего стоимостью за 2 единицы 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговой наценки. После чего, спрятал вышеуказанный товар под кофту, надетую на нем, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина, удерживая при себе имущество принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет», незначительный материальный ущерб на сумму 3199 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.06.2025, в неустановленное дознание время, находясь в неустановленном дознании месте, у него- ФИО3, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, во исполнение которого он - ФИО3, около 18 часов 20 минут, вошел в торговый зал магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл» а именно: «Emper мужск.т.в. Epic Adventure 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 2625 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки; «La Vie мужск.п.в. Fragrand 100мл. », в количестве 1 шт., стоимостью 1550 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки. После чего, спрятал вышеуказанный товар в карманы надетой на него жилетки, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина, удерживая при себе имущество принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери Ритейл», незначительный материальный ущерб на сумму 4175 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания о том, что он действительно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> но в настоящий момент он проживает с мамой и сестрами по адресу: <АДРЕС> Он нигде не учится, постоянно не трудоустроен, и у него нет постоянного источника дохода, подрабатывает случайными заработками. 01.05.2025 ему срочно понадобились денежные средства на собственные нужды, поэтому он решил пойти в какой-нибудь магазин, чтобы похитить товар, после чего продать его, чтобы выручить необходимую ему сумму. Так, 01.05.2025 около 11 часов 00 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Да», расположенный по адресу: <...>. После чего он прошелся по торговому залу вышеуказанного магазина, а затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а затем он поочередно взял с полки вышеуказанного стеллажа товары, а именно: Виски «Баллантайнс Файнест» объёмом 0.7 в кол-ве 2 шт. Точное наименование, стоимость данных товаров он назвать не сможет, так как данные параметры не запоминал. Вышеуказанные товары он также поочерёдно убрал в под кофту, которая была надета на нем. Затем он направился к выходу из торгового зала магазина «Да» и минуя кассовую зону, удерживая под кофтой, надетой на нем, вышеперечисленные товары, покинул помещение торгового зала. После чего данные товары он продал неизвестному ему мужчине, за 1800 рублей. Мужчине, который купил у него похищенный товар, он не говорил, что данные товары он украл, а тот него не спрашивал, откуда у него данный товар. Опознать вышеуказанного мужчину он не сможет. Деньги он потратил на собственные нужды. Кофту под которую он складывал товары, он выкинул в мусорный бак, так как та порвались, и та ему больше была не нужна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

08.05.2025 ему срочно понадобились денежные средства на собственные нужды, поэтому он решил пойти в какой-нибудь магазин, чтобы похитить товар, после чего продать его, чтобы выручить необходимую ему сумму. Так, 08.05.2025 около 08 часов 42 минуты с целью хищения товара он зашел в магазин «Да», расположенный по адресу: <...>. После чего он прошелся по торговому залу вышеуказанного магазина, а затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а затем он поочередно взял с полки вышеуказанного стеллажа товары, а именно: Виски «Баллантайнс Файнест» объёмом 0.7 в кол-ве 2 шт. Точное наименование, стоимость данных товаров он назвать не сможет, так как данные параметры не запоминал. Вышеуказанные товары он также поочерёдно убрал в под кофту, которая была надета на нем. Затем он направился к выходу из торгового зала магазина «Да» и минуя кассовую зону, удерживая в карманах кофту, надетой на нем, вышеперечисленные товары, покинул помещение торгового зала. После чего данные товары он продал неизвестному ему мужчине, за 1650 рублей. Мужчине, который купил у него похищенный товар, он не говорил, что данные товары он украл, а тот него не спрашивал, откуда у него данный товар. Опознать вышеуказанного мужчину он не сможет. Деньги он потратил на собственные нужды. Кофту под которую он складывал товары, он выкинул в мусорный бак, так как карманы порвались, и та ему больше была не нужна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

21.06.2025 ему срочно понадобились денежные средства на собственные нужды, поэтому он решил пойти в какой-нибудь магазин, чтобы похитить товар, после чего продать его, чтобы выручить необходимую ему сумму. Так, 21.06.2025 около 18 часов 20 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <...>. После чего он прошелся по торговому залу вышеуказанного магазина, а затем подошел к стеллажу с косметической продукцией. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а затем он поочередно взял с полки вышеуказанного стеллажа товары, а именно: «Emper Epic Adventue» в кол-ве 1 шт., «La Vie Fragrand» в количестве 1 шт. Точное наименование, стоимость и объём данных товаров он назвать не сможет, так как данные параметры не запоминал. Вышеуказанные товары он также поочерёдно убрал в карманы жилетки, которая была надета на нем. Затем он направился к выходу из торгового зала магазина «Улыбка Радуги» и минуя кассовую зону, удерживая в карманах жилетки, надетой на нем, вышеперечисленные товары, покинул помещение торгового зала. После чего данные товары он продал неизвестному ему мужчине, за 2000 рублей. Мужчине, который купил у него похищенный товар, он не говорил, что данные товары он украл, а тот него не спрашивал, откуда у него данный товар. Опознать вышеуказанного мужчину он не сможет. Деньги он потратил на собственные нужды. Жилетку, в карманы которой он складывал товары, он выкинул в мусорный бак, так как карманы порвались, и та ему больше была не нужна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения, ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаялся. Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2025 г.), подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями неявившегося представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» <ФИО1>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> проживает: <АДРЕС> На учете в НД и ПНД не состоит. В настоящее время он работает в должности сотрудника службы безопасности в ООО «Фреш Маркет». В его обязанности входит проведение проверок на предмет выявления совершения правонарушении и преступлений, повлекших экономический, финансовый (иной) ущерб ООО «Фреш Маркет». В его зону ответственности также входит магазина «Да» расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, Советской Конституции д.3. На основании доверенности, выданной ему, он имеет право представлять интересы ООО " Фреш Маркет". 17.07.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Да», расположенном по вышеуказанному адресу. При мониторинге камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале он обнаружил, что 08.05.2025 г. около 08 часов 42 минуты в торговый зал магазина «Да» зашел неизвестный ему мужчина, в кофте черного цвета, который прошёл по торговому залу, а затем остановился у стеллажа, на котором была расположена алкогольная продукция. После чего, поочередно взял с полки 2 единицы товара (бутылки с алкоголем). При этом, данный мужчина также поочередно убирал данные товары под кофту, надетой на него. После чего, данный мужчина, в кофте черного цвета, под которой находились товары, минуя кассовую зону и не расплатившись за товары, покинул помещение торгового зала. После чего он продолжил просматривать записи с видеокамер за другие дни, так он обнаружил, что 01.05.2025 около 11 часов 00 минут, в торговый зал магазина «ДА», расположенного по вышеуказанному адресу, зашел неизвестный ему мужчина, на котором была надета кофта черного цвета. Данный мужчина прошёл по торговому залу, а затем остановился у стеллажа, на котором была расположена алкогольная продукция. После чего, поочередно взял с полки 2 единицы товара (бутылки с алкоголем). При этом, данный мужчина также поочередно убирал данные товары под куртку, надетой на него. Затем, данный мужчина, в кофте черного цвета, под которой находились товары, минуя кассовую зону и не расплатившись за товары, покинул помещение торгового зала. После чего была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товаров, а именно товаров с наименованием: « Виски шотландский «Баллантайнс Файнест» купажированый 40% 0.7 л.» в количестве 4 шт., стоимостью за единицу без учета НДС 1233 рубля 33 копейки, а с учетом НДС и торговой наценки стоимость 1599 рублей 90 копеек, а всего стоимостью за 4 единицы 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговой наценки; Таким образом неизвестный ему мужнина причинил материальный ущерб ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 2466 рублей 66 копеек без учета НДС или 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговой наценки, что для ООО «Фреш Маркет» является незначительным материальным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее хищение товара из магазина - ФИО3. Ему разъяснено право подавать исковые заявления к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Вопрос о подаче искового заявления будет решен им позже. В связи с отсутствием технической возможности переноса видеозаписей с камер видеонаблюдения с компьютера на диски, им были записаны видеозапись с экрана монитора на мобильный телефон, а затем перенесены на диски. Дата и время на видеозаписях соответствуют действительности. При сьемке видеозаписей на мобильный телефон, на некоторых видеозаписях могут отсутствовать или не в полной мере отображены дата и время сьемки. Больше ему по данному факту пояснить нечего; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» <ФИО1> от 17.07.2025, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.05.2025 в период с 11:00 по 11:02 совершило тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Фреш Маркет» расположенного по адресу: <...>, причинённый ущерб с учетом НДС и торговой наценки составляет 3199 рублей 80 копеек. (л.д 60);

- протоколом чистосердечного признания от 25.06.2025., из которого следует, что ФИО3, <ДАТА20> г.р., признает, что <ДАТА13>, совершил хищение товара из магазина «Да» по адресу: <...>. (л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2025, из которого следует, что в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в присутствии понятых, с участием <ФИО1>, ФИО3 был произведен осмотр торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: <...> д.<АДРЕС>. в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на стеллаж и пояснил, что с данного стеллажа он похитил товар <ДАТА13>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документация на похищенное имущество-не упаковывалась, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения-упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц. ( л.д. 67-68); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, из которого следует, что в ОД МУ МВД России «<АДРЕС>, в присутствии понятых, с участием ФИО3, защитника Иванченко М.М. осмотрен «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на от <ДАТА13>, расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА17>.» (л.д. 176-179);

- протоколом осмотра документов <ДАТА23>, из которого следует, что - в ОД МУ МВД России «<АДРЕС> были осмотрены: Приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от <ДАТА24> Б/Н, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от <ДАТА24> Б/Н, Справка об ущербе от <ДАТА24>, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА25>, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА25>, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА19>(л.д. 142-144); Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14> г.), подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями, неявившегося представителя, потерпевшего ООО «Фреш Маркет» <ФИО1>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> проживает: <АДРЕС> На учете в НД и ПНД не состоит. В настоящее время он работает в должности сотрудника службы безопасности в ООО «Фреш Маркет». В его обязанности входит проведение проверок на предмет выявления совершения правонарушении и преступлений, повлекших экономический, финансовый (иной) ущерб ООО «Фреш Маркет». В его зону ответственности также входит магазина «Да» расположенный по адресу: Московская область, г. Ногинск, Советской Конституции д.3. На основании доверенности, выданной ему, он имеет право представлять интересы ООО " Фреш Маркет". 17.07.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Да», расположенном по вышеуказанному адресу. При мониторинге камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале он обнаружил, что 08.05.2025 г. около 08 часов 42 минуты в торговый зал магазина «Да» зашел неизвестный ему мужчина, в кофте черного цвета, который прошёл по торговому залу, а затем остановился у стеллажа, на котором была расположена алкогольная продукция. После чего, поочередно взял с полки 2 единицы товара (бутылки с алкоголем). При этом, данный мужчина также поочередно убирал данные товары под кофту, надетой на него. После чего, данный мужчина, в кофте черного цвета, под которой находились товары, минуя кассовую зону и не расплатившись за товары, покинул помещение торгового зала. После чего он продолжил просматривать записи с видеокамер за другие дни, так он обнаружил, что 01.05.2025 около 11 часов 00 минут, в торговый зал магазина «ДА», расположенного по вышеуказанному адресу, зашел неизвестный ему мужчина, на котором была надета кофта черного цвета. Данный мужчина прошёл по торговому залу, а затем остановился у стеллажа, на котором была расположена алкогольная продукция. После чего, поочередно взял с полки 2 единицы товара (бутылки с алкоголем). При этом, данный мужчина также поочередно убирал данные товары под куртку, надетой на него. Затем, данный мужчина, в кофте черного цвета, под которой находились товары, минуя кассовую зону и не расплатившись за товары, покинул помещение торгового зала. После чего была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товаров, а именно товаров с наименованием: « Виски шотландский «Баллантайнс Файнест» купажированый 40% 0.7 л.» в количестве 4 шт., стоимостью за единицу без учета НДС 1233 рубля 33 копейки, а с учетом НДС и торговой наценки стоимость 1599 рублей 90 копеек, а всего стоимостью за 4 единицы 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговой наценки; Таким образом неизвестный ему мужнина причинил материальный ущерб ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 2466 рублей 66 копеек без учета НДС или 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговой наценки, что для ООО «Фреш Маркет» является незначительным материальным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее хищение товара из магазина - ФИО3. Ему разъяснено право подавать исковые заявления к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Вопрос о подаче искового заявления будет решен им позже. В связи с отсутствием технической возможности переноса видеозаписей с камер видеонаблюдения с компьютера на диски, им были записаны видеозапись с экрана монитора на мобильный телефон, а затем перенесены на диски. Дата и время на видеозаписях соответствуют действительности. При сьемке видеозаписей на мобильный телефон, на некоторых видеозаписях могут отсутствовать или не в полной мере отображены дата и время сьемки. Больше ему по данному факту пояснить нечего. - заявлением представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» <ФИО1> от 17.07.2025, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> в период с 08:42 по 08:45 совершило тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Фреш Маркет» расположенного по адресу: <...>, причинённый ущерб с учетом НДС и торговой наценки составляет 3199 рублей 80 копеек. (л.д 73);

- протоколом чистосердечного признания от 25.06.2025., из которого следует, что ФИО3, <ДАТА20> г.р., признает, что 08.05.2025, совершил хищение товара из магазина «Да» по адресу: <...>. (л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2025, из которого следует, что в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 50 минут, в присутствии понятых, с участием <ФИО1>, ФИО3 был произведен осмотр торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: <...>. в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на стеллаж и пояснил, что с данного стеллажа он похитил товар 08.05.2025. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документация на похищенное имущество-не упаковывалась, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения-упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц. (л.д. 82-83); - протоколом осмотра предметов от 19.07.2025, из которого следует, что в ОД МУ МВД России «Ногинское», в присутствии понятых, с участием ФИО3, защитника Иванченко М.М. осмотрен «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на от 08.05.2025, расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе ОМП от 17.07.2025.» (л.д. 176-179);

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на от 08.05.2025, расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе ОМП от 17.07.2025 (л.д. 181);

- протоколом осмотра документов от 14.07.2025, из которого следует, что в ОД МУ МВД России «Ногинское» были осмотрены: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от 17.07.2025 Б/Н, Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 17.07.2025 Б/Н, Товарная накладная (№3) от 04.02.2025, Справки об ущербе от 01.05.2025 и 08.05.2025, изъятые в ходе ОМП от 17.07.2025. (л.д. 142-144); Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2025 г.), подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями, неявившегося представителя, потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» <ФИО2>, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она действительно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> проживаю: <АДРЕС> на учете в НД и ПНД не состоит. В настоящее время она работает в должности инспектора отдела предотвращения потерь. В ее обязанности входит проведение проверок на предмет выявления совершения правонарушении и преступлений, повлекших экономический, финансовый (иной) ущерб ООО «Дрогери ритейл». В ее зону ответственности также входит магазина «Улыбка Радуги» расположенный по адресу: <...> А. На основании доверенности, выданной ей, она имеет право представлять интересы ООО "Дрогери ритейл". 25.06.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по вышеуказанному адресу. При мониторинге камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале она обнаружила, что 21.06.2025 около 18 часов 20 минут в торговый зал магазина «Улыбка Радуги» зашел неизвестный ей молодой человек, который подойдя к прилавку с парфюмерной продукцией, взял с полки 2 товара. После чего данный молодой человек поочередно убрал в карманы жилетки, надетой на нем, данные товары, а затем минуя кассовую зону и не расплатившись за товары, покинул помещение торгового зала. О данном факте ею было сообщено директору магазина. После чего была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации была выявлена недостача товаров, а именно товаров с наименованием: «Emper мужск.т.в. Epic Adventure 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 2187 рублей 00 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 2625 рублей 00 копеек); «La Vie мужск.п.в. Fragrand 100мл. », в количестве 1 шт., стоимостью 1291 рубль 67 копеек без учета НДС (стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 1550 рублей 00 копеек). Таким образом неизвестный ей молодой человек совершил хищение товара из торгового зала магазина «Улыбка Радуги» на общую сумму 3478 рублей 67 копеек без учета НДС или с учетом НДС и торговой наценки на общую сумму 4175 рублей 00 копеек, что для ООО «Дрогери ритейл» является незначительным материальным ущербом. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее хищение товара из магазина - ФИО3. Ей разъяснено право подавать исковые заявления к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Вопрос о подаче искового заявления будет решен ею позже. Также хочет добавить, что в связи с отсутствием технической возможности записи видеозаписей с камер видеонаблюдения от 21.06.2025, ею были сняты видеозаписи с экрана монитора на мобильный телефон, а затем перенесены на диск. Дата и время сьемки на видеозаписях соответствуют действительности. - заявлением представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» <ФИО2> от 25.06.2025, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 21.06.2025примерно в 18 часов29 минут хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <...> на сумму 4175 руб. 00 копеек (л.д 5); - протоколом чистосердечного признания от 25.06.2025., из которого следует, что ФИО3, <ДАТА20> г.р., признает, что, совершил хищение товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, а именно: «Emper мужск.т.в. Epic Adventure 100 мл» в количестве 1 шт.; «La Vie мужск.п.в. Fragrand 100мл. », в количестве 1 шт. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025, из которого следует, что в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут с участием ФИО3, произведен осмотр торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>. в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на стеллаж и пояснил, что с данного стеллажа он похитил товар 21.06.2025. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документация на похищенное имущество-не упаковывалась, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения-упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц ( л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2025, из которого следует, что в ОД МУ МВД России «Ногинское», в присутствии понятых, с участием ФИО3, защитника Иванченко М.М., осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на от 21.06.2025, расположенного по адресу: Московская область, ул. Декабристов, д. 4А, изъятый в ходе выемки от 25.06.2025. (л.д. 47-49);

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения м-на от 21.06.2025, расположенного по адресу: Московская область, ул. Декабристов, д. 4А, изъятый в ходе выемки от 25.06.2025 (л.д.50);

- протоколом осмотра документов 14.07.2025, из которого следует, что в ОД МУ МВД России «Ногинское» были осмотрены: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от 25.06.2025 Б/Н, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 25.06.2025 Б/Н, Справка об ущербе от 25.06.2025 изъятые в ходе ОМП от 25.06.2025 (л.д. 142-144); Суд доверяет признательным показаниям подсудимого по всем эпизодам, так как они объективно нашли свое подтверждение совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств. Фактические обстоятельства и юридическая оценка, приведенные в обвинении, соответствуют требованиям закона, достаточно полно излагают обстоятельства инкриминируемого деяния, не содержат противоречий, не нарушают права на защиту подсудимого и не препятствуют квалификации содеянного судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ. Каждое из приведенных выше доказательств, положенных в основу приговора, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами и материалами дела. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении преступлений установленной и доказанной. Деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2025г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.05.2025г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.06.2025г.). Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ФИО3 состоит на «Д» учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени», состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ». Согласно заключению комиссии экспертов № 1187 от 18.07.2025, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО3 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о социально-наследственном неблагополучии, патологии беременности и родов, слабой успеваемости подэкспертного в школе, с последующим переводом в коррекционную школу, раннем девиантном поведении, склонности к употреблению психоактивных веществ, в связи с чем он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, был поставлен на учет к врачам-психиатрам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется заключением предыдущей АСПЭ подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог вовремя, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается. Решения вопроса о вменяемости является прерогативой суда. (л.д. 136-137). Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО3 на момент совершения инкриминируемых ему деяний, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого мировой судья также учитывает, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Также суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а именно участвовал в производстве следственных действий: осмотре места происшествия, в ходе которого 25.06.2025 он указал на место, где именно он похищал товар в торговом зале магазина «Да»; осмотре места происшествия, в ходе которого 25.06.2025 он указал на место, где именно он похищал товар в торговом зале магазина «Да»; осмотре места происшествия, в ходе которого 25.06.2025 он указал на место, где именно он похищал товар в торговом зале магазина «Улыбка Радости». Наличие в материалах дела протоколов чистосердечного признания ФИО3 от 25.06.2025 (эпизод от 01.05.2025, л.д. 65), от 25.06.2025 (эпизод от 08.05.2025, л.д. 76), от 25.06.2025 (эпизод от 21.06.2025, л.д. 10), согласно которым он сообщил о совершенных кражах имущества 01.05.2025г., 08.05.2025 и 21.06.2025г. соответственно, суд расценивает как явку с повинной. Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по эпизодам 01.05.2025, 08.05.2025, 21.06.2025 и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по трем эпизодам - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, и приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначая наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости и приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Преступления по настоящему делу совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 04.08.2025, однако, правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку указанным приговором ФИО3 осужден условно, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 04.08.2025, предусмотренных ст.74 УК РФ, не имеется. Преступления по настоящему делу (эпизод от 01.05.2025, эпизод от 08.05.2025) совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025, а преступление по настоящему делу (эпизод от 21.06.2025) после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, совершение подсудимым умышленного корыстного преступления небольшой тяжести (эпизод от 21.06.2025) в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025, после осуждения ФИО3 за совершение трех преступлений небольшой тяжести, совершение аналогичного преступления через непродолжительный промежуток времени после осуждения к условной мере наказания, поведение подсудимого ФИО3 во время испытательного срока, а именно то, что условно осужденный в период испытательного срока нарушает порядок и условия отбывания испытательного срока, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде условного лишения свободы не оказало на него исправительного воздействия, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения, а потому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025 подлежит отмене, и наказание ФИО3 по преступлению по настоящему делу по эпизоду от 21.06.2025 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При назначении наказания ФИО3 по преступлениям по настоящему делу (эпизод от 01.05.2025, эпизод от 08.05.2025) суд руководствуется также положением ч. 2 ст. 69 УК РФ и полагает возможным назначить итоговое наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025. Подсудимый ФИО3 совершил три преступления небольшой тяжести, судим за совершение аналогичных преступлений к условной мере наказания, на момент вынесения приговора не принял мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, в связи с чем исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, всех данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Иванченко М.Н., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда. Учитывая, что уголовное дело изначально было назначено к рассмотрению в особом порядке, подсудимый после перехода к рассмотрению дела в общем порядке заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.06.2025г.)- в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.06.2025г.), не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2025г.)- в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.05.2025г.)- в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2025г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.05.2025г.), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области от 20.05.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 10.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 04.08.2025 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства- диски с видеозаписями от 01 мая 2025г., 08 мая 2025 и 21 июня 2025 г.- хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в порядке главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Святкина