копия

№01-0027/63/2023

УИД: 56MS0069-01-2023-005544-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2023 год г.Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.,

при секретаре Щедриновой О.Ф.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.

защитника - адвоката фио

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные пос. им. датаадрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, гражданина РФ, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. им. дата, адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №2 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- дата мировым судьей судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.ст.70, 71 УК РФ с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере сумма; штраф оплачен дата, наказание в виде ограничения свободы отбыто дата;

дата мировым судьей судебного участка №13 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; штраф оплачен дата,

осужденного:

- по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата по ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата, около время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, на участке местности, расположенном в 800 метрах западнее от дома № 11 по переулку адрес им. датаадрес (географические координаты: телефон, 54952817), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания фио, желая, чтобы потерпевшая восприняла угрозу как реальную, оказывая психическое и физическое насилие, осознавая, что угрожает убийством, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание у фио страха за свою жизнь, силой стал хватать сидевшую на переднем водительском сиденье потерпевшею за кисти обеих рук, за лопатки туловища, а затем за волосы перетянул фио на заднее сиденье, причинив тем самым физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 на заднем сиденье данного автомобиля, двумя руками схватил находящуюся под ним фио за шею и стал душить, высказывая при этом угрозу убийством в её адрес.

В результате противоправных действий и угроз ФИО1, была причинена физическая боль и телесные повреждения фио в виде ссадин на шее, на туловище, в области верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта № 2311202611 от дата, образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета и не причинили вред здоровью.

В сложившейся ситуации фио высказанную ФИО1 в её адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, испугалась за свою жизнь и здоровье, и не могла противостоять действиям ФИО1, так как последний вел себя агрессивно, был настроен решительно, физически сильнее её, угрозу убийством сопровождал действиями и у фио имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против удовлетворения данного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая осужденному наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако суд не признает данное обстоятельство как отягчающее его наказание, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и на его личность. Как следует из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, он характеризуется в целом посредственно, в употреблении спиртных напитков не замечен, на профилактических учетах не состоит. Иных фактов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не признает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось провоцирующим фактором к совершению последним указанного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным будет назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд так же учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата ФИО1 осужден по ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области дата по отбытии срока наказания, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания, назначенного по данному уголовному делу, более строгим, назначенным по приговору Оренбургского районного суда от дата с зачетом срока отбытого наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному уголовному делу, более строгим, назначенным по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата в период с дата по дата

Считать ФИО1 отбывшим наказание в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья п/п Н.Г. Усенко

Копия верна

Мировой судья:

Секретарь: