Решение по уголовному делу
дело № 1-17/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 31 августа 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманова Р.Р., при секретаре судебного заседания Тавабиловой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Байбуриной Л.Ф.,
подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего удостоверение №2339 и ордер №<НОМЕР> от 06 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 03 июня 2020 года <АДРЕС> городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; - 07 августа 2020 года <АДРЕС> городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июня 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожденного 02 апреля 2021 года по отбытии срока; - 31 августа 2021 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожденного 20 сентября 2022 года по отбытии срока. - 24 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по <АДРЕС> району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 29 мая 2023 года <АДРЕС> городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по <АДРЕС> району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 мая 2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 03 июля 2023 года <АДРЕС> городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июня 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 31 июля 2023 года <АДРЕС> городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июля 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при следующих обстоятельствах. 06 марта 2023 года в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 45 минут ФИО4, находился в помещении магазина «Магнит» Акционерного Общества «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает ФИО4, тайно похитил дезодорант «Ахе» в количестве 3 штук, каждая стоимостью 297,04 руб., общей стоимостью 891,12 руб.; 2 упаковки капсул для стирки «Лоск» стоимостью 319,41 руб. каждая, общей стоимостью 638,82 руб.; 3 упаковки капсул для стирки «Персил», стоимостью каждая 362,88 руб., общей стоимостью 1088,64 руб.; 1 упаковку кукурузной крупы ФИО9 «Ярмарка», стоимостью 61,97 руб.; 1 упаковку свиной грудинки стоимостью 117,50 руб., а также 1 сковородку «Wellfort», стоимостью 435,59 руб., всего на общую сумму без учета НДС 3233,64 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3233 руб. 64 коп. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, просил суд огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06 марта 2023 года он находился в г. <АДРЕС>. В дневное время он вышел на улицу прогуляться, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где встретил ранее ему знакомого <ФИО2>, знаком с ним около 3 лет, отношения приятельские. Он предложил <ФИО3> за компанию съездить с ним в г. Мелеуз по личным делам, он согласился. Они сели в трамвай по ул. <АДРЕС> и доехали до автовокзала г. <АДРЕС>. После чего, на газели «Башавтротранс» поехали в г. Мелеуз. Доехав до г. Мелеуз, с автовокзала Мелеуз они сели на машину такси, какая машина была он не запомнил. Сев в машину они доехали до ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» какой адрес, он не знает, так как в г. Мелеуз он не ориентируюсь, рядом был магазин «Магнит». Примерно в 16 час. 36 мин. 06 марта 2023 года он зашел в данный магазин «Магнит», <ФИО3> не стал заходить в помещение магазина, и остался ждать в холле возле лестницы. В магазине у него возник умысел похитить товары с данного магазина, так как дома было нечего кушать. Он взял продуктовую корзину красного цвета и пошел по торговым рядам данного магазина. Он прошел вдоль торговых рядов и положил сковородку черного цвета, затем прошел в отдел бытовой химии, где взял со стеллажа дезодорант «Ахе» в количестве 3 штук и также их сложил в корзину, затем взял 5 упаковок капсул для стирки: 3 упаковки капсул «Персил» и 2 упаковки капсул «Лоск», далее прошел в отдел крупяных изделии, где положил в корзину 1 упаковку крупы «Браволли», и далее в мясном отделе также в корзину положил 1 упаковку грудинки свиной. Через некоторое время он вышел с запасного выхода с корзинкой красного цвета, внутри которой вышеперечисленные товары. Подойдя к машине такси <ФИО3> сел вперед, перед тем как сесть в машину он переложил вышеперечисленные товары с корзины в черный пакет, корзину красного цвета он сломал по частям и выбросил, где именно он не помнит, к тому же он плохо ориентируюсь в г. Мелеуз. <ФИО3> о том, что он похитил данные товары не сказал, тот об этом не знал, ему он сказал, что корзину с товарами ему дал знакомый, про это он ему наврал. После чего, они сели в машину такси и уехали на автовокзал г. Мелеуз. Доехав до автовокзала, они сели в газель и уехали в г. <АДРЕС>. В последующем он данные продукты употребил, о том, что данные продукты похищенные он никому не говорил (л.д. 52-54). После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме. Также указал, что в настоящее время ущерб перед АО «Тандер» им возмещен частично, путем передачи денежных средств в сумме 1500 руб. Добавил, что имеет заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также имеет заболевание его мать, за которой он ухаживал, когда находился на свободе.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в оглашенных показаниях представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также совокупностью исследованных письменных доказательств. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности АО «Тандер» специалиста по безопасности группы объектом АО «Тандер» <АДРЕС> филиал. В его обязанности входит обеспечение безопасности и сохранности имущества АО. Согласно представленной доверенности он является представителем АО «Тандер» в правоохранительных органах и судах. 07 марта 2023 года ему от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС> <ФИО7> стало известно о том, что 06 марта 2023 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: дезодоранта «Ахе» в количестве 3 штук, каждая стоимостью 297,04 руб., общей стоимостью 891,12 руб., 2 упаковок капсул для стирки «Лоск» стоимостью 319,41 руб. каждая, общей стоимостью 638,82 руб., 3 упаковок капсул для стирки «Персил», стоимостью каждая 362,88 руб., общей стоимостью 1088,64 руб., 1 упаковки кукурузной крупы ФИО9 «Ярмарка», стоимостью 61,97 руб., 1 упаковку свиной грудинки стоимостью 117,50 руб., а также 1 сковородки «Wellfort», стоимостью 435,59 руб., всего на общую сумму без учета НДС 3233,64 руб. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что на самом деле 06 марта 2023 года в период времени с 16 час. 36 мин. по 16 час. 45 мин. неизвестный мужчина, проходит по стеллажам торгового зала, и в продуктовую корзину складывает указанные товарно-материальные ценности, после чего через запасной выход покидает с указанной корзиной помещение магазина, не проходя через кассы и не оплачивая товар. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, житель г. <АДРЕС> РБ. Действиями ФИО4, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3233,64 руб. (л.д. 83-84).
Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 06 марта 2023 года он находился в г. <АДРЕС>. В дневное время он прогуливался по городу. На ул. <АДРЕС> ему встретился ранее знакомый ФИО4 <ФИО1>, знакомы с ним около 10 лет. ФИО4 <ФИО1> предложил ему за компанию сьездить в г. Мелеуз по делам встретиться с знакомыми, на что он согласился. Они направились к автовокзалу, после чего сели в газель Башавтотранс и поехали в г. Мелеуз. Доехав до г. Мелеуз ФИО4 <ФИО1> вызвал такси, какая машина он не помнит. Сев в машину они доехали до ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по какому адресу торговый центр находится, он не знает, так как в г. Мелеуз он не ориентируюсь, рядом находился магазин «Магнит». Примерно в 16 часов 36 минут <ФИО1> зашел в помещение магазина «Магнит», он сам находился в холле и ждал его возле лестницы. Для чего <ФИО1> зашел в магазин, он не знал, тот ему ничего не сказал, после он вышел на улицу. Через некоторое время, <ФИО1> вышел с запасного выхода с корзинкой красного цвета, внутри которой находились продукты. Когда к нему подошел <ФИО1>, он спросил у него, откуда у него корзина с продуктами, тот ему ответил, что купил. Что находилось конкретно в корзине он не видел. Они сели в такси, он не помнит марку машины и поехали обратно в г. <АДРЕС>. <ФИО1> переложил в пакет все содержимое с корзины в машине, куда корзина делась он не знает, так как он сидел на переднем пассажирском сиденье, а <ФИО1> сзади. Доехав до г. <АДРЕС> они с <ФИО10> разошлись. Куда пошел <ФИО1> ему не известно (л.д. 126-127). Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает директором в магазине «<АДРЕС> АО «Тандер», который расположен по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>. 07 марта 2023 года утром ими было обнаружено, что запасной выход магазина не закрыт, и после инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму без учета НДС 3233,64 руб. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что на самом деле 06 марта 2023 года в период времени с 16 час. 36 мин. по 16 час. 45 мин. неизвестный мужчина, проходит по стеллажам торгового зала, и в продуктовую корзину складывает указанные товарно-материальные ценности, после чего через запасной выход покидает с указанной корзиной помещение магазина, не проходя через кассы и не оплачивая товар.
В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, житель г. <АДРЕС> РБ (л.д. 64-65). Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она подрабатывает уборкой помещения в магазине «Магнит», который расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, работает она с июля 2022 года. 07 марта 2023 года она пришла на работу 08 час. 30 мин., и начала мыть полы. Когда она мыла полы в помещении магазина, она обратила внимание, что дверь запасного выхода была приоткрыта. Полы возле двери запасного выхода она не стала мыть и сразу об этом сообщила директору магазина <ФИО7> Они подошли к двери и обнаружили на снегу следы человека. Она близко к двери не подходила и ручку двери не трогала. Директор магазина <ФИО7>, после этого сообщила службе безопасности магазина и полиции (л.д. 103-104).
Согласно заявлению <ФИО7> от 07 марта 2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 марта 2023 года в послеобеденное время, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3233 руб. 64 коп., тем самым причинило материальный ущерб (л.д. 5). Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2023 года следует, что, осмотрено помещения магазина «Магнит», по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>, где ФИО4 совершил хищение товарно-материальных ценностей, в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 6-9). Как следует из справки об ущербе от 07 марта 2023 года, выданной АО «Тандер», закупочная стоимость 3 штук дезодоранта «Ахе» 891,12 руб., 2 упаковок капсул для стирки «Лоск» 638,82 руб., 3 упаковок капсул для стирки «Персил» 1088,64 руб., 1 упаковки кукурузной крупы ФИО9 «Ярмарка» 61,97 руб., 1 упаковки свиной грудинки 117,50 руб., а также 1 сковородки «Wellfort» 435,59 руб., всего общая сумма без учета НДС составляет 3233 руб. 64 коп. (л.д. 12). Согласно акту ревизии от 07 марта 2023 года, следует, что проведена ревизия товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС> выявлена недостача: 3 штук дезодоранта «Ахе», 2 упаковок капсул для стирки «Лоск», 3 упаковок капсул для стирки «Персил», 1 упаковки кукурузной крупы ФИО9 «Ярмарка», 1 упаковки свиной грудинки, а также 1 сковородки «Wellfort», всего общая стоимость товара без учета НДС составила 3233,64 руб. (л.д. 13). Из товарных накладных, предоставленных АО «Тандер», следует, что закупочная стоимость 3 штук дезодоранта «Ахе» 891,12 руб., 2 упаковок капсул для стирки «Лоск» 638,82 руб., 3 упаковок капсул для стирки «Персил» 1088,64 руб., 1 упаковки кукурузной крупы ФИО9 «Ярмарка» 61,97 руб., 1 упаковки свиной грудинки 117,50 руб., а также 1 сковородки «Wellfort» 435,59 руб., всего общая сумма без учета НДС составляет 3233 руб. 64 коп. (л.д.14-29). Согласно протоколу осмотра предметов от 05 мая 2023 года, следует, что осмотрен CD-R диск, который изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Также ФИО4 пояснил, что на видеофайлах изображены фрагменты, в которых запечатлен факт кражи им товарно-материальных ценностей 06 марта 2023 года. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95-101, 102).
В ходе проверки показаний на месте 02 апреля 2023 года с участием подозреваемого и его защитника, ФИО4 пояснил, что 06 марта 2023 года в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС> он похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 3233 руб. 64 коп. (л.д. 59-63). Как следует, из копии расписки от 06 мая 2023 года, <ФИО7> получила от ФИО4 денежные средства в размере 1500 руб., в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 106). Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, показаний самого подсудимого ФИО4, так и показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действия подсудимого в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено. Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 23 января 2023 года, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий подсудимого органами предварительного расследования, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как следует из анализа действующего законодательства, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует, квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Изъятие товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подсудимым производилось помимо воли потерпевшей стороны, являлось противоправным, незаметным и тайным для них. Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО4, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшей стороны. Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым имуществом потерпевшей стороны и получения возможности распоряжаться им как собственным. ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче достоверных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также участие в проверки показаний на месте), частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, имеющиеся заболевания у него и его матери, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.
Принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее был неоднократно судим за преступления против собственности, обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд не обсуждал вопрос об изменении категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное им деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима. По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5> заявлен гражданский иск (л.д. 86) о взыскании с ФИО4 3233 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО5>, поступившего в адрес суда 07 июля 2023 года, следует, что подсудимым ФИО4 возмещен вред на сумму 1500 руб., в связи с чем, просит взыскать сумму в размере 1733 руб. 64 коп. Исковые требования в судебном заседании, подсудимый ФИО4 с учетом уточнения представителя АО «Тандер» полностью признал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.
Учитывая, что совершенным преступлением АО «Тандер» причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 1733 руб. 64 коп. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от 31 июля 2023 года, окончательно ФИО4 определить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания ФИО4 период содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15 мая 2023 года до 31 августа 2023 года, с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 1733 руб. 64 коп.
Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному его право об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Р.Р. Абдрахманов