2025-07-05 20:58:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-02/25 25MS0100-01-2025-003922-70

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу г<АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, со слов официально не трудоустроенного разнорабочим, военнообязанного, не судимого копию обвинительного акта получил <ДАТА4> мера процессуального принуждения-обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

<ФИО4> <ДАТА5> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, находясь в магазине «<ФИО5>» по <АДРЕС> Светланская, <АДРЕС> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «<ФИО5>» по адресу <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошел к открытой витрине, откуда взял, то есть тайно похитил следующий товар: шоколад «Аленка» 200 гр., закупочной стоимостью 123 рубля 20 копеек, в количестве 26 штук, на общую сумму 3203 рубля 20 копеек, шоколад «Бабаевский» элитный 75 % какао 90 г., закупочной стоимостью 67 рублей 86 копеек, в количестве 18 плиток, на общую сумму 1221 рубль 48 копеек, которые поочередно положил в пакет, находящийся при нем, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6>» материальный ущерб на общую сумму 4424 рублей 68 копеек. Он же, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Преступление <ФИО4> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минуты, <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «<ФИО5>» по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, реализуя заранее обдуманный умысел преступлений на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не контролирует, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая совершить таковые, подошел к открытой витрине, откуда взял, то есть тайно похитил следующий товар: шоколад «Российский Шоколад Горький» 70 %, 82 г, закупочной стоимостью 39 рублей 42 копейки, в количестве 22 плитки, на общую сумму 867 рублей 24 копейки, шоколад «Коммун. Шоколад тем с нач. Трюф. Элит, 200 г., закупочной стоимостью 105 рублей 42 копейки, в количестве 17 плиток, на общую сумму 1792 рубля 14 копеек, которые поочередно положил в пакет, находящийся при нем, <ФИО4> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар и попытался покинуть магазин, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, он был задержан, похищенное изъято. В результате противоправных действий <ФИО4> <ФИО6>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2659 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, сумму причиненного ущерба не оспаривал, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство (телефонограмма) о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства. Действия подсудимого <ФИО4> по преступлению от <ДАТА5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого <ФИО4> по преступлению от <ДАТА6> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ё семьи.

Подсудимым <ФИО4> совершены два умышленных преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. <ФИО4> не судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на диспансерном наблюдении с <ДАТА7> с диагнозом «Наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> суд относит явку с повинной (по двум преступлениям), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (по двум преступлениям), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для освобождения <ФИО4> от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По совокупности двух преступлений небольшой тяжести суд назначает <ФИО4> наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, материальный ущерб, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО4>, не связанное с изоляцией от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде 120 часов обязательных работ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) в виде 100 часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Назначенное наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу - два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5> и <ДАТА6> хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства по делу - 1 коробка с 17 плитками шоколада «Трюфельный, элит шоколад темный с начинкой» 200 г. марки «Кондитерская фабрика «Коммунарка» 1905»; - 1 коробка с 22 плитками шоколада «Российский «Россия щедрая душа» горький 82 г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО8> передать по принадлежности <ФИО6>» . Приговор может быть обжалован в течение 15-ти дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением.

Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Мировой судья Напольская Н.Н.