ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г.Батайск<АДРЕС>
Мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Великоцкий В.О. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Батайска Ростовской области Дмитренко Ю.О.защитника - адвоката Мицино Т.Ю. подсудимого ФИО3 при секретаре Меняйло А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> Батайским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; <ДАТА4> Батайским городским судом <АДРЕС> области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА5> постановлением Батайского городского суда <АДРЕС> области заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Батайского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; <ДАТА5> Батайским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Батайского городского суда от <ДАТА5>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Батайского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Батайского городского суда от <ДАТА5> и апелляционного постановления Батайского городского суда <АДРЕС> области от 16.08.203г.) к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, 24 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в рабочие часы, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, сложив в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, имущество, принадлежащее ООО "Агроторг", а именно: кофе "Якобс Монарх 190гр." 1 шт. стоимостью 247руб. 47коп.; кофе "Нескофе Голд 95гр." 1 шт. стоимостью 156руб. 93коп.; кофе "Нескафе Голд 190гр." 1шт. стоимостью 228руб. 90коп.; гречка "Мистраль" 2уп., стоимостью 64руб. 65коп. за 1 уп., общей стоимостью 129руб. 30коп.; сельдь филе "Матиас 400гр." 3уп., стоимостью 117руб. 05коп. за 1уп., общей стоимостью 351руб. 15коп.; капуста квашеная "Global Village 700гр." 1 уп. стоимостью 45руб. 79коп.; сыр "Ламбер 50% 230гр." 3уп., стоимостью 195руб. 72коп. за 1 уп., общей стоимостью 587руб. 16коп.; яйца куриные "Селяночка 10шт С0" 1уп. стоимостью 66руб. 37коп.; колбаса "Донские традиции" балыковая полукопченая, 1уп. стоимостью 135руб. 04коп.; напиток безалкогольный "Adrenalin Rush" 1шт. стоимостью 59руб. 10коп.; масло сливочное "Gutend 180гр." 8уп., стоимостью 127руб. 96коп. за 1 уп., общей стоимостью 1023руб. 68коп.; филе цыпленка-бройлера "Благояр" 1уп. весом 1кг. 907гр. стоимостью 246руб. 58коп. за 1кг., на сумму 470руб. 23коп.; майонез "Слобода оливковый 67% 800мл." 1уп. стоимостью 101руб. 43коп.; трусы мужские размер 52, в количестве 2шт., стоимостью 60руб. 42коп. за 1 шт., общей стоимостью 120руб. 84коп.; носки мужские "Omsa" размер 42-47, в количестве 2 пар, стоимостью 64руб. 56коп. за 1 пару, общей стоимостью 129руб. 12коп.; а всего похитил имущество на сумму 3852 руб. 51коп., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" имущественный ущерб на сумму 3852руб. 51 копейка. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство ФИО3 было поддержано его защитником-адвокатом Мицино Т.Ю.Представитель потерпевшего <ФИО2>" в судебном заседание не явился. От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дмитренко Ю.О. не возражала слушать дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Разрешая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходил из следующего. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Мировой судья, исследовав и оценив изложенные в обвинительном акте доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, а квалификацию его преступных действий по ч.1 ст.158 УК РФ правильной, поскольку он совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного. Подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическомдиспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим. Совершенное подсудимым инкриминируемое деяние относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Батайского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учетом апелляционного постановления Батайского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Батайского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, с учетом апелляционного постановления Батайского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ. К лицам, к которым не может применяться наказание в виде лишение свободы, ФИО3 не относится. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области от 14 июня 2023г. (с учетом апелляционного постановления Батайского городского суда Ростовской области от 16.08.2023г.) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время содержания ФИО3 под стражей с 17.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей по приговору: мирового судьи судебного участка №4 Батайского судебного района Ростовской области от 14 июня 2023г. (с учетом апелляционного постановления Батайского городского суда Ростовской области от 16.08.2023г.) - 16.08.2023г. из расчета один день за два дня. Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 10.02.2023г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 24.04.2023г. - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Батайский городской суд Ростовской области через Мирового судью судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской областив течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.О. Великоцкий