Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 5 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Геройменко Н.А.,
при секретаре Мочаловой Г.А., с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, представителя частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1> - ФИО3, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 28 августа 2023 года, подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 1 августа 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут ФИО5, находясь на тротуаре между 7 и 8 подъездами дома № 46 по ул. Пролетарская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, умышленно, из личныхнеприязненных отношений, возникших из-за конфликта <ФИО1> с супругой ФИО5 - <ФИО2> А., с целью причинения вреда здоровью и физической боли нанес <ФИО1> удар в левую часть головы в область левого уха сжатой в кулак правой рукой, отчего <ФИО1> упал на правый бок, после чего ФИО5 нанес <ФИО1> не менее 15 ударов обеими ногами по голове и лицу, кулаками по лицу, не менее 5 ударов обеими ногами по губам, не менее 10 ударов обеими ногами по туловищу, плечам, предплечьям, не менее 10 ударов ногами по ногам <ФИО1>, при этом не давая <ФИО1> подняться, ударяя его по рукам и выкручивая руки, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у ФИО6 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и раны на коже верхней губы справа, с переходом на красную кайму верхней губы справа, красной каймы верхней губы слева. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Поверхностная ранка на коже передней околоушной области слева, ссадина на коже передней околоушной области слева, кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, ссадины на коже области левого и правого лучезапястного сустава, правого предплечья, осадненный кровоподтек задней поверхности, области правого локтевого сустава, левой голени, ссадина на коже передней поверхности, области правого коленного сустава. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Зверева Ю.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения. Частный обвинитель - потерпевший <ФИО1>, представитель частного обвинителя - потерпевшего ФИО3 согласны на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и что при указанных обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО5 судим (л.д. 133, 155-158), состоит в браке, в 2020 году сменил фамилию с «<ФИО4>» на «Королев» (л.д. 97), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 142), трудоустроен (л.д. 99), по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, в период с января 2021 года по декабрь 2022 года характеризуется положительно (л.д. 98), по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, характеризуется положительно (л.д. 101), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ № 1», в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» г. Орска не состоит (л.д. 103, 120, 121, 122, 126, 127, 129), имеет кредитные обязательства (137-141). Со слов ФИО5 он и его близкие родственники инвалидности не имеют, его супруга имеет заболевание «анемия», в настоящее время супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в состоянии беременности от него никто в настоящее время не находится, принес извинения частному обвинителю - потерпевшему. Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в его содержании и воспитании, состояние здоровья близкого родственника, принесение извинений частному обвинителю - потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства. Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и суду не представлено. Мировой судья не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в качестве которой защитник просила расценить письменные объяснения ФИО5 от 1 августа 2023 года, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органом не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае поскольку согласно материалам дела письменные объяснения были даны ФИО5 после доставления его в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Ола по подозрению в совершении преступления, сотрудники располагали сведениями о его причастности к преступлению. Вместе с тем, признание ФИО5 виныв совершении преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание, и учтено судом при его назначении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО5 более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Суд при назначении ФИО5 наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не установлено, поскольку условное наказание с учетом личности ФИО5 и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего его защиту в уголовном судопроизводстве по назначению, а также от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением представителя частного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу. Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А. Геройменко