Решение по уголовному делу

УИД: 63MS0157-01-2025-000064-26

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2025 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - Кирсанов А.Ю.,

при секретаре - Зубковой С.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - <ФИО1>,

подсудимого - ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выданного УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь сотрудником ООО «Сельта», которое осуществляет перевозку грузов АО «<АДРЕС>. <ДАТА5> в период времени с 22 часов 29 минут до 23 часов 33 минуты (с 21 часа 29 минут до 22 часов 33 минут по московскому времени, согласно маршрутного листа <НОМЕР> от <ДАТА5>), осуществляя перевозку товаров по магазинам <АДРЕС> АО «<АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в процессе выгрузки товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г<АДРЕС> не осуществил выгрузку следующего товара: - Шампунь марки «Clear против перхоти защита от выпадения волос» в количестве 12 штук, стоимостью 416 рублей 00 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 4 992 рубля 00 копеек; - Жевательные конфеты марки «Skittles Фрукты» в количестве 26 штук, стоимостью 48 рублей 35 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 257 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 6 249 рублей 10 копеек, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Данный товар ФИО4 спрятал в грузовом отсеке вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, возвращаясь на территорию АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, в пути следования остановился и на участке местности, расположенном в 26,2 метрах от автодороги «<АДРЕС> - Узюково - Димитровград» и 51,6 метрах от проселочной дороги, идущей от улицы <АДРЕС> с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к электрической подстанции «ПС Васильевская», с географическими координатами: <НОМЕР>, в разрушенном здании спрятал похищенный им товар, тем самым похитил его и распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 6 249 рублей 10 копеек. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Он же, ФИО4 являясь сотрудником ООО «Сельта», которое осуществляет перевозку грузов АО «<АДРЕС>, <ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 35 минуты (с 09 часов 00 минут до 14 часов 35 минут по московскому времени, согласно маршрутного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>), осуществляя перевозку товаров по магазинам «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 0136С0196, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в процессе выгрузки товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. 22 Партсъезда, 46, не осуществил выгрузку следующего товара: - Кофе растворимый марки «Черная карта» в количестве 12 штук, стоимостью 212 рублей 22 копейки за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 2 546 рублей 64 копейки; - Бекон марки «Белком» в количестве 6 штук стоимостью 134 рублей 97 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 809 рублей 82 копейки; - Бальзам марки «NIVEA» в количестве 3 штук, стоимостью 520 рублей 09 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 560 рублей 27 копейки, а всего товара на общую сумму 4 916 рублей 73 копейки, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Данный товар ФИО4 спрятал в грузовом отсеке вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 в вышеуказанный период времени, возвращаясь на территорию АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, в пути следования остановился и на участке местности, расположенном в 26,2 метрах от автодороги <АДРЕС> - Узюково - Димитровград» и 51,6 метрах от проселочной дороги, идущей от улицы <АДРЕС> с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к электрической подстанции «ПС Васильевская», с географическими координатами: <НОМЕР> в разрушенном здании спрятал похищенный им товар, тем самым похитил его и распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4 916 рублей 73 копейки. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. Он же, ФИО4 являясь сотрудником ООО «Сельта», которое осуществляет перевозку грузов АО «<АДРЕС>, <ДАТА7> в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов 34 минуты (с 14 часов 10 минут до 17 часов 34 минуты по московскому времени, согласно маршрутного листа <НОМЕР> от <ДАТА7>), осуществляя перевозку товаров по магазинам «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 0136С0196, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в процессе выгрузки товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 31, не осуществил выгрузку следующего товара: - Кофе марки «Jardin» в капсулах в количестве 10 капсул, стоимостью 181 рубль 37 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1813 рублей 70 копеек. Так же, в процессе выгрузки товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, 15, не осуществил выгрузку следующего товара: - Кассеты марки «GILLET VENUS» в количестве 2 штук, стоимостью 675 рублей 95 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1 351 рубль 90 копеек; - Зубные щетки марки «La Fresh» в количестве 12 штук, стоимостью 13 рублей 33 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 159 рублей 98 копеек; - Губки для обуви марки «Моя цена» в количестве 6 штук, стоимостью 20 рублей 71 копейка с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 124 рубля 26 копеек; - Гранулы марки «Антизасор» в количестве 15 штук, стоимостью 27 рублей 08 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 406 рублей 20 копеек. Так же, в процессе выгрузки товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, 10А, не осуществил выгрузку следующего товара: - Морской коктейль в рассоле в количестве 4 штук, стоимостью 122 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 488 рубля 00 копеек; - Кофе марки «Московская кофейня на паях «Арабика»» в количестве 8 штук, стоимостью 278 рублей 80 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2 230 рублей 40 копеек; - Шоколад марки «МПка» в количестве 19 штук, общей стоимостью 1 537 рублей 18 копеек с учетом НДС; - Лопатка свиная марки «<АДРЕС> в количестве 1 пачки весом 1 килограмм 038 грамм, стоимостью 412 рублей 19 копеек с учетом НДС. Так же, в процессе выгрузки товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> ФИО5, 31, не осуществил выгрузку следующего товара:

- Питьевой йогурт марки «Epica» в количестве 6 штук, стоимостью 37 рублей 92 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 227 рублей 52 копейки: - Яйца куриные марки «Атемарская ферма» в количестве 8 кассет по 15 штук в каждой, стоимостью 133 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, обшей стоимостью 1 064 рубля 00 копеек; - Сыр марки «Белебеевский» в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 872 рубля 00 копеек; - Котлетки из индейки со сливками марки «Индилайт» в количестве 4 пачки, стоимостью 139 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 558 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 11 246 рублей 13 копеек, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Данный товар ФИО4 спрятал в грузовом отсеке вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, возвращаясь на территорию АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, поля 28, 29, 34-38, 86-91, земельный участок <НОМЕР>, в пути следования остановился и на участке местности, расположенном в 50 метрах от автодороги «<АДРЕС> - Узюково - Димитровград» и 108 метрах от проселочной дороги, идущей от улицы <АДРЕС> с.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к электрической подстанции «ПС Васильевская», с географическими координатами: 53.562508 и 49.544029, в разрушенном здании спрятал похищенный им товар, тем самым похитил его и распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО4 причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 11 246 рублей 13 копеек. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное ему обвинение по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ понятно, он признает свою вину, в содеянном раскаивается и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО4 просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316-317 УПК РФ. ФИО4 также пояснил, что ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО3> до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, указав также о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. Государственный обвинитель - <ФИО1> не возражал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела, судом также был разъяснён ФИО4 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО4, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а следовательно, о виновности ФИО4, действия которого следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), являющимися оконченными (часть 1 статьи 29 УК РФ). Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО4 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, женат, имеет двух несовершеннолетних детей - ФИО4, <ДАТА8> рождения и ФИО4, <ДАТА9> рождения.

В соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств смягчающего наказание признаёт наличие на иждивении малолетних детей на иждивении, возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание на основании частью 2 статьи 61 УК РФ являются признание ФИО4 вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступлений, цели их совершения и личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно не находит оснований и для применения положений статьи 64 УК РФ.

Также, не усматривается мировым судьёй оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершённые ФИО4 преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В данном случае, наказание ФИО4 должно назначаться по правилам части 3 статьи 66 УК РФ и частей 1-2 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. По мнению мирового судьи, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств: справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА5>; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> года; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно­-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА5>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА13> года; должностной инструкции Водителя -экспедитора категории «С» Автоколонны; договор <НОМЕР> на перевозку грузов от <ДАТА14> с приложением дополнительного соглашения; маршрутного листа <НОМЕР> справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА15> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18> года; счета - фактура <НОМЕР> от <ДАТА19> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА5>; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>; акта об установлении расхождения по количеству и материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; акта об установлении расхождения по количеству и качествуматериальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА13> года; должностной инструкции Водителя - экспедитора категории «С» Автоколонны; договора <НОМЕР> на перевозку грузов от <ДАТА14> с приложением дополнительного соглашения; маршрутного листа <НОМЕР> справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА6>; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30> года; счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31> года; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА6>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА13> года; должностной инструкции Водителя -экспедитора категории «С» Автоколонны; договора <НОМЕР> на перевозку грузов от <ДАТА14> с приложением дополнительного соглашения; маршрутного листа <НОМЕР>; Свидетельства о регистрации ТС <НОМЕР> от <ДАТА32> (хранящихся в уголовном деле); свидетельства о регистрации ТС <НОМЕР> от <ДАТА32> (хранящегося у обвиняемого ФИО4); кофе марки «Jardin» в капсулах в количестве 10 капсул; губки для обуви марки «Моя цена» в количестве 6 штук; кофе марки «Московская кофейня на паях «Арабика»» в количестве 8 штук; питьевого йогурта марки «Epica» в количестве 6 штук; шоколада марки «МИка» в количестве 19 штук; яиц куриных в количестве 8 кассет по 15 штук в каждой; сыра марки «Белебеевский» в количестве 8 штук; котлет из индейки со сливками марки «Индилайт» в количестве 4 пачек; лопатки свиной марки «<АДРЕС> в количестве 1 пачки; кассеты марки «GILLET VENUS» в количестве 2 штук; зубных щеток марки «La Fresh» в количестве 12 штук; морского коктейля в рассоле в количестве 4 штук; коробки с гранулами Антизасор в количестве 15 штук (хранящихся у законного представителю потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО3>), мировой судья определяет на основании пунктов 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30 УК РФ, статьёй 46 УК РФ, статьёй 60 УК РФ, частью 1-2 статьи 61 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьями 81, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) в виде штрафа в размере 5 000 рублей; - по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА5>; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> года; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно­-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА5>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА13> года; должностной инструкции Водителя -экспедитора категории «С» Автоколонны; договор <НОМЕР> на перевозку грузов от <ДАТА14> с приложением дополнительного соглашения; маршрутного листа <НОМЕР> справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА15> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18> года; счета - фактура <НОМЕР> от <ДАТА19> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА5>; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>; акта об установлении расхождения по количеству и материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; акта об установлении расхождения по количеству и качествуматериальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА7>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА13> года; должностной инструкции Водителя - экспедитора категории «С» Автоколонны; договора <НОМЕР> на перевозку грузов от <ДАТА14> с приложением дополнительного соглашения; маршрутного листа <НОМЕР> справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА6>; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29> года; счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА30> года; счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА31> года; акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА6>; трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА13> года; должностной инструкции Водителя -экспедитора категории «С» Автоколонны; договора <НОМЕР> на перевозку грузов от <ДАТА14> с приложением дополнительного соглашения; маршрутного листа <НОМЕР>; Свидетельства о регистрации ТС <НОМЕР> от <ДАТА32>, хранящихся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР> от <ДАТА32>, хранящегося у ФИО4, оставить ему же.

Вещественные доказательства: кофе марки «Jardin» в капсулах в количестве 10 капсул; губки для обуви марки «Моя цена» в количестве 6 штук; кофе марки «Московская кофейня на паях «Арабика»» в количестве 8 штук; питьевого йогурта марки «Epica» в количестве 6 штук; шоколада марки «МИка» в количестве 19 штук; яиц куриных в количестве 8 кассет по 15 штук в каждой; сыра марки «Белебеевский» в количестве 8 штук; котлет из индейки со сливками марки «Индилайт» в количестве 4 пачек; лопатки свиной марки «<АДРЕС> в количестве 1 пачки; кассеты марки «GILLET VENUS» в количестве 2 штук; зубных щеток марки «La Fresh» в количестве 12 штук; морского коктейля в рассоле в количестве 4 штук; коробки с гранулами Антизасор в количестве 15 штук, хранящихся у законного представителю потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО3>, возвратить АО «<АДРЕС>. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.Ю. Кирсанов