Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025

32MS0067-01-2025-000821-02

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска ФИО5<ФИО1>,

при помощнике ФИО6,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А.,

подсудимой ФИО7,

ее защитника - адвоката Галицкого А.М., представившего удостоверение №919 и ордер № 157845 от 03.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в г. Брянске, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой,

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

3) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

4) <ОБЕЗЛИЧЕНО>); 5) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

6) <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

7) <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

8) <ОБЕЗЛИЧЕНО>); 9) <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10) <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

11) <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

12) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

13) <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

14) <ОБЕЗЛИЧЕНО>); 15) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

16) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

17) <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 30 ноября 2023 года около 9 часов 36 минут, находясь в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила товар - «SUMMY BEAUTY программа ежедневного ухода за кожей» 1 штука стоимостью 3 712 рублей 50 копеек, принадлежащий АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылась. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 712 рублей 50 копеек с учетом НДС.

Она же, 19 января 2024 года около 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: «НВ Вермут Мартини Бьянко белый сладкий 1 л.» в количестве 2 штук стоимостью 1 112 рублей 23 копейки каждое; «НВ Напиток Винный Мартини Фиеро 14,9% 1 л.» в количестве 2 штук стоимостью 1 112 рублей 23 копейки каждый; «Кофе Нескафе Голд раств. 320 г.» в количестве 1 штуки стоимостью 469 рублей 36 копеек; «Кофе раст. субл. JACOBS MONARCH/Монарх Ориджинал 210 г.» в количестве 2 штук стоимостью 309 рублей 58 копеек каждое, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 5 537 рублей 44 копейки.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимой ФИО7 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник Галицкий А.М. поддержал заявленное подсудимой ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От представителей потерпевших <ФИО3> поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мамеева Ю.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО7 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7 в совершении преступлений, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемых ФИО7 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 992 от 13 июня 2024 года, ФИО7 каким-либо психическим расстройством, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений и в настоящее время не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом выводов заключения экспертизы и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Действия ФИО7 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд по каждому из преступлений в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ввиду наличия ряда хронических заболеваний.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему делу она совершила имея судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 30 июня 2023 года и 24 ноября 2023 года, а также преступления средней тяжести по приговору от 24 ноября 2023 года, в связи с чем, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений. При назначении ФИО7 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, в браке не состоит (том 1 л.д. 204), имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые находятся с отцом (том 1 л.д. 204-205), не трудоустроена, ранее судима (том 1 л.д. 207-215), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 198-199), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «полинаркомания» (том 1 л.д. 196-197), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д. 200), по месту содержания начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется как лицо, имеющее 2 взыскания, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит (том 1 л.д. 201), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания за совершение преступлений аналогичной направленности, в целях исправления подсудимой ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему делу ФИО7 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 ноября 2024 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от 7 ноября 2024 года.

Принимая во внимание, что ФИО7 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее она реально отбывала лишение свободы, в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное по настоящему делу окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 537 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО7 (гражданский ответчик) исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая указанные исковые требования, суд находит их обоснованными, и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Галицкому А.М. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО4> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, назначить ФИО7 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время ее содержания под стражей по настоящему приговору - с 4 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей: по приговору от 5 марта 2024 года - с 5 марта 2024 года по 20 марта 2024 года, по приговору от 2 апреля 2024 года - со 2 апреля 2024 года по 14 апреля 2024 года, по приговору от 15 апреля 2024 года - 15 апреля 2024 года, по приговору от 16 апреля 2024 года - с 16 апреля 2024 года по 26 мая 2024 года, по приговору от 27 мая 2024 года - с 27 мая 2024 года по 26 июня 2024 года, по приговору от 1 июля 2024 года - с 1 июля 2024 года по 7 июля 2024 года, по приговору от 8 июля 2024 года - 8 июля 2024 года, по приговору от 9 июля 2024 года - с 9 июля 2024 года по 24 сентября 2024 года, по приговору от 25 сентября 2024 года - с 25 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, по приговору от 1 октября 2024 года - с 1 октября 2024 года по 6 ноября 2024 года, по приговору от 7 ноября 2024 года - с 7 ноября 2024 года по 3 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы ФИО7 отбытое наказание по приговору от 5 марта 2024 года - со 2 марта 2024 года по 4 марта 2024 года с учетом постановления Советского районного суда г.Брянска от 2 марта 2024 года и с 21 марта 2024 года по 1 апреля 2024 года, по приговору от 27 мая 2024 года - с 27 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, по приговору от 7 ноября 2024 года - с 4 апреля 2025 года по 3 июня 2025 года.

Гражданский иск представителя АО «Дикси Юг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <ФИО2> в пользу АО «Дикси Юг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 537 рублей 44 копейки.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями от 30.11.2023 и 19.01.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей возместить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: мировой судья подпись ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи:

___­__________/ФИО5/ секретарь судебного заседания: ______________/ФИО9/_ (подпись, инициалы, фамилия)

«___» ________________2025 г.