ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы Полунадеждина Т.Н., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,
переводчика фио,
подсудимого ФИО1 угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Содика угли, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего разнорабочим в наименование организации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином адрес, заведомо зная, о необходимости для законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденных Постановлением правительством РФ от 15 января 2007 года № 9) уведомить о своем прибытии в место пребывания территориальный орган МВД РФ, имея преступный умысел на использование подложного документа, и во исполнение своего преступного намерения 20 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей с целью дальнейшего использования, оформленный на своё имя (ФИО1 Содик угли, ...паспортные данные) подложный документ – «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства» в место пребывания, по адресу: <...>, сроком временного пребывания с 20 февраля 2025 года по 12 мая 2025 года, в котором был поставлен оттиск прямоугольного штампа Отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно заключения эксперта 2-го отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №740 от 24.04.2025 года оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Содик угли, ...паспортные данные (заявленный срок пребывания до 12.05.2025 года), нанесен не высокой печатной формой прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет...», ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, на территории которого расположены дома по улице Преображенский Вал г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа.
ФИО1 Содик угли, осознавая, что вышеуказанный документ он в установленном Законом порядке не получал, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Содик угли, ...паспортные данные является подложным документом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализую свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 14 апреля 2025 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> при проверке документов предъявил сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего законность нахождения ФИО1 Содик угли, на территории РФ подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть использовал вышеуказанный подложный документ в качестве документа подтверждающего право ФИО1 Содик угли, законно находиться на территории РФ, то есть он, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.327 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, которой он оказывает помощь.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, оказание помощи престарелым родителям, страдающими хроническими заболеваниями, оказание помощи брату, страдающему хроническими заболеваниями и нуждающемуся в операционном вмешательстве, на которую семья ФИО1 собирает денежные средства, состояние здоровья его малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправлению ФИО1, предупреждению совершения им нового преступления, восстановлению социальной справедливости и является соразмерным содеянному.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Содика угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 Содика угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Содик угли, ...паспортные данные, заявленный срок пребывания до 12 мая 2025 года; - экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ...», нанесенные красящим веществом синего цвета в количестве 12 штук, на 1 листе белой нелинованной бумаги формата А-4, упакованные в один бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплён подписью, выполненной красящим веществом синего цвета и опечатан оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 2», - хранить при материалах дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477250000002211.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Т.Н. Полунадеждина