77MS0400-телефон-телефон-30
адрес №400
Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес - мировой судья судебного участка № 442 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № ... выдано дата, и ордер №... от дата,
переводчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего ... образование, ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации ..., на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, ..., на адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ...., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа.
фио, являясь гражданином адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в неустановленное время, но не позднее время дата, более точное время не установлено, находясь на станции адрес адрес, адрес, более точное место не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое (фио) имя, от дата сроком пребывания до дата, в которой согласно заключения эксперта №... от дата: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес Охунджона Зухурджоновича, ...паспортные данные, НЕ соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фио) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до дата, когда примерно в время, он (фио), находясь около подъезда ..., корп. дата Зеленограда, адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, на свое (фио) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил УУП ОУУП ОМВД России по адрес ст. лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции дата в период времени с время по время, на опорному пункте полиции № 18 по адресу: адрес, адрес.
Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Защитник фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель фио согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого фио угли суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
При назначении фио угли наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень ...ественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.
Судом принимается во внимание тот факт, что фио угли впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете на территории адрес и в адрес не состоит, трудоустроен на адрес и характеризуется по месту работы положительно, оказывает материальную поддержку семье, проживающей на адрес. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание фио угли.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио угли, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым назначить фио угли наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: идентификатор 18880477200100005713, наименование получателя платежа ГУ МВД России по адрес, КПП телефон, ИНН налогового органа телефон, код ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811603132010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, хранящуюся в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд адрес в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья фио