Дело № 1-33/76/2023
УИД - 24МS0076-телефон-телефон 32
№ 12301040039001705
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 76 адрес фио
С участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио
Подсудимого фио
Защитника подсудимого – адвоката фио по ордеру № АА телефон от дата
Гражданского ответчика фио
При секретаре фио
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на адрес не имеет, проживал по адресу, адрес, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
дата приговором Ленинского районного суда адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от дата) по ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 с. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к дата лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата (судимость не погашена, неотбытый срок составляет дата)
Осужденного:
дата приговором Свердловского районного суда адрес по ч.1 ст. 318 УК РФ к дата 10 месяцев лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору дата Ленинского районного суда адрес, окончательно назначено наказание дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
По настоящему делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
фио уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему фио при следующих обстоятельствах
В ночное время с дата на дата более точно дознанием не установлено фио, имея при себе личное имущество, находящееся в нескольких коробках и рюкзаке прибыл к подножью горы ведущий на «Торгашинский хребет», расположенный вблизи адреса по адрес адрес, оставив две коробки и рюкзак с личным имуществом у подножья горы фио с частью коробок поднялся по горе на «Торгашинский хребет», оставив коробки, вернулся обратно к своему имуществу, оставленному у подножья горы. Однако фио обнаружил, что его имущество похитило неустановленное дознанием лицо, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего фио покинул место происшествия. дата около время фио вновь прибыл к подножью горы ведущей на «Торгашинский хребет», расположенной вблизи адреса о адрес адрес, где в целях отыскивания своего имущества, перекрыл дорогу для автомобилей путем укладки крупных камней на проезжую часть, при этом в каждой руке удерживал еще по камню, в это время на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион подъехал ранее не знакомый фио – фио ФИО1 стал жестикулировать водителю – фио чтобы тот отъезжал. В связи с тем, что фио остановил свой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, и не отъехал, у фио возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, принадлежащего фио Реализуя свой преступный умысел, дата примерно в время фио, находясь вблизи адреса по адрес адрес удерживая в обеих руках по одному камню, во исполнение своих истинных преступных намерений, находясь в близи от автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, принадлежащего фио, кинул один камень в лобовое стекло, от чего в стекле образовалось повреждение в виде вмятины и трещин. В это время фио вышел з салона автомобиля и проследовал к фио, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого фио не отступая от задуманного, кинул второй камень в лобовое стекло, в результате чего в стекле образовалась еще одна вмятина и трещины, в результате преступных действий фио лобовое стекло автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регион было уничтожено, и автомобиль стал не пригоден по своему прямому назначению. Согласно счета на оплату № ТМП телефон от дата официального дилера марка автомобиля – марка автомобиля центр Красноярск наименование организации стоимость оригинального лобового стекла автомобиля марка автомобиля составляет сумма. Преступными действиями фио п фио причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый фио свою вину признал, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с размером ущерба в сумме сумма., в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.
Суд, с учетом позиции потерпевшего, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, и просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, а так же мнение государственного обвинителя, считающего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, фио осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считает вину фио полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Поскольку в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание, что фио полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, помогает престарелому отцу, имеющему проблемы со здоровьем и являющемуся инвалидом, намерение возместить ущерб потерпевшему.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние, помощь престарелому отцу – инвалиду, намерение возместить ущерб потерпевшему.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления которое является преступлением небольшой тяжести, личности фио который вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие инвалидности у престарелого отца, которому он оказывает помощь, исходя из целей наказания установленных ст. 43 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства.
Поскольку фио после совершения настоящего преступления, так же совершил другое преступление за которое был осужден приговором от дата Свердловского районного суда адрес, окончательное наказание должно назначаться по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский истец фио в зал суда не явился, просил рассмотреть гражданский иск в свое отсутствие, поддержал исковые требования к гражданскому ответчику фио о возмещении суммы ущерба в размере сумма.
Гражданский ответчик фио исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением фио в размере сумма. признал полностью, намерен возместить ущерб.
Государственный обвинитель гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением потерпевшему фио поддержал в размере сумма.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку совершенным фио преступлением, причинен ущерб потерпевшему фио, с гражданского ответчика фио в пользу гражданского истца фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания фио под стражей по приговору от дата с дата по дата, а так же наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда адрес от дата из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № 1 адрес до вступления приговора в законную силу, числить за мировым судьей судебного участка № 76 в адрес.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные) в возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Свердловский районный суд адрес через мирового судью адрес № 76 адрес. Приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья фио