Приговор по делу № 1-30/2025 от 02.10.2025 | Судебный участок № 31 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края"

Решение по уголовному делу

2026-02-16 21:09:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:09:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-30/2025-31

Приговор Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мантуловым М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филоненко А.А., помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.С.,

защитника: адвоката Ворошкова А.В. (удостоверение адвоката <ХХХХ>),

подсудимой Казанцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Казанцевой Виктории Викторовны, <Дата4> рождения, уроженки города <АДРЕС>;

ранее судимой:

- приговором от 28.12.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 23.11.2023 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменено условное осуждение;

- приговором от 07.07.2023 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по статье 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением от 15.01.2024 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края приговоры от 28.12.2022 и от 07.07.2023 приведены в соответствие: на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к отбытию 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением от 17.05.2024 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 17.05.2024;

а также имеющей судимость:

- по приговору от 24.11.2023 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 14.03.2024 отменено условное осуждение;

- по приговору от 21.05.2024 мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ к приговорам от 07.07.2023 и от 24.11.2023 к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; постановлением от 03.03.2025 Саянского городского суда Иркутской области условно досрочно освобождена от отбывания наказания, срок 3 месяца 22 дня, освобождена из мест лишения свободы 19.03.2025;

не содержится под стражей по настоящему уголовному делу, -

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Казанцева Виктория Викторовна совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах. Казанцева В.В., 18 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края пр. Октябрьский, дом 10, тайно, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла рукой с полки стеллажей открытой выкладки товар: кондиционер для волос «Глисс Кур» в количестве одной штуки стоимостью 248,17 рублей за единицу товара; крем для лица «Черный жемчуг» 50 мл в количестве одной штуки стоимостью 225,58 рублей за единицу товара; салфетки влажные «Толли» в количестве одной упаковки стоимостью 7,9 рублей за единицу товара; крем для лица «Нивея» 100 мл в количестве одной штуки стоимостью 232,17 рублей за единицу товара; маску для волос «ФИО1 Про Ви» 300 мл в количестве одной штуки стоимостью 380,19 рублей за единицу товара; гель для душа «Палмолив» количестве одной штуки стоимостью 148,05 рублей за единицу товара; бальзам для волос «Эльсев» 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 311,52 рублей за единицу товара; антиперсперант «Делника» 50 мл в количестве одной штуки стоимостью 100,5 рублей за единицу товара; ватные палочки 200 шт. в количестве одной упаковки стоимостью 22,47 рублей за единицу товара; шампунь для волос «Хэд энд шолдерс» 400 мл в количестве одной штуки стоимостью 397,08 рублей за единицу товара; крем-гель для душа «Дав» 250 мл в количестве четырех штук стоимостью 198,3 рублей за единицу товара на общую сумму 793,2 рублей, - принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала под одежду и в рюкзак, надетые на ней и, удерживая при себе, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2866,83 рублей. Казанцева В.В. в момент ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Казанцева В.В. подтвердила свое заявление о согласии с предъявленным обвинением и настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Казанцева В.В. адвокат <ХХХ1>, поддержал заявленное Казанцевой В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного Казанцевой В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего не явился в судебное заседание, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку явка представителя потерпевшего не признана судом обязательной, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 249 УПК РФ в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав подсудимую Казанцеву В.В., заявившую о согласии с предъявленным обвинением, учитывая, что заявление такого ходатайства осуществлено в присутствии защитника; учитывая, что Казанцева В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Казанцева В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии необходимых условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Действия Казанцевой В.В., совершенные 18.11.2023, квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение Казанцевой В.В. является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В этой связи мировой судья считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания мировой судья исходит из необходимости исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, обстоятельства, смягчающие наказание. Сомнений во вменяемости Казанцевой В.В. с учетом ее поведения в момент совершения преступления и после его совершения, у суда не возникло. Согласно заключению от 08.07.2025 №206 амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов Казанцева В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. (л.д. 168, 169). Характеризуя личность подсудимой, суд учитывает, что Казанцева В.В. ранее судима (л.д. 175, 176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 202), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.93, 94), состоит на учете у врача психиатра с 2020 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 стадия» (л.д. 96), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцевой В.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления (л.д.150), явку с повинной (л.д.36).

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцевой В.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется. Судимости Казанцевой В.В. по приговорам от 28.12.2022 и от 07.07.2023 за преступления небольшой тяжести не образуют рецидива в соответствии со статей 18 УК РФ.

Оснований для освобождения Казанцевой В.В. от наказания мировой судья не усматривает.

Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей.

При определении вида и размера наказания, суд исполняет требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"), и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой Казанцевой В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Штраф является менее строгим наказанием из предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ.

Указанное наказание может быть назначено Казанцевой В.В. по следующим основаниям и мотивам.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

По смыслу названных выше норм права в их взаимосвязи возможность назначения того и или иного вида наказания (в данном случае: штрафа, обязательных работ, принудительных работ или лишения свободы) зависит исключительно от целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, семейное положение, возможность трудоустройства, размер его доходов учитывается только при определении размера наказания в виде штрафа.

Казанцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности к трудоустройству и получению доходов. Состояние здоровья Казанцевой В.В. не препятствует ее работе (доказательства об обратном суду не представлены).

Назначение Казанцевой В.В. наказания в виде штрафа, по выводам суда, в данном случае не умаляет целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, поскольку в данном случае служит восстановлению социальной справедливости, исправлению Казанцевой В.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание Казанцевой В.В., обстоятельств, характеризующих ее личность, материального положения Казанцевой В.В., а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер штрафа подлежит определению в минимальном размере, предусмотренной статьей 46 УК РФ: в размере 5000 рублей.

Казанцева В.В. осуждена:

- приговором от 28.12.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по части 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Казанцева В.В. совершила настоящее преступление после вынесения перечисленных выше приговоров, в период условного осуждения по приговору от 28.12.2022.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с пунктом 66 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

По месту жительства Казанцева В.В. характеризуется удовлетворительно, приводов в полицию не имеет, к административной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб от преступления, в связи с чем суд полагает возможным сохранить Казанцевой В.В. условное осуждение по приговору от 28.12.2022.

Суд не применяет положения статьи 70 УК РФ, поскольку на момент постановления настоящего приговора Казанцевой В.В. отбыто наказание по приговору от 07.07.2023.

Приговором от 24.11.2023 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Казанцева В.В. осуждена по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 14.03.2024 отменено условное осуждение;

Приговором от 21.05.2024 мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Казанцева В.В. осуждена по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ к приговорам от 07.07.2023 и от 24.11.2023 к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; постановлением от 03.03.2025 Саянского городского суда Иркутской области условно досрочно освобождена от отбывания наказания, срок 3 месяца 22 дня, освобождена из мест лишения свободы 19.03.2025.

Учитывая, что Казанцева В.В. совершила настоящее преступление до вынесения приговоров от 24.11.2023 и от 21.05.2024, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний. При этом согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору засчитывается наказание, полностью отбытое по приговору от 21.05.2024 мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края». Вещественные доказательства по делу: справка об ущербе, акт инвентаризации от 18.11.2023, файлы видеозаписи на диске, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с пунктом «5» части 3 статьи 81 УПК РФ. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ Казанцева В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. По изложенному, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Казанцеву Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить Казанцевой Виктории Викторовне наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 21.05.2024 мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» окончательно назначить Казанцевой Виктории Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца и наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рулей.

Исполнять самостоятельно наказание в виде штрафа.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть Казанцевой Виктории Викторовне в окончательный срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое по приговору от 21.05.2024 мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего вещественные доказательства по делу: справку об ущербе, акт инвентаризации от 18.11.2023, файлы видеозаписи на диске.

Освободить Казанцеву Викторию Викторовну от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Лутковская