ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...>» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Мухамеджанов Ф.А. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы
при секретаре судебного заседания Грибуновой Н.Б.
с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы фио,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката фио представившей удостоверение № 12247 и ордер серии АВ № 000001 от 08 ноября 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1, являясь гражданином адрес, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» /с последними изменениями и дополнениями/ и Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» /с последними изменениями и дополнениями/, в целях предъявления сотруднику полиции в случаях возможных проверок и подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории РФ, желая тем самым нарушить установленные правила на территории РФ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 сентября 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте у неустановленного дознанием лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона заказал за денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек и в последующем приобрел подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 4, кв. 5, на имя фио, паспортные данные, со сроком пребывания до 07 декабря 2023 года, в которой согласно справки об исследовании № 1121 от 05 октября 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО наименование организации, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио от паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой, то есть, является подложным, после чего использовал его 04 октября 2023 года, когда примерно в 14 часов 00 минут он /ФИО1/, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 4, кв. 5, со сроком пребывания до 07 декабря 2023 года, осознавая, что данный документ является подложным, ФИО1, находясь по адресу: адрес, д. 1 «Б» предъявил его старшему участковому уполномоченному ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы майору полиции фио, который в ходе проверки документов на законность и обоснованность пребывания на территории РФ, выявил подложность указанного документа, впоследствии отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио со сроком пребывания до 07 декабря 2023 года, в ходе личного досмотра старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы майора полиции фио, проведенного 04 октября 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут по адресу: адрес, д. 14 «Б» в кабинете № 304 оперуполномоченным ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы старшим лейтенантом полиции фио, была изъята, тем самым ФИО1 использовал заведомо подложный документ.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32, 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствовали.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.
В судебном заседании не установлено предусмотренных частью 1 статьи 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершено использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.
Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 судом установлено следующее: ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет, вместе с тем помогает материально отцу, а также внукам.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, а также малолетних внуков.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному
При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют в силу закона, принимая во внимание назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ в виде штрафа, а также отсутствие в диспозиции статьи нижнего предела данного вида наказания.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу приговора - отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа - продолжать хранить при материалах уголовного дела №01-0024/16/2023.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по городу Москве /Управление внутренних дел по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по городу Москве/ лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, наименование банка ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по городу Москве, БИК 004525988, казначейский счет 03100643000000017300, счет банка получателя /ЕКС/ №40102810545370000003, ОКТМО 45906000, КБК 18811621020026000140, УИН 18880377230508006009.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.