Дело № 01-0015/263/2023
УИД 77MS0263-01-2023-004367-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Москва
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы Сабировой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Багровой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Малюткина В.В.,
защитника-адвоката Дукальского В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,
судимого:
- ***;
- ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так он (ФИО1) 06 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: *** выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно:
- Шоколад ALPEN GOLD 80 г. горький в количестве 20 штук, стоимостью 38 рублей 00 копеек без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 760 рублей 00 копеек без учета НДС;
- Шоколад ALPEN GOLD 85 г. молочный с фундуком/изюмом в количестве 20 штук, стоимостью 36 рублей 24 копейки без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 724 рубля 80 копеек без учета НДС;
- Шоколад ALPEN GOLD 85 г. молочный с фундуком в количестве 20 штук, стоимостью 36 рублей 04 копейки без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 720 рублей 80 копеек без учета НДС;
- Шоколад ALPEN GOLD 90 г. молочный с шоколадной начинкой/кусочками печенья Орео в количестве 20 штук, стоимостью 34 рубля 48 копеек без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 689 рублей 60 копеек без учета НДС;
- Шоколад ALPEN GOLD 85 г. молочный с клубнично-йогуртовой начинкой в количестве 20 штук, стоимостью 33 рубля 70 копеек без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 674 рубля 00 копеек без учета НДС;
- Шоколад ALPEN GOLD 85 г. молочный в количестве 20 штук, стоимостью 33 рубля 62 копейки без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 672 рубля 40 копеек без учета НДС;
- Шоколад ALPEN GOLD 85 г. белый с миндалем/кокосовой стружкой в количестве 20 штук, стоимостью 36 рублей 44 копейки без учета НДС за одну единицу, а всего на общую сумму 728 рублей 80 копеек без учета НДС,
Всего товара на общую сумму 4 970 рублей 40 копеек без учета НДС. После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», из корыстных побуждений, считая, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, поместил похищенный товар в находящуюся при нем сумку, под кофту, надетую на нем, во внутренний карман куртки, надетой на нем. А затем, не оплатив вышеуказанный товар, в 08 часов 05 минут 06 апреля 2023 года прошел через линию касс, направившись к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 970 рублей 40 копеек.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, страдает хроническим заболеванием (варикозное расширение вен), имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы и престарелую бабушку, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд, в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 по настоящему делу совершил преступление 06 апреля 2023 года, то есть до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 12 мая 2023 года, наказание по которому не исполнено, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 12 мая 2023 года.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 12 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство:
DVD-R диск, с надписью «Verbatin» и маркировкой «ZE6253-DVD-J47F4 MAP 838UL23061740», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Мировой судья А.И. Сабирова