Уголовное дело № 1-0038/2023-136
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 14 декабря 2023г.
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинской А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П.;
подсудимой ФИО1;
защитника – адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ;
при секретаре Мамуладзе А.М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Деяние совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 24 августа 2023г., в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 33 минуты, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Детский Мир», принадлежащего ПАО «Детский мир», имея умысел на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ДМ» (структурное подразделение ПАО «Детский мир»), с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с детской одеждой и взяла со стеллажа следующие товары: «Поильник Бэби Го (Baby Go) с трубочкой 300 мл Пинк (Pink)» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 121 рубль 19 копеек без учета НДС; «Джемпер для девочек: Серый:122» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 389 рублей 01 копейка без учета НДС; «Джемпер для девочек: Серый:104» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 389 рублей 01 копейка без учета НДС; «Куртка для девочек:Розовый:92» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 596 рублей 46 копеек без учета НДС; «Джемпер для девочек:Молочный:116» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 401 рубль 30 копеек без учета НДС; «Брюки для мальчиков:Синий:134» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 251 рубль 70 копеек без учета НДС; «Жакет (кардиган) для девочек:Светло-розовый:104» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 491 рубль 26 копеек без учета НДС; «Жакет (кардиган) для девочек:Светло-розовый:110» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 491 рубль 26 копеек без учета НДС; «Жакет (кардиган) для:Светло-розовый:122» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 491 рубль 26 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 622 рубля 45 копеек без учета НДС. После чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, спрятала часть похищенных ею товаров в свою сумку, а другую часть похищенных вещей в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. Затем ФИО1, не оплатив за похищенные ею товары, принадлежащие ООО «ДМ», миновала рассчетно-кассовый узел магазина, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «ДМ» незначительный имущественный вред на общую сумму 3 622 рубля 45 копеек без учета НДС.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и согласилась с предъявленным ей обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и данные ходатайства заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Филатова И.П., государственный обвинитель Злобин А.П. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО2 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о квалификации действий подсудимой и наказания оставила на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимой не имеет.
Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 2-х лет лишения свободы, а ходатайство заявлено ею с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве данных о личности виновной суд учитывает то, что ФИО1 ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с 17.01.2014 г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Пагубное употребление». На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая Клиническая Больница № 1 им. Н.А. Алексеева» ДЗМ № 2101-6 от 20.09.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (код по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (по МКБ-10: F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о наличии у подэкспертной на протяжении жизни таких стойких патохарактерологических черт, как повышенная конфликтность, эмоциональная неустойчивость, склонность к демонстративно-шантажному поведению и аутоагрессивным действиям (самоповреждения), импульсивному поведению, без учета социальных норм и ограничений, что усугубилось длительным и систематическим употреблением наркотических средств группы опиоидов, стимуляторов (мефедрон, амфетамин), каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, повышения толерантности, абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями, продолжение приема ПАВ, не смотря на негативные последствия, использование другого психоактивного вещества в периоды отмены наркотика. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной кататимность мышления, демонстративность, эмоциональную лабильность, поверхностность суждений, склонность к внешнеобвиняющим реакциям. Однако указанные расстройства ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, а также учитывая заключение комиссии экспертов ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая Клиническая Больница № 1 им. Н.А. Алексеева» ДЗМ № 2101-6 от 20.09.2023, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, которая на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной поддержки отец ребенка подсудимой не оказывает, отцовства не признает, ФИО1 работает швеёй-мотористкой у ИП ФИО3, не замужем. Судом также не установлено наличие лиц у подсудимой, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и позволяющих назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При этом суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.09.2023, в связи с тем, что ФИО1 назначается наказание за преступление, совершенное ею до вынесения приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.09.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие на иждивении малолетнего ребенка), а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у ее родителей предпенсионного возраста, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее статуса матери – одиночки, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.07.2021, она совершила вновь умышленное преступление небольшой тяжести.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, весь комплекс смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, весь комплекс смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, реализуя принцип индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сумму причиненного имущественного ущерба, положения ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ) в данном случае возможно применение ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 дополнительной обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и курса социальной реабилитации в медицинском учреждении, поскольку ФИО1 получила направление на прохождение лечения от наркомании в добровольном порядке, в настоящее время проходит обследование состояние своего здоровья, намерена самостоятельно пройти курс лечения и реабилитации.
Суд также считает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешается отдельным постановлением. Указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства в городе Москве либо в Московской области), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.
Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.09.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-R диск, с имеющейся на диске видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.
После вступления приговора в законную силу товар магазина «Детский Мир»:
1) Жакет (кардиган) для девочек, светло-розового цвета, размер 104;
2) Жакет (кардиган) для девочек, светло-розового цвета, размер 110;
3) Жакет (кардиган) для девочек, светло-розового цвета, размер 122;
4) Куртка для девочек, розового цвета, размер 92;
5) Джемпер для девочек, молочного цвета размер 116;
6) Джемпер для девочек, серого цвета, размер 104;
7) Джемпер для девочек, серого цвета, размер 122;
8) Брюки для мальчиков, синего цвета, размер 134;
9) Поильник Baby Go с трубочкой, объемом 300 мл, розового цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ДМ» ФИО2, считать выданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская