Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:59MS0129-01-2025-001462-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место жительства: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил истязание, т.е. имея единый продолжаемый умысел причинил физические и психические страдания <ФИО5>, проживающей совместно с ним и ведущей с ним общее хозяйство, систематически нанося ей побои и совершая в отношении нее иные насильственный действия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в дневное время, <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1 д. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий и физической боли <ФИО5> умышленно нанес последней один удар деревянным поленом в область плеча слева, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания, т.е. нанес побои.

<ДАТА4> в вечернее время, около 18 часов 30 минут, <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1 д. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий и физической боли <ФИО5>, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область переносицы слева, тем самым причинив ей физическую боль и психические страдания, т.е. нанес побои.

<ДАТА5> около 17.00 часов <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1 д. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий и физической боли <ФИО5>, умышленно нанес последней не менее четырех ударов кулаком правой руки в область груди, после чего схватил её за левую руку в области предплечья, сдавил и вывернул её. Своими действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль и психические страдания, т.е. нанес побои и совершил иные насильственные действия, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>

<ДАТА8>, около 18.00 часов, <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1 д. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение психических страданий и физической боли <ФИО5>, умышленно схватил последнюю руками за волосы, затем удерживая за них повалил её на пол, после чего нанес не менее трех ударов ногой в область груди слева и левого плеча. Своими действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль и психические страдания, т.е. нанес побои и совершил иные насильственные действия, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого плеча, кровоподтеков «на груди слева», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении инкриминируемого преступления признал. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний <ФИО6> следует, что он проживает совместно с <ФИО5>. Хочет заметить, что на протяжении около 2-3 лет он начал замечать, что у него происходят провалы в памяти, особенно во время употребления спиртного, в состоянии алкогольного опьянения он практически ничего не помнит. <ДАТА9> они с Галиной находились дома. ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 хотела идти в гости к своей тете <ФИО5> Надежде. Отчества не знает, он её не стал пускать, тогда она побежала в сторону выхода. Он поймал Галину, у входа, тогда она взяла возле печки деревянное полено и нанесла ему удар по плечу, после чего ФИО7 выбежала из дома и куда-то ушла. Домой вернулась примерно через 2 дня. В тот день он Галине побоев не наносил. Событий <ДАТА10> и <ДАТА11> не помнит, но факты нанесения им побоев своей сожительнице <ФИО5> отрицает, она на него наговаривает, с какой целью не знает. <ДАТА12> он и его сожительница находились дома, употребляли спиртное, оба находились в состояние алкогольного опьянения. События того дня помнит плохо. Помнит, как между ними началась ссора, причины не помнит, помнит, как в ходе ссоры он нанес один удар кулаком в область тела Галины, больше ничего не помнит. На следующий день ФИО7 жаловалась, что у неё сильно болит бок, сказала, что это он причинил ей травму. Они с ней пошли в ФАП п. <АДРЕС>, там Галину осмотрели, выдали направление в больницу п. <АДРЕС>. В тот день она в больницу не поехала. Они вдвоем вернулись в д. <АДРЕС>. На следующий день Галину забрали сотрудники полиции. Вину в том, что систематически подвергал свою сожительницу <ФИО5> побоям и совершал в отношении неё насильственные действия он не признает, она на него наговаривает, с какой именно целью не знает (л.д.62-67). Дополнил, что как он говорил ранее, вину в том, что он систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей сожительницы <ФИО5> он не признает, она на него наговаривает, из-за того, что он запрещает ей вести разгульный образ жизни (л.д. 136-141). После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что это его показания, на данный момент вину свою он признает, потерпевшая его не оговаривает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство. Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Так потерпевшая <ФИО5> суду показала, что она проживает с <ФИО6> на протяжении длительного времени, имеют общих детей. <ФИО6> периодически подвергал ее физическому насилию, она помнит, как он ударил ее поленом по плечу, завалил на пол, нанес удар ногой, поводом для нанесения ударов является ревность с его стороны, поскольку она работает на пилораме в мужском коллективе. В состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> становится агрессивным, трезвым он ее не трогает. <ФИО6> перед ней извинился, она его простила, проживают вместе. Остальных событий она не помнит, поскольку это было давно.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что она проживает со своим сожителем <ФИО6>. Вместе они проживают около 19 лет. Её сожитель часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> начинает к ней придираться, искать повода для ссоры, причиной является необоснованная ревность с его стороны. В ходе конфликтов он может подвергать её побоям и совершать в отношении неё иные насильственные действия.

Так <ДАТА13> она и <ФИО6> находились дома, в дневное время, к ним в гости пришел брат Семена <ФИО6> Алексей. Алексей и Семен начали распивать спиртное, она также выпила с ними одну стопку. После распития спиртного Алексей ушел к себе домой. Семен был сильно пьяный, начал снова придираться к ней, высказывал претензии по причине ревности. Начал выгонять её из дома. Между ними началась ссора, в ходе которой он хотел нанести ей удар рукой, но она увернулась, Семен промахнулся. Она отбежала к выходу и встала у русской печи. Тогда Семен взял, лежащее возле печки-буржуйки березовое полено, подбежал к ней и нанес ей один удар данным поленом по левому плечу. От данного удара она испытала физическую боль. От удара, который ей нанес удар Семен у неё на левом плече образовался синяк, который сильно болел, но за медицинской помощью она не обращалась. Полено, которым Семен нанес ей удар, они сожгли в печи.

<ДАТА14> около 18.30 часов она вернулась домой с работы. Её сожитель Семен находился дома один в состоянии алкогольного опьянения. По данной причине она начала высказывать в его адрес претензии. Между ними началась ссора. Они находились в комнате, стояла возле кровати. В какой-то момент Семен видимо сильно разозлился, встал с кровати и сразу же нанес ей один удар кулаком правой руки один удар по лицу в область переносицы слева. От удара она испытала физическую боль. За медицинской помощью и в полицию она обращаться не стала. На следующий день у неё в области носа, а точнее переносицы образовался синяк. <ДАТА15> она вышла на работу, о произошедшем конфликте рассказала <ФИО9>, с которой работает на пилораме ООО «Гранит».

<ДАТА16> в воскресенье она находилась дома. Около 17.00 часов Семен вернулся домой, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев Семена в таком состоянии она разозлилась и начала высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он не помогает ей по хозяйству. Это видимо не понравилось Семену, он разозлился. В этот момент они стояли в комнате возле печи буржуйки, Семен начал наносить ей удары кулаком правой руки в область тела, а именно груди, сколько ударов он нанес не помнит, не менее 4. От данных ударов она испытала физическую боль, прикрыла грудь руками. Семен схватил её левую руку, в области плеча и начала «выворачивать» её в сторону, видимо хотел убрать, от данных действий она также испытала физическую боль, начала плакать. Увидев это, Семен её отпустил, и вышел на улицу. После у неё в области левого плеча образовался кровоподтек, в области груди образовалась гематома, была болезненность. Сообщать в полицию и обращаться в тот день за медицинской помощью она не стала, так как Семен успокоился. На следующий день т.е. <ДАТА17> в понедельник на работе о данном случае она рассказывала <ФИО9>, с которой вместе работает.

<ДАТА17> около 18.00 часов она вернулась домой с работы. Семен находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Увидев её, он стал предъявлять ей претензии из-за того, что она поздно вернулась домой, устроил скандал, причиной явилась ревность с его стороны. Они стояли в комнате возле кровати. Семен с силой схватил её за волосы обеими руками, повалил на пол, от данных действий она испытала физическую боль, после чего сразу начал наносить ей удары ногами по телу. Она лежала на спине, Семен находился слева от неё, поэтому удары приходились ей по левому боку. Всего он нанес ей около трех ударов. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, начала плакать, просила Семена прекратить. Семен успокоился, и ушел на кухню. После полученных ударов ей было трудно дышать, было больно в области груди слева, она подумала, что Семен повредил ей ребра. Она с трудом встала с пола и легла на кровать. На следующий день боль в груди только усилилась, она обратилась в ФАП п. <АДРЕС>, где ей была оказана медицинская помощь.

В настоящее время Семен не употребляет спиртное, они с ним помирились, претензий к нему не имеет, вопрос о привлечении Семена к уголовной ответственности желает оставить на усмотрение суда (л.д.43-49). Дополнила, что во время конфликта произошедшего между ней и Семеном <ДАТА11> от того, что он схватил её за левое плече, сдавливал и пытался убрать её руку, когда она прикрывалась от его ударов, у неё на плече в месте, где он схватил, в последующем образовался кровоподтек, а также когда <ДАТА12> Семен наносил ей удары ногами по телу слева, он нанес около 3-х ударов, два из которых пришлись ей по груди слева, а один раз он попал ей по левому плечу, так как она пыталась прикрыться от ударов, которые он ей наносил, в последующем от ударов которые он нанес у неё на левом плече образовался еще один кровоподтек, а также на груди слева образовались кровоподтеки.

Как она говорила ранее, Семен сейчас спиртное не употребляет, они помирились, претензий к нему не имеет, вопрос о привлечении Семена к уголовной ответственности желает оставить на усмотрение суда (л.д.126-131). После оглашения показаний потерпевшая подтвердила, что это ее показания. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она работает врачом общей практики в СВА п. <АДРЕС>. <ДАТА18> в Сергеевскую СВА обратилась за медицинской помощью жительница д. <АДРЕС> <ФИО5>, которая жаловалась на боль в области грудной клетки слева. Она (<ФИО10>) её осмотрела, у неё имелась болезненность в области 8-9-10 ребер, а также ограниченное движение в грудной клетке. Она поставила диагноз ушиб грудной клетки, выдала <ФИО5> направление к врачу-хирургу. В ходе общения <ФИО5> ей пояснила, что вчера т.е. <ДАТА12> <ФИО5> вернулась с работы домой, её сожитель <ФИО6> Семен устроил дома скандал, в ходе которого повалил её на пол и когда та лежала на полу, нанес ей около трех ударов ногой. Ей хорошо известны <ФИО5> и <ФИО6>, они злоупотребляют спорными напитка, на фоне чего между ними происходят скандалы, в ходе которых Семен может подвергать Галину побоям. Также считает, что ФИО7 наговаривать на Семена не будет, ранее она за ней такого не замечала (л.д.94-97). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, следует, в апреле 2025 года к ней домой пришла <ФИО5> в возбужденном состоянии, на ней не было верхней одежды, только футболка. <ФИО5> сказала, что Семен (её сожитель) снова находится в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, как сказала ФИО7 он снова приревновал её, а когда она хотела уйти, он взял деревянное полено, которое лежало у печи и ударил её по левому плечу, от удара ФИО7 испытала физическую боль, показала ей плечо, куда пришёлся удар, там было покраснение. Ей хорошо знакомы Семён и ФИО7, от местных жителей ей известно, что Семён в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, в ходе которых может подвергать Галину побоям, но сама ФИО7 никому не жалуется, видимо жалеет Семёна, но она наговаривать на него не будет (л.д.98-103).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что в апреле 2025 год она шла по улице Средняя. В какой-то момент она услышала крики, которые исходили от дома, где проживают <ФИО6> и <ФИО5>. Затем она заметила, как по улице бежит <ФИО5> ФИО7. На ней не было верхней одежды, была только футболка, а также не было обуви, только носки. Когда <ФИО5> Г. её догнала, она её спросила, почему та в таком виде. ФИО7 сказала, что Семен её побил и она убежала из дома, идет к <ФИО5> Лидии. Считает, что ФИО7 наговаривать на Семена не будет, она за ней склонности ко лжи не замечала, а также от местных жителей, от кого именно пояснить не может, ей известно, что между Галиной и Семеном происходят скандалы на почве ревности, в ходе которых Семен подвергает её побоям (л.д. 104-109).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает на пилораме ООО «Гранит», расположенной в п. <АДРЕС>. Также на пилораме работает жительница д. <АДРЕС> <ФИО5>. Во время совместной работы у них с Галиной сложились доверительные отношения. В ходе общения ФИО7 ей рассказала, что ей сожитель <ФИО6> Семен подвергает её побоям. Так <ДАТА19> ФИО7 ей рассказала, что <ДАТА10> она вернулась домой с работы, и по возвращению между ней и Семеном произошла ссора, в ходе которой он её ударил кулаком. <ДАТА12> в утреннее время она пришла на работу, где встретила Галину. В ходе общения ФИО7 ей рассказала, что вчера вечером, т.е. <ДАТА11> между ней и Семеном снова произошла ссора и он снова её избил. Каких-либо подробностей она не рассказала, сказала только, что у неё теперь сильно боли рука. На следующий день, т.е. <ДАТА18> ФИО7 не вышла на работу. Позже она (<ФИО9>) узнала от жителей п. <АДРЕС>, что ФИО7 обратилась в ФАП п. <АДРЕС> с побоями. В тот же день вечером она встретила Галину в п. <АДРЕС>. В ходе общения та ей рассказала, что вечером <ДАТА12> Семен её снова избил, сказала, что пинал ногами и теперь у неё сильно болят ребра, возможно перелом. В ходе общения она не замечала за Галиной, чтобы та говорила неправду, поэтому считает, что она наговаривать на Семена не будет, и что он действительно мог подвергать её побоям (л.д.116-121). Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, потерпевшей и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Суд отмечает, что их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд считает, что они были направлены на попытку ввести органы предварительного расследования в заблуждение с целью уйти от ответственности, в суде же им избрана другая позиция и его показания в суде суд считает достоверными, поскольку из показаний свидетелей судом установлено, что потерпевшая во лжи не замечена, к оговору не склонна. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными судом доказательствами. Так из сообщения врача СВА п. <АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА20> следует, что в СВА п. <АДРЕС> <ДАТА12> обратилась <ФИО5> с диагнозом: ушиб грудной клетки (л.д.2). Согласно сообщению <ФИО5> в дежурную часть ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от <ДАТА9> ее муж <ФИО6> нанес ей побои в д. <АДРЕС> (л.д. 29). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА21> объектом осмотра является квартира по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, в которой проживает <ФИО6> с <ФИО5> В спальной комнате участвующая <ФИО5> указала на место между двумя кроватями, где <ФИО6> <ДАТА14> нанес ей побои. Также в ходе осмотра <ФИО5> указала на это же место возле кроватей, где <ФИО6> повалил её на пол и наносил удары ногами <ДАТА17> Возле печки-буржуйки и русской печи в спальной комнате <ФИО5> указала на место, где <ФИО6> нанес ей побои <ДАТА16> (л.д. 8-14). Факт причинения телесных повреждений потерпевшей со стороны подсудимого, их локализация, характер и механизм их причинения подтверждаются также следующими доказательствами. Из справки СВА п. <АДРЕС> от <ДАТА22> следует, что <ДАТА18> в СВА п. <АДРЕС> ГБУЗ ПК «Северная БКПО» обратилась <ФИО5> с жалобами на боль в области грудной клетки слева. Травму получила <ДАТА17> (со слов избил муж) Диагноз: ушиб грудной клетки слева (л.д.4). Из справки ГБУЗ ПК «Северная БКПО» от <ДАТА21> следует, что <ДАТА21> в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» обратилась <ФИО5> с жалобами на боль в области грудной клетки слева. Анамнез: травма в быту, <ДАТА17> избил муж. На плече слева имеется кровоподтек 8х5 см желтушного цвета, в с/з округлый багровый кровоподтек до 1,5 см. На груди слева множество багровых кровоподтеков различного размера. Пальпация болезненная в проекции 7-9 ребер. Диагноз: закрытая травма груди (л.д.6). Согласно протоколу исследования ГБУЗ ПК «Северная БКПО» от <ДАТА21> у <ФИО5> на рентгенограмме грудной клетки в прямой проекции слева конструктивных, травматических изменений не выявлено (л.д.7). Из выводов эксперта, указанных в заключении <НОМЕР> от <ДАТА23> следует, что У <ФИО5> согласно данным представленной медицинской документации, имелись: кровоподтек в средней трети левого плеча, кровоподтеки «на груди слева», которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате не менее двух прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами); давность возникновения составляет период до 3х суток до момента осмотра врачом-хирургом (<ДАТА21>). Изложенный выше механизм образования данных повреждений у <ФИО5>, их локализация и характер допускает возможность их причинения при любых условиях при доступности области средней трети левого плеча и области «на груди слева» для травматический воздействий твердого тупого предмета/предметов. Также у <ФИО5> согласно данным представленной медицинской документации, имелся кровоподтек в области левого плеча, который, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, давность возникновения составляет период от 3-х до 14-ти суток до момента осмотра врачом-хирургом (<ДАТА21>). Изложенный выше механизм образования данного повреждения у <ФИО5>, его локализация и характер допускает возможность его причинения при любых условиях при доступности в области левого плеча для травматического воздействия твердого тупого предмета. Повреждения у <ФИО5> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА24> (л.д.24-25). Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив и проанализировав каждое их них в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение тот факт, что <ФИО6> совершил истязание в отношении <ФИО5>

Судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что <ФИО6> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27> и <ДАТА12>, т.е. систематически, умышленно подвергал в ходе ссор потерпевшую <ФИО5> физическому и психическому насилию.

Из показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что в результате нанесенных побоев и совершения в отношении нее со стороны подсудимого насильственных действий она испытывала физическую боль и психические страдания, имела от его ударов телесные повреждения, что также подтверждается показаниями свидетелей, справкой врача ФАП и заключением эксперта.

Таким образом, <ФИО6> с единым умыслом систематически наносил побои <ФИО5>, совершал в отношении нее насильственные действия, которые представляли собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения <ФИО6> по отношению к потерпевшей и стремлением причинять ей постоянные физическую боль и психические страдания, используя при этом малозначительные поводы, и обосновав их причинение по мотиву ревности, ее поведением, что свидетельствует о том, что <ФИО6> желал причинить <ФИО5> физическую боль и психические страдания, при этом предвидел наступление негативных последствий.

Побои и насильственные действия <ФИО6> не повлекли за собой причинение потерпевшей тяжкого или средней степени тяжести вреда здоровью. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства по делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого <ФИО6> в момент совершения преступления судом проверено. Так согласно выводов, следующих из заключения комиссии экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР>, <ФИО6> хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется легкая умственная отсталость и средняя стадия зависимости от приема алкоголя. При совершении правонарушений у <ФИО6> не было какого-либо временного психического расстройства, а имеющееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний (л.д. 92-93). Оценив исследованные доказательства с точки зрения достаточности, достоверности и допустимости, а в целом в совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО6> в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО6> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (л.д. 77), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 78, 79). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6> в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иного действия, направленного на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей - принесение ей извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Между тем, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения усугубило поведение <ФИО6> в момент совершения преступления при очевидной потере самоконтроля, это следует из показаний потерпевшей, которая показала, что состояние алкогольного опьянения негативно влияет на его поведение, под воздействием алкоголя он становится агрессивным, в трезвом состоянии он спокоен. Кроме того, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое под воздействием алкоголя может совершить противоправные деяния. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому <ФИО6> в виде ограничения свободы. Исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющие назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельства, позволяющие применить ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как указанные положения применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО13> на стадии дознания в сумме 5882 рублей и адвоката <ФИО4> в суде в сумме 2941 рубля подлежат взысканию с <ФИО6>, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, неплатежеспособным не признан, от оплаты услуг защитника не освобождался и от защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался. Отсутствие у подсудимого денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек или для снижения их размера суд не усматривает. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов,

не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Меру пресечения <ФИО6> не избирать. Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в сумме 8823 рублей взыскать с <ФИО6> Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>