ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино города Москвы Мишхожевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Сидоровой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семёновой Е.С., представившей удостоверение № 11711 и ордер № 608 от 03.10.2023, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «Совет столичных адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ранее судимого:

- 25 августа 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 июня 2021 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием 15 % из заработка в доход государства, постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года наказание заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 11 дней;

- 29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

а также осужденного:

- 16 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 16 августа 2023 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он – ФИО1, 6 июля 2023 года в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 08 минут, находясь по адресу: ***, в помещении торгового зала продовольственного магазина «***», принадлежащего ООО «***», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «***», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, подошел к морозильной камере и взял товар, а именно: 8 упаковок королевских креветок в панцире в/м 30/40, VICI, 500 гр., стоимостью 256 рублей 36 копеек, без учета НДС за одну упаковку, на общую стоимость 2050 рублей 88 копеек, без учета НДС, 3 упаковки королевских креветок в панцире в/м 50/70, VICI, 450 гр., стоимостью 338 рублей 94 копейки, без учета НДС за одну упаковку, на общую стоимость 1016 рублей 82 копейки, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3067 рублей 70 копеек, без учета НДС. После чего он (ФИО1), осуществляя свой преступный умысел, не оплатив похищенный им товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ООО «***» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3067 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он – ФИО1, 07 июля 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении торгового зала продовольственного магазина «***», принадлежащего ООО «***», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «***», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, подошел к морозильной камере и взял ящик, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с товаром, а именно: 1 упаковка мидии в ракушках в/м в чесночном соусе, ПРИОРИТИ, VICI, 500 г., стоимостью 130 рублей 00 копеек, без учета НДС; 4 упаковки мидии в ракушках в/м в винном соусе, VICI, ПРИОРИТИ, 500 г., стоимостью 130 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую стоимость 520 рублей 00 копеек, без учета НДС; 4 упаковки ассорти из морепродуктов сыро-мороженных, VICI, 400 г., стоимостью 134 рубля 55 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 538 рублей 20 копеек, без учета НДС; 4 упаковки королевских креветок в панцире в/м 40/50, VICI ПРИОРИТИ, 1000 гр., стоимостью 630 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 2520 рублей 00 копеек, без учета НДС; 1 упаковку БИ Креветки 70/90 + ОТБОРНЫЕ в/м 850 гр., стоимостью 863 рубля 64 копейки, без учета НДС; креветки х/в 90/120, массой 1094 грамм, стоимостью 750 рублей 00 копеек, без учета НДС, за 1000 грамм, общей стоимостью 820 рублей 50 копеек, без учета НДС; Аргентинские красные креветки в панцире без головы с/м 41/50, массой 2548 грамм, стоимостью 898 рублей 18 копеек, без учета НДС, за 1000 грамм, общей стоимостью 2288 рублей 56 копеек, без учета НДС; 2 упаковки королевских креветок очищенных с хвостиком в/м 41/50, VICI, 1000 гр., стоимостью 944 рубля 55 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 1889 рублей 10 копеек, без учета НДС, после чего, держа в руках ящик с данным товаром, минуя расчетно-кассовый узел, покинул магазин, не оплатив товар. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО1), примерно в 11 часов 29 минут 07 июля 2023 года зашел в помещение торгового зала продовольственного магазина «***» по адресу: ***, и подойдя к морозильной камере, взял товар, а именно: 1 упаковку креветок очищенных в/м «Салатные» 300+, VICI, 300 гр., стоимостью 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; 3 упаковки осьминогов маленьких потрошеных с головой и щупальцами с/м 60/80, VICI, 450 г., стоимостью 241 рубль 82 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую стоимость 725 рублей 46 копеек, без учета НДС; 3 упаковки королевских креветок в панцире в/м 50/70, VICI, 500 гр., стоимостью 262 рубля 73 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 788 рублей 19 копеек, без учета НДС; 4 упаковки креветок северных неразделанных (в панцире с головой) 90/120 «SUPER», VICI, 750 г., стоимостью 534 рубля 55 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 2138 рублей 20 копеек, без учета НДС; 1 упаковку «АГ КРЕВЕТКА №4» КОРОЛЕВСКИЕ в/м ОЧИЩ. д/пас 300гр., стоимостью 550 рублей 00 копеек, без учета НДС; 4 упаковки королевских креветок в панцире в/м 30/40, VICI, 1000 гр., стоимостью 552 рубля 73 копейки, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 2210 рублей 92 копейки, без учета НДС. После чего он (ФИО1), не оплатив похищенный им товар, миновал рассчетно-кассовый узел и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику, ООО «***», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 16182 рублей 77 копеек, без учета НДС.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе особенности обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «***» по доверенности Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, гражданский иск не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с тем, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № ***), согласно которой в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал, и не страдает в настоящее время, у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (мефедрон) (по МКБ-10 – F15.2); об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им мефедрона, наркотического средства группы психостимулятором с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов; однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет выводам данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил данное деяние в состояние вменяемости и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает по каждому эпизоду в качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, что он совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно формально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний, оказывает материальную поддержку родителям, являющимися пенсионерами и страдающими рядом заболеваний, при этом отец является инвалидом II группы, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает те обстоятельства, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать и отца, инвалида второй группы, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание материальной помощи гражданской супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоде подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд в соответствии со ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, ранее осужденного также за кражу, возможно только в случае реального исполнения наказания. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд при этом принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым не возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным сохранить за ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 29 июня 2022 года, в связи с чем оно подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы от 21 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 20 октября 2023 года, которым назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 16 августа 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы от 21 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 29 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 октября 2023 года по день вступления в законную силу включительно, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 16 августа 2023 года, с 16 по 31 августа 2023 года включительно, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от 21 сентября 2023 года, с 21 сентября по 19 октября 2023 года включатель зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 16 августа 2023 года, с 1 сентября по 25 октября 2023 года включительно, и по приговору мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от 21 сентября 2023 года – с 20 по 25 октября 2023 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, справка о сумме причиненного ущерба на 2 листах, акт инвентаризации на 3 листах, товарная накладная на 16 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Семёновой Е.С. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Жалоба (апелляционное представление) подается через канцелярию судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья З.М. Мишхожева