Судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>

Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело № 1-7/2025-3 УИД №42RS0006-01-2025-001557-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 09 октября 2025 г. г. Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф.,

при секретаре Ярославцевой Д.И., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, регистрации не имеющей проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, содержащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, работающей без оформления трудовых отношений в сфере уборки квартир, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - 07.11.2024 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ у 1 г. ограничения свободы; - 03.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 09.12.2024 мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 07.11.2024, от 03.12.2024) к 1 г. 2 мес. ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 23.01.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), 158.1 (3 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.12.2024) к 2 г. ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев (штраф исполнять самостоятельно); - 11.02.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (8 преступлений), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 23.01.2025) к 1 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев (штраф исполнять самостоятельно); - 05.03.2025 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2025) к 1 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев (штраф исполнять самостоятельно). Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; - 18.04.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 05.03.2025) к 1 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 07.05.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) ст. 158.1 (7 преступлений), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 18.04.2025) к 1 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 19.05.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по п «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2025) к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 04.06.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 , ч.2 ст. 71 УК РФ (приговор от 19.05.2025) к 2 г. 1 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 05.06.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 04.06.2025) к 2 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 05.06.2025) к 2 г. 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 17.06.2025) к 2 г. 5 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

- 26.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 23.06.2025) к 2 г. 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

- 02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 26.06.2025) к 2 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

- 02.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 02.07.2025) к 2 г. 9 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

- 08.07.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 02.07.2025) к 3 г. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

- 17.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 08.07.2025) к 3 г. 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; - 18.09.2025 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ (приговор от 17.07.2025) к 3 г. 5 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 30.03.2025 около 11:52, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: г. Кемерово<АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр Купеческий 52% 400 грамм Белебей БЗМЖ в количестве 9 штук стоимостью 287,26 рублей с учетом НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 2585,34 рублей, сыр Российский особый 50% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей с учетом НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 750 рублей, сыр Тильзитер 45% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 4 штук стоимостью 146,39 рублей с учетом НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 585,56 рублей, энергетический напиток Ред Булл ж/б 0,473 литра в количестве 1 штуки стоимостью 174,74 рублей с учетом НДС, а всего ФИО4 похитила товар на общую сумму 4095,64 рублей, спрятала вышеуказанный товар в находящуюся у нее в руках сумку, а также в карманы надетой на ней куртки и, держа энергетический напиток в руках, не оплатив стоимость товара, прошла кассовую зону, после чего покинула помещение магазина. Тем самым ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 4095,64 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению Кроме того, ФИО4 05.04.2025 около 13:08, находясь в помещении магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: г. Кемерово<АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: кофе растворимый Монарх велюр с/б 95 грамм в количестве 7 штук стоимостью 152,93 рублей с учетом НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 1264,84 рублей, набор конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 344,74 рублей с учетом НДС, шоколад Милка молочный МММАХ со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком 270 грамм в количестве 4 штук стоимостью 278,32 рублей с учетом НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 113,28 рублей, а всего ФИО4 похитила товар на общую сумму 2742,66 рублей, спрятала вышеуказанный товар в находящуюся у нее в руках сумку и, не оплатив стоимость товара, прошла кассовую зону, после чего покинула помещение магазина. Тем самым ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 2742,66 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО4 приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО3> (т.1 л.д.252) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено ФИО4 после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела, а также основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания из числа предусмотренных главами 11, 12 УК РФ отсутствуют. Предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что она при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила 30.03.2025 и 05.04.2025 хищения принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из эпизодов от 30.03.2025 и от 05.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая под <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья приходит к выводу, что при назначении подсудимой ФИО4 наказания за совершение каждого из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых она обвиняется, следует учитывать идентичную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении 4 несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, занятие общественно-полезной деятельностью. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает. Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом того, что совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении судом наказания подсудимому не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания только в виде лишения свободы.

Данный вид наказания является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, максимально возможное наказание для ФИО4 должно определяться по совокупности правил смягчения наказания сначала с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества. Мировой судья считает, что наказание подсудимой по всем инкриминируемым ей преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО4 настоящим приговором осуждается за преступления, совершенные до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 18.09.2025, которым ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть ей назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в колонии-поселении. Мировой судья, при наличии у подсудимой троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, за которыми подсудимая осуществляет надлежащий уход, не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 82 УК РФ. Учитывая, что настоящим приговором ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заявленные потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 3768,88 рублей (т.1 л.д.29), на сумму 2742,66 рублей (т.1 л.д.84) мировой судья, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым хранить являющиеся таковыми: оптический диск с видеозаписями за 30.03.2025 (т.1 л.д.48), оптический диск с видеозаписями за 05.04.2025 (т.1 л.д.103) при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 30.03.2025), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 05.04.2025), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить итоговое наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 18.09.2025, полного сложения наказания в виде штрафа окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев по 2000 рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно, не позднее последнего дня для каждого последующего месяца. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему приговору с 09.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 07.11.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 09.12.2024 и по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 23.01.2025 в период с 02.12.2024 до 09.04.2025 из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.03.2025 в период с 09.04.2025 по 17.04.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.07.2025 в период с 15.08.2025 до 18.09.2025. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 период содержания ее под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.04.2025 с 18.04.2025 до 07.05.2025, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.05.2025 с 07.05.2025 до 19.05.2025, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.05.2025 с 19.05.2025 до 04.06.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 04.06.2025 с 04.06.2025 до 05.06.2025, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.06.2025 с 05.06.2025 до 17.06.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 17.06.2025 с 17.06.2025 до 23.06.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.06.2025 с 23.06.2025 до 26.06.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26.06.2025 с 26.06.2025 до 02.07.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.07.2025 с 02.07.2025 до 08.07.2025, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 08.07.2025 с 08.07.2025 до 17.07.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.07.2025 с 17.07.2025 до 15.08.2025, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18.09.2025 с 18.09.2025 до 09.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» к подсудимой ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 3768,88 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 88 копеек), а также 2742,66 рублей (две тысячи семьсот сорок два рубля 66 копеек). После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями за 30.03.2025, 05.04.2025 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: Р.Ф. Потапов