К делу № 1- 16 /06-23

УИД 23MS0006-01-2023-002683-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Армавир «7» декабря 2023 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края Тюковой Н.С.1, при секретаре Гуляевой И.А.2,

с участием:

государственного обвинителя - Клюшина В.А.3 подсудимого - ФИО1 А.4 защитника - адвоката Черчинцева А.В.5, представившего удостоверение № 5212 от 09.04.2003 года и ордер 199798 от 01.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.4, <ДАТА4>, ранее судимого:

30.05.2022 года Выборгским районным судом Санкт Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождённого из-под стражи 30.05.2022 года, в связи с отбытием наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 А.4 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.07.2023 года в 21 час. 20 мин. ФИО1 А.4, находясь в помещении цеха, расположенного по адресу: <...> ходе конфликта с П.6, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью П.6, и, желая этого, нанес кулаком своей левой руки пять ударов по телу последнего, после чего удерживая в своей левой руке самодельный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов указанным предметом по телу.

Своими противоправными действиями ФИО1 А.4 причинил <ФИО7>телесные повреждения в виде пяти колото-резанных ран в области грудной клетки справа, поясничной области справа, обширного кровоподтека в поясничной области справа, в области живота справа, паховой области справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как, вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 А.4 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Черчинцев А.В.5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Клюшин В.А.3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший П.6 в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, в котором также указал, что по мере наказания полается на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 А.8 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка судебного решения, отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя и потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Приняв во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1 А.4 в совершении инкриминируемого ему деяния, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 А.4 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При таких обстоятельствах суд находит доводы обвинения убедительными и признает вину ФИО1 А.4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - доказанной. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 А.4 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, ФИО1 А.4 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 А.4 как личность: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, наказание отбыто, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении виновного матери И.9, <ДАТА8> г.р. инвалида 3 группы, находящейся на его содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Умышленное преступление совершено ФИО1 А.4 при наличии у него не погашенной в установленном Законом порядке судимости (ст.86 УК РФ), которая в силу требований ст.18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива. В этой связи наказание ФИО1 А.4 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 А.4 наказание не оказало на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Поэтому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает ФИО1 А.4 за совершенное им преступление наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания к изменению категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 А.4 должно быть назначено в колонии-поселении, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, при назначении наказания за умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания ФИО1 А.4 в исправительной колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. (п. «е» подпункта 12 и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась с учетом назначенного наказания в целях исполнения приговора суда, суд полагает избрать подсудимому ФИО1 А.4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 А.4 под стражей по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 А.4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 А.4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 А.4 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы, исчислять с 07.12.2023 года, то есть, с даты вынесения приговора. На основании ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 07.12.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: предмет, изготовленный в виде ножа, находящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Армавирский городской суд Краснодарского края через мировую судью судебного участка № 6 г. Армавира в течениепятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -