Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2023
УИД 52MS0083-01-2023-001816-02
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Клочковой Р.Х., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Батрак С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 22.08.2023, подсудимого ФИО7, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в период с 25.03.2022 по 24.12.2022 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО7, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр уведомления о прибытии иностранных граждан, либо направлять их в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранных граждан по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, он, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин и с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, в период с 25.03.2022 по 24.12.2022, фиктивно поставил на миграционный учет пятерых иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО8 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО11 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО9 <ФИО4> <ДАТА12>, ФИО11 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО10 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа г. Бор» (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО7 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО7, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 25.03.2022 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставил сотруднику МФЦ необходимые документы на имя ФИО8 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., оформил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО8 З.Х.К., с указанием места её пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, и расписался в данном уведомлении. После чего, данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО7, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотруднику указанного учреждения. После этого, 25.02.2022 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании было передано в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Бор (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО8 З.Х.К., на основании предоставленного ФИО7, уведомления, была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанной иностранной гражданки в этот же день ФИО7 получил денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Кроме того, ФИО7, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 24.12.2022 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, прибыл к зданию МФЦ, расположенному по адресу: <...>, где предоставил сотрудникам МФЦ необходимые документы на имя ФИО11 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО9 <ФИО4> <ДАТА16> г.р., ФИО11 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО10 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., оформил бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на имя ФИО11, ФИО9 Ф.Р.К., ФИО11 С.У.У., ФИО10 С.М.У., с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписался в данных уведомлениях. После чего, данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО7, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. После этого, 24.12.2022 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО11, ФИО9 Ф.Р.К., ФИО11 С.У.У., ФИО10 С.М.У., на основании предоставленных ФИО7 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. За совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в этот же день ФИО7 получил денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО7 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО7, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Батрак С.Н. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО7 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО7 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Заявленное в ходе судебного заседания защитником ФИО7 - адвокатом Батрак С.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ в связи с тем, что подсудимым было оказано содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и последовательных показаний, удовлетворению не подлежит, поскольку его действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этих преступлениях, изобличение виновных. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены в ходе проведения проверочных мероприятий ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор ФИО12, сообщившего рапортом врио начальника Отдела МВД России по г. Бор о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 23) КУСП <НОМЕР> от 18.01.2023г. Признание своей вины, и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО7 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО7 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. Согласно сведениям, представленным из медицинских учреждений (л.д. 123, 125), ФИО7 на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра, и врача нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.129). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО7 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО7 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, и условия его жизни, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО7 преступления назначить ему наказание в виде штрафа, полагая что такое наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенных им преступления и исправлению. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступлений и имущественного положения осужденного, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО7 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимому ФИО7 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО7 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УПК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО7, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО7, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО8 З.Х.К., <НОМЕР> на имя ФИО11 С.У.У., <НОМЕР> на имя ФИО11, <НОМЕР> на имя ФИО10 С.М.У., <НОМЕР> на имя ФИО9 Ф.Р.К., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов