Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025-20-1

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязанова С.В., с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Вайна Д.И., подсудимого <ФИО1>,

защитника Киселевой Ю.В., адвоката некоммерческой организации «<АДРЕС> коллегия адвокатов», предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при ведении протокола помощником судьи Платовой Л.Г.,

с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Северное Северного района Новосибирской области 04 сентября 2025 года материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы <ДАТА4> рождения, работающего грузчиком на овощебазе в г. <АДРЕС> (со слов), регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА5> Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <ДАТА6> и мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от <ДАТА7> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <ДАТА6> и мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания; 2) <ДАТА10> и.о мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением в том, что 25 апреля 2025 года, около 14 часов 30 минут, он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате квартиры <НОМЕР>, где в ходе ссоры с <ФИО2>, у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. _. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, 25 апреля 2025 года, находясь в то же время, в том же месте, взял в руки спинку от дивана, которой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, и, умышленно нанес один удар в область правой руки <ФИО2>, отчего последняя почувствовала физическую боль, после удара деревянная спинка упала вниз, образовав тем самым, телесные повреждения <ФИО2> в области левого бедра. В результате своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2>, согласно заключения эксперта <НОМЕР>, следующие телесные повреждения: рана на правом предплечье, рана на левом бедре. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо такое время продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Рана на левом бедре (1), на фоне кровоподтека (1), которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, <ФИО1> пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей <ФИО2> не поступило.

При установленной вине суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимого <ФИО1> носили умышленный характер и были направлены на причинение вреда здоровью <ФИО2>, при этом подсудимый в качестве оружия использовал спинку от дивана.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Отягчающим вину обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, а потому применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находить оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено <ФИО1> при наличии не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Предусмотренных законом оснований для применения в отношении <ФИО1> обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, при назначении наказания подсудимому <ФИО1>, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 83), как лицо, имеющее жалобы и замечания со стороны соседей, употребляющее алкогольные напитки, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» не состоящего (т. 1 л.д. 67); на учете у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» не состоящего (т. 1 л.д. 68). Приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязановой С.В. от <ДАТА10> <ФИО1> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку в ст. 74 УК РФ, регламентирующей порядок отмены условного осуждения и продления испытательного срока, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, приговор и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязановой С.В. от <ДАТА10> и настоящий приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая поведение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, суд считает возможным назначить наказание <ФИО1>, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание по настоящему делу условно, полагая, что исправление <ФИО1> возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Киселевой Ю.В. за оказание юридической помощи <ФИО1> по назначению в ходе рассмотрения дела, в сумме в сумме 9 284 рубля 00 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде Одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на <ФИО1> исполнение следующих дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу <ФИО1> оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязановой С.В. от 21 января 2025 года, и настоящий приговор, каждый, следует исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в сумме 9 284 рубля 00 копеек возместить из средств федерального бюджета. Вещественные доказательства пол уголовному делу: спинку от дивана уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.В. Рязанова