Дело № 2 - 4487/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)
29 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 232.3-232.4 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, судебных расходов - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой указанной статьи. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ПАО НБ "ТРАТ" и А. заключен договор <НОМЕР>, согласно заявления (оферта) на получение кредита. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом предоставив ответчику заемные средства в полном объеме, при этом заемщик в нарушении положений ст. 309, 310 ГК РФ сумму займа в размере - 24 852,58 руб. основной задолженности не вернул, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере - 24 852,528 руб., госпошлину.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, при их надлежащем извещении и с учетом ходатайства о рассмотрении дела без участия стороны истца и ответчика. Согласно письменного отзыва, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку, пропущен срок исковой давности, который закончился - <ДАТА5> Изучив материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ПАО НБ "ТРАТ" и А. заключен договор<НОМЕР>, согласно заявления (оферта) на получение кредита.
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17% годовых, что подтверждается материалами дела. Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом предоставив ответчику заемные средства в полном объеме, при этом у заемщика имеется задолженность в размере - 24 852,58 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Согласно определения мирового судьи от <ДАТА6> судебный приказ от <ДАТА7> о взыскании с А. в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - отменен. <ДАТА8> истец обратился в адрес мирового судьи с исковым заявлением о взыскании с А. задолженности по договору займа. Заочным решением мирового судьи от <ДАТА3> требования истца удовлетворены: с А. в пользу банка взыскана задолженность в размере 24 852,58 руб., госпошлина. Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена взыскателя, с ПАО НБ "ТРАСТ" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ". Определением мирового судьи от <ДАТА5> ООО "ТРАСТ" отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи от <ДАТА6>, по заявлению ответчика, отменено заочное решение мирового судьи от <ДАТА3>. Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности и указал, что срок исковой давности, закончился - <ДАТА5> В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА15>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из содержания статьи 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <ДАТА2>, в размере 24 852,58 руб. за период с <ДАТА16> по <ДАТА4> Согласно выписке по счету по указанному кредитному договору, последней датой, когда ответчиком произведена плата в погашение кредита, является <ДАТА17>, следовательно, о наличии задолженности истцу стало известно после указанной даты.
Таким образом, течение срока исковой давности по данному требованию началось с <ДАТА17>.
Из изложенного следует, что срок давности по исковым требованиям истца к А. о взыскании задолженности по кредитному договору истек - <ДАТА19> Ранее истец с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию в суд обращался - <ДАТА7>. Истец обратился в суд с требованием к А. о взыскании задолженности по данному кредитному договору - <ДАТА21> (штемпель на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска, о применении которого заявил ответчик, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,