Дело № 1-43/2025 (12501320004000476) УИД42MS0012-01-2025-004892-57 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область 9 октября 2025 года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области, Сологубова Е.А., с участием государственного обвинителя Мордовиной Е.В., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего не официально, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА5> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА16> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА18> Беловским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА20> освобожден по отбытию наказания;
<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9 октября 2025 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА27> около 13 часов 40 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно: GLOBAL VILLAGE масло оливковое рафинированное 500 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 387,73 рубля каждое, на общую сумму 1938,69 рулей; GLOBAL VILLAGE масло оливковое рафинированное 750 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 435,60 рублей на общую сумму 2178 рублей. Всего было похищено товара на общую сумму 4116 рублей 70 копеек. Похищенное сложил в пакет, прошел через кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом тайно похитил товар на общую сумму 4116 рублей 70 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению. Он же, <ДАТА28> около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не наблюдает за его действиями, умышленно со стеллажа магазина тайно похитил товар, а именно: GLOBAL VILLAGE масло оливковое рафинированное 750 мл. в количестве 8 штук, стоимостью 435,60 рублей каждое, на общую сумму 3484,80 рублей. Всего было похищено товара на общую сумму 3484,80 рублей. Похищенное сложил в пакет, прошел через кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом тайно похитил товар на общую сумму 3484 рубля 80 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемого (л.д. 113-117) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в хищениях имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА27> коло 13:40 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, чтобы купить воды. Находясь возле прилавка, на котором расположено оливковое масло, заметив, что рядом с ним никого нет, он решил похитить оливковое масло, чтобы потом его продать, так как ему нужны были денежные средства. Из своей сумки он достал пакет черного цвета, в который положил 10 банок оливкового масла, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестным людям, денежные средства потратил на собственные нужды. Наименование оливкового масла и его стоимость не помнит. Сумму ущерба, заявленную представителем потерпевшего, не оспаривает.
<ДАТА28> около 15:20 часов он также зашел в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Пройдя по торговому залу, он подошел к витрине с оливковым масло, убедился, что рядом с ним никого нет, достал из имевшейся у него сумки пакет, в который положил 8 бутылок оливкового масла. После чего с похищенным товаром он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар продал на центральном рынке г. <АДРЕС>. свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба, заявленную представителем потерпевшего, не оспаривает.
В судебном заседании ФИО5 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 66-69), согласно которым он работает в ООО «Агроторг», представляет интересы юридического лица на основании доверенности. <ДАТА27> от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА27> в магазине произошла кража, товара, а именно было похищено: масло оливковое в количестве 10 штук, на общую сумму 4116,70 руб. Также со слов директора магазина ему известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения та обнаружила, что хищение товара совершено <ДАТА27> около 13:40 часов ранее известным ФИО5 Действиями ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4116,70 рублей, просит привлечь его к уголовной ответственности.
Также, <ДАТА28> от директора магазина <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА28> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, произошла кража товара, а именно было похищено 8 бутылок масла оливкового на общую сумму 3484,80 руб. Также со слов директора магазина ему известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения та обнаружила, что хищение данного товара <ДАТА28> около 15:20 часов совершил ранее известный ФИО5 Таким образом, действами ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4116,70 рублей, просит привлечь его к уголовной ответственности. Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 71-74), согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА27> она находилась на рабочем месте, около 14:00 часов она обнаружила, что полки с оливковым маслом пустые. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 13.40 час. <ДАТА27> в магазин зашел ранее известный ей ФИО5, который взял с полки 10 бутылок оливкового масла, положил их в имевшийся у него с собой пакет, и вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость и наименование похищенного товара были установлены в ходе проведенной инвентаризации. Общая сумма причинённого ущерба составила 4116,70 руб. Просматривая записи за <ДАТА27> больше каких-либо лиц, похищающих товар указанного наименования, не выявили, поэтому она уверена, что весь перечисленный товар похищен ФИО5 Кроме того, <ДАТА28> она находилась на рабочем месте, около 15:30 часов она обнаружила, что на полках с оливковым маслом отсутствует большое количество товара. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 15.20 час. <ДАТА28> в магазин зашел ранее известный ей ФИО5, который взял с полки 8 бутылок оливкового масла, положил их в имевшийся у него с собой пакет, и вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость и наименование похищенного товара были установлены в ходе проведенной инвентаризации. Общая сумма причинённого ущерба составила 3484,80 руб. Просматривая записи за <ДАТА28> больше каких-либо лиц, похищающих товар указанного наименования, не выявили, поэтому она уверена, что весь перечисленный товар похищен ФИО5 Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании. Протоколами осмотров места происшествия (л.д. 7-9, 41-43), согласно которым в ходе осмотра торговой площади магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что при входе в магазин расположена кассовая зона, по торговому залу расположены стеллажи с товарами различного наименования. Вся торговая площадь магазина оснащена камерами видеонаблюдения. В ходе осмотров изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА27> и за <ДАТА28>. Протоколом выемки (л.д. 78), согласно которого у свидетеля <ФИО4> изъяты: инвентаризационные акты <НОМЕР> от <ДАТА27> и <НОМЕР> от <ДАТА28>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА30>
Протоколом осмотра документов (л.д.80-82), согласно которого в ходе осмотра инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА27> установлено, что разница между данными учета и фактическим количеством товара - GL.VIL.масло оливковое раф. д.н/р 500 мл. составляет 5 шт., по сумме разница составляет 1762,45 руб.; разница между данными учета и фактическим количеством товара - GL.VIL-масло оливковое раф. жм. 750 мл. составляет 5 шт., разница по сумме составляет 1980 руб., итого недостача в сумме 3742,45 руб. В ходе осмотра инвентаризационного акта <НОМЕР> от <ДАТА28> установлено, что разница между данными учета и фактическим количеством товара - GL.VIL.масло оливкове раф. жм. 750 мл. составляет 8 шт., разница по сумме составляет 3168 руб. В ходе осмотра товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА31> установлено, что в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> поставлен товар - GL.VIL масло ол.раф.д.н/р 500 мл., стоимостью 352,49 руб.; GL.VIL масло олив.раф.жм. 750 мл., стоимостью 396 руб.; GL.VIL масло ол.раф.д.н/р 500 мл., стоимостью 352,49 руб. Протоколами осмотров предметов (л.д. 54-55, 261-262), согласно которым в ходе осмотра диск CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА27>, изъятой в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, установлено, что видеозапись ведется в торговом зале магазина «Пятерочка», дата <ДАТА32>, время 13:39 часов, в магазин заходит мужчина худощавого телосложения, одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, через плечо у него одета небольшая сумка чёрного цвета. Данный мужчина подходит к стеллажу, где расположено масло оливковое, достает пакет черного цвета из сумки. После чего с верхней полки данного стеллажа берет бутылки оливкового масла, наименование не просматривается, но видно, что бутылки темного цвета, и складывает их в пакет, который держит в руке. Всего он берет и складывает в пакет 10 бутылок оливкового масла. После чего с данным пакетом выходит из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар. Присутствующий при просмотре видео подозреваемый ФИО5 пояснил, то на данной видеозаписи действительно он, что <ДАТА27> в 13:39 ч., находясь в магазине «Пятерочка» ул. <АДРЕС>, похитил товар - оливковое масло в количестве 10 бутылок. В ходе осмотра диска DVD-R установлено, что на диске имеется запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА28>, изъятая в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется в торговом зале магазина «Пятерочка», дата <ДАТА33>, время 15:20 часов, в указанное время в магазин заходит мужчина, худощавого телосложения, одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, через плечо одета сумка маленькая черного цвета. Данный мужчина подходит к стеллажу, где расположено масло оливковое, достает пакет черного цвета из сумки. После чего с верхней полки данного стеллажа берет бутылки оливкового масла, наименование не просматривается, но видно, что бутылки темного цвета, и складывает их в пакет, который держит в руке. Всего он берет и складывает в пакет 8 бутылок оливкового масла. После чего с данным пакетом выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Присутствующий при просмотре видео подозреваемый ФИО5 пояснил, то на данной видеозаписи действительно он, что <ДАТА28> в 15:20 ч., находясь в магазине «Пятерочка» ул. <АДРЕС>, он похитил 8 бутылок оливкового масла. Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Оснований сомневаться с заявленной представителем потерпевшего стоимостью похищенного имущества не имеется, поскольку она подтверждена материалами дела, и подсудимым не оспаривается.
Действия подсудимого ФИО5 по каждому преступлению: от <ДАТА27>, от <ДАТА28>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, занят общественно-полезным трудом неофициально, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, занятие общественно-полезным трудом неофициально.
Оснований для признания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку личность лица, совершившего описанные выше преступления, была установлена потерпевшими и сотрудниками полиции. При допросе в ходе дознания ФИО5 информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, неизвестную органам предварительного расследования, не сообщил. Само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и подтверждение фактов хищений при даче признательных показаний и просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения не могут свидетельствовать о том, что подсудимый явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание ФИО5 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения менее одной третьей части срока лишения свободы, а также для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, нежели лишение свободы, при отсутствии его нижнего предела в санкции статьи, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении ФИО5, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет в наибольшей степени соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку мировой судья пришел к выводу, что исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку для его исправления необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Поскольку инкриминируемые преступления небольшой тяжести, совершены подсудимым ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2025 года (дело № 1-44/2025), суд считает необходимым назначить ФИО5 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее ФИО5 отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 июня 2025 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 июня 2025 года). Назначить ФИО5 наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА34>) в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 июня 2025 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 июня 2025 года) ФИО5 определить 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области, от 9 октября 2025 года (дело № 1-44/2025), окончательно назначить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района от 15 августа 2025 года в период с 15 августа 2025 года до 1 сентября 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 2 сентября 2025 года в период со 2 сентября 2025 года до 18 сентября 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 08.10.2025 - 8 октября 2025 года, а также по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района от 09.10.2025 (дело № 1-44/2025) и настоящему приговору в период с 9 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района от 15 августа 2025 года - 01 сентября 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 2 сентября 2025 года в период с 18 сентября 2025 года до 8 октября 2025 года. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.А. Сологубова