Решение по уголовному делу

дело № 1-11/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 10 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцова Д.В. при секретаре судебного заседания Пазенковой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого - ФИО3 <АДРЕС>,

защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода НОКА Смирнова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 <АДРЕС>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н<АДРЕС>, образование - среднее общее, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения), состоящего на воинском учете в РВК Автозаводского района г. Н.Новгорода, ранее судимого: - <ДАТА5> приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА6> основное наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов заменено лишением свободы сроком на 45 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, у <ФИО2> возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС». После этого в указанные дату и время ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, поднялся на крышу д. 12 по ул. <АДРЕС> Автозаводского района г. Н.Новгорода, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе канцелярский нож, отрезал 100 метров кабеля Suprlan FTP Cat.5e 50х2хAWG24 Cu PE Outdoor 305m, стоимостью 195,20 рублей за метр, на сумму 19 520 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал кабель в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты и направился на улицу, намереваясь скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан жильцом дома. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 19 520 рублей.

Кроме того, <ДАТА8> в неустановленное время, но не позднее 13 часов 14 минут, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС». После этого в указанные дату и время ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, поднялся на крышу д. 17Б по ул. <АДРЕС> Автозаводского района г. Н.Новгорода, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе канцелярский нож, отрезал 50 метров кабеля Suprlan FTP Cat.5e 50х2хAWG24 Cu PE Outdoor 305m, стоимостью 195,20 рублей за метр, на сумму 9 760 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал кабель в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 9 760 рублей.

Кроме того, <ДАТА9> в неустановленное время, но не позднее 10 часов 53 минут, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС». После этого в указанные дату и время ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, поднялся на крышу д. 10 по ул. <АДРЕС> Автозаводского района г. Н.Новгорода, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе канцелярский нож, отрезал 50 метров кабеля Suprlan FTP Cat.5e 50х2хAWG24 Cu PE Outdoor 305m, стоимостью 195,20 рублей за метр, на сумму 9 760 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал кабель в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 9 760 рублей.

Кроме того, <ДАТА10> в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС». После этого в указанные дату и время ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, поднялся на крышу д. 16А по ул. <АДРЕС> Автозаводского района г. Н.Новгорода, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе канцелярский нож, отрезал 50 метров кабеля Suprlan FTP Cat.5e 50х2хAWG24 Cu PE Outdoor 305m, стоимостью 195,20 рублей за метр, на сумму 9 760 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал кабель в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 9 760 рублей.

Кроме того, <ДАТА11> в неустановленное время, но не позднее 15 часов 12 минут, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС». После этого в указанные дату и время ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, поднялся на крышу д. 29А по ул. <АДРЕС> Купалы Автозаводского района г. Н.Новгорода, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе канцелярский нож, отрезал 25 метров кабеля Suprlan FTP Cat.5e 50х2хAWG24 Cu PE Outdoor 305m, стоимостью 195,20 рублей за метр, на сумму 4 880 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал кабель в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 4 880 рублей.

Кроме того, <ДАТА12> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 08 минут, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС». После этого в указанные дату и время ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, поднялся на крышу д. 14 по <АДРЕС> Шоссе Автозаводского района г. Н.Новгорода, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имевшийся у него при себе канцелярский нож, отрезал 25 метров кабеля Suprlan FTP Cat.5e 50х2хAWG24 Cu PE Outdoor 305m, стоимостью 195,20 рублей за метр, на сумму 4 880 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 спрятал кабель в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты и скрылся с ним с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «МТС» материальный ущерб на сумму 4 880 рублей.

Органом предварительного расследования деяния ФИО3 квалифицированы следующим образом: по эпизоду от <ДАТА7> - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизодам от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> - каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное свое ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявил данное ходатайство своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он совершил одно покушение на кражу и пять краж. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему разъяснен и понятен.

Защитник Смирнов Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно поступившего суду от представителя потерпевшего ФИО4 письменного заявления, с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства он согласен.

Учитывая, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует деяния ФИО3 следующим образом: по эпизоду от <ДАТА7> - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизодам от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> - каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил шесть умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 215-216), проходил срочную службу в рядах ВС РФ (т. 3 л.д. 218), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 219), по месту работы начальником производства ООО «Совтехно» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие у виновного малолетних детей (т. 3 л.д. 193); явки с повинной (т. 1 л.д. 63, 185-185об, т. 2 л.д. 16-16об, 106-106об, 209-209об, т. 3 л.д. 71-71об); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче письменных объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений, в активном участии в проверках показаний на местах, в добровольной выдаче в ходе выемки орудия преступления: канцелярского ножа (т. 1 л.д. 64, 155-162, 186, 243-248, т. 2 л.д. 17, 83-88, 107, 164-164об, 188-193, 210, т. 3 л.д. 50-54, 72, 153-157); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (т. 3 л.д. 190); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что совершенное <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА7> преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является неоконченным, наказание подсудимому по данному эпизоду надлежит исчислять с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, ввиду чего при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО2> совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого приводят суд к твердому убеждению, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае только такое наказание способно достичь целей уголовного судопроизводства, решить задачи по исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Одновременно с этим суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и без направления в места лишения свободы для реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая все конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимого, предусмотренных законом оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Фактических и правовых оснований для ее избрания суд в настоящее время не усматривает.

Обсуждая обоснованность заявленного потерпевшим ПАО «МТС» гражданского иска, суд принимает во внимание, что причиненный в результате совершения преступлений материальный ущерб в настоящее время в полном объеме не возмещен. На основании чего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО3 компенсации ущерба в общей сумме 29 040 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат, разрешается судом посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <АДРЕС> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 1) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев; 2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на ФИО3 <АДРЕС> следующие обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - официально трудоустроиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. Гражданский иск ПАО «МТС» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ПАО «МТС» (ИНН <НОМЕР>) причиненный преступлениями ущерб в размере 29 040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- два бумажных конверта с канцелярским ножом, полиэтиленовый пакет с портфелем, четыре бумажных конверта с фрагментом кабеля, хранящиеся в КХВД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- три полиэтиленовых пакета с кабелем, - считать переданными по принадлежности законному владельцу; - счета-фактуры от <ДАТА13>, акты осмотров от <ДАТА7>, <ДАТА9>, <ДАТА8>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов