Решение по уголовному делу

Дело № 1-60/2023

УИД 52MS0083-01-2023-002559-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Бор Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Евсеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 09.11.2023, подсудимой ФИО7, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющей среднее специальное образование, являющейся вдовой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющейся инвалидом, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с 11.02.2023 по 15.03.2023, действуя с единым преступным умыслом, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО7, на основании Свидетельства о государственной регистрации права <АДРЕС> от 08.10.2014 имеющая в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту ее жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период времени с 11.02.2023 по 15.03.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на миграционный учет пятерых иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО9 <ФИО2> <ДАТА11> г.р., ФИО10 <ФИО3> <ДАТА12> г.р., ФИО11 <ФИО4> <ДАТА13> г.р., ФИО12 <ФИО5> <ДАТА14> г.р., ФИО8 <ФИО6> <ДАТА15> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по указанному адресу, без намерения ФИО7 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО7, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 11.02.2023, в дневное время, находясь в здании МФЦ, расположенному по адресу: <...>, предоставила необходимые документы на ФИО8 <ФИО6> <ДАТА15> г.р., оформила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя ФИО8 <ФИО6>, с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и расписалась в данном уведомлении. После чего данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО7, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику указанного учреждения и предъявила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, тем самым подтверждая ее полномочие осуществлять постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, 11.02.2023 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания было передано в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО8 у., на основании предоставленного ФИО7 уведомления, был поставлен на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, ФИО7, продолжив свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, 15.03.2023, в дневное время, находясь в здании МФЦ, расположенному по адресу: <...>, предоставила необходимые документы на имя ФИО9 <ФИО2> <ДАТА11> г.р., ФИО10 <ФИО3> <ДАТА12> г.р., ФИО11 <ФИО4> <ДАТА13> г.р., ФИО12 <ФИО5> <ДАТА14> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя ФИО9 <ФИО2>, ФИО10 <ФИО3>, ФИО11 <ФИО4>, ФИО12 <ФИО5>, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО7, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотрудникам указанного учреждения и предъявила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, тем самым подтверждая ее полномочие осуществлять постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, 15.03.2023 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на основании предоставленных ФИО7 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Своими вышеуказанными действиями ФИО7 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО7, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7, с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Евсеев А.А. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО7 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимой ФИО7 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО7 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены сотрудником ОВМ Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области, сообщившего рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 51) КУСП <НОМЕР> от 04.04.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО7 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО7 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), положительно характеризуется по месту работы, не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 158, 163). С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО7, которая на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 159, 161), обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО7 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Обстоятельством, смягчающим ФИО7 наказание, мировой судья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО7, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО7 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО7 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, и наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначение подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд назначает подсудимой ФИО7 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО7 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст.ст. 64, 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811621010016000140, УИН 18855223010090004054Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО7 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО10 <НОМЕР>, на имя ФИО12 <НОМЕР>, на имя ФИО11 <НОМЕР>, на имя ФИО9 <НОМЕР>, на имя ФИО8 у. <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья А.В. Иванов