2025-09-27 03:07:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 34МS0094-01-2025-001463-87 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района суд города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, и ее защитника - адвоката <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 24 «а», квартира 7, ранее судимой: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ приговорена к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по приговорам от <ДАТА7> и от <ДАТА8>), окончательно назначено наказание в виде - 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде - 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде - 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, - <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде - 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобождена по отбытию наказания <ДАТА11>, - <ДАТА12> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. - <ДАТА13> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила преступление в Дзержинском районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так она <ДАТА14> примерно в 17 часов 50 минут находилась в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, проходя мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ввиду отсутствия денежных средств, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА14> примерно в 17 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> зашла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и проследовала в торговый зал магазина, где немного походив по торговому залу и посмотрев представленный для реализации на торговых стеллажах ассортимент товара, направилась в отдел по продаже средств личной гигиены.

<ДАТА15> примерно в 17 часов 56 минут пройдя в торговый отдел по продаже средств личной гигиены, <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к торговому стеллажу, с которого поочередно взяла восемь антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 299 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общей стоимостью 2 399 рублей 92 копейки, четыре антиперспиранта «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 219 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек, четыре дезодоранта «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 379 рублей 99 копеек за один дезодорант, общей стоимостью 1 519 рублей 96 копеек, четыре дезодоранта-карандаша «АКС Анархия», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 429 рублей 99 копеек за один дезодорант-карандаш, общей стоимостью 1 719 рублей 96 копеек, два антиперспиранта «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 339 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общей стоимостью 679 рублей 98 копеек, два дезодоранта-антиперспиранта «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 479 рублей 99 копеек за один дезодорант-антиперспирант, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек, один дезодорант аэрозольный «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., стоимостью 449 рублей 99 копеек, один дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., стоимостью 479 рублей 99 копеек, один крем «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек; четыре зубные пасты «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл. каждая, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну зубную пасту, общей стоимостью 1 599 рублей 96 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 10 989 рублей 69 копеек, положив их в рюкзак, находящийся при ней.

<ДАТА16> примерно в 17 часов 57 минут, <ФИО4>, направилась к выходу из магазина «Пятерочка» и, <ДАТА14> примерно в 17 часов 58 минут, минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», находящиеся в принадлежащем ей рюкзаке, общей стоимостью 10 989 рублей 69 копеек, покинула магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности. <ФИО4> с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 10 989 рублей 69 копеек.

Подсудимая <ФИО4> в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым <ДАТА14>, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по своим личным делам, каким именно, она указывать отказывается, и, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств, она решила похитить какой-нибудь товар в вышеуказанном магазине, после чего продать его и потратить вырученные денежные средства на собственные нужды. С этой целью, <ДАТА14> примерно в 17 часов 55 минут, войдя в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проследовала в торговый зал данного магазина, где немного походив по торговому залу направилась в отдел по продаже средств личной гигиены. Пройдя примерно в 17 часов 56 минут <ДАТА14> в данный отдел, она подошла к торговому стеллажу, после чего осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, она поочередно взяла с торгового стеллажа восемь антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., четыре антиперспиранта «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., четыре дезодоранта «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., четыре дезодоранта-карандаша «АКС Анархия», объемом 50 мл., два антиперспиранта «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл, два дезодоранта-антиперспиранта «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., один дезодорант аэрозольный «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., один дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., один крем «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл. и четыре зубные пасты «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., положив их при этом в находящийся при ней женский рюкзак. После чего, примерно в 17 часов 57 минут <ДАТА14> она направилась к выходу из магазина «Пятерочка», и примерно в 17 часов 58 минут <ДАТА14>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в принадлежащем ей женском рюкзаке, она покинула помещение магазина «Пятерочка».

В этот же день, а именно <ДАТА14>, находясь на Качинском рынке в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, она подошла к ранее ей незнакомому мужчине, и продала ему украденные ею из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, восемь антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., четыре антиперспиранта «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., четыре дезодоранта «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., четыре дезодоранта-карандаша «АКС Анархия», объемом 50 мл., два антиперспиранта «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл, два дезодоранта-антиперспиранта «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., один дезодорант аэрозольный «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., один дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., один крем «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл. и четыре зубные пасты «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл. за 5 000 рублей. Как выглядел мужчина, которому она продала похищенный ею вышеуказанный товар, она уже не помнит в связи с давностью произошедшего, а поэтому описать его внешность, составить его фоторобот, а также опознать данного мужчину при встрече не сможет. О том, что вышеуказанные товары являются похищенными, она при их продаже неизвестному мужчине не говорила. Полученную от продажи денежную сумму в размере 5 000 рублей, она потратила на личные нужды.

<ДАТА17>, она находилась по месту проживания, а именно по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24 «а» кв. 7, когда ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции, а также пояснила, что ей необходимо прибыть в Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> с целью проверки на причастность к совершенному <ДАТА14> хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Она сразу же поняла, почему сотрудник полиции ей позвонила, поэтому сразу согласилась прибыть в Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Приехав в Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, сотрудник полиции пояснила, что она подозревается в тайном хищении <ДАТА14> товарно-материальных, принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на что она сразу призналась в совершенном ею преступлении и изъявила желание написать явку с повинной. Затем, сотрудником полиции ей был выдан бланк протокола явки с повинной, в котором она, без применения со стороны сотрудников полиции и иных лиц мер психологического и физического воздействия, собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила все обстоятельства совершенного ею хищения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 67-71, 74) После оглашения показаний подсудимая <ФИО4> полностью подтвердила их, пояснила, что в них все отражено верно. Пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания <ФИО4> получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ее прав в полном объеме. Каких-либо данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий она ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств. Виновность подсудимой <ФИО4> в инкриминируемом ей деянии при вышеописанных обстоятельствах помимо собственных признательных показаний подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается иными, исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, согласно которым он с 2020 состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие меры к недопущению таких действий, провидение любых контрольных мероприятий в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА18>, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» во всех органах внутренних дел, органах прокуратуры, а также во всех судах г. <АДРЕС>. В магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ведется постоянное видеонаблюдение. Система видеонаблюдения за торговым залом, а также за служебными помещениями магазина «Пятерочка» установлена в служебном кабинете, расположенном на территории магазина. <ДАТА19>, он находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 22 «А», где просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных по вышеуказанному адресу за текущий день. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» им было установлено, что <ДАТА14> примерно в 17 часов 55 минут, в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вошла ранее ему неизвестная женщина, которая была одета в куртку светлого цвета, на голове капюшон синего цвета, также при себе у нее находился женский рюкзак. Данная женщина проследовала в торговый зал магазина «Пятерочка», где немного походив по торговому залу, направилась в отдел по продаже средств личной гигиены. Пройдя примерно в 17 часов 56 минут <ДАТА14> в данный отдел, указанная женщина подошла к торговому стеллажу, после чего, осмотревшись по сторонам, поочередно взяла с торгового стеллажа восемь антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., четыре антиперспиранта «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., четыре дезодоранта «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., четыре дезодоранта-карандаша «АКС Анархия», объемом 50 мл., два антиперспиранта «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл, два дезодоранта-антиперспиранта «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., один дезодорант аэрозольный «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., один дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., один крем «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл. и четыре зубные пасты «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., положив их при этом в находящийся при ней женский рюкзак. После чего, примерно в 17 часов 57 минут <ДАТА14> женщина направилась к выходу из магазина «Пятерочка», и примерно в 17 часов 58 минут <ДАТА14>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в женском рюкзаке, покинула помещение магазина «Пятерочка» и скрылась в неизвестном направлении. Никто из сотрудников магазина данный факт не заметил. По данному факту, в этот же день, а именно <ДАТА19>, в магазине «Пятерочка» была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача восьми антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., четырех антиперспирантов «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., четырех дезодорантов «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., четырех дезодорантов-карандашей «АКС Анархия», объемом 50 мл., двух антиперспирантов «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл., двух дезодорантов-антиперспирантов «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., одного дезодоранта аэрозольного «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., одного дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., одного крема «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл. и четырех зубных паст «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., ввиду чего были составлены акт выборочной инвентаризации и справка о стоимости похищенного товара, закупочная стоимость восьми антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., составляет 188 рублей 08 копеек за один антиперспирант, общая закупочная стоимость составляет 1 504 рубля 64 копейки, стоимость реализации восьми антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., составляет 299 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общая стоимость реализации составляет 2 399 рублей 92 копейки; закупочная стоимость четырех антиперспирантов «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., составляет 180 рублей 51 копейка за один антиперспирант, общая закупочная стоимость составляет 722 рубля 04 копейки, стоимость реализации четырех антиперспирантов «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., составляет 219 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общая стоимость реализации составляет 879 рублей 96 копеек; закупочная стоимость четырех дезодорантов «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., составляет 344 рубля 33 копейки за один дезодорант, общая закупочная стоимость составляет 1 377 рублей 32 копейки, стоимость реализации четырех дезодорантов «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., составляет 379 рублей 99 копеек за один дезодорант, общая стоимость реализации составляет 1 519 рублей 96 копеек; закупочная стоимость четырех дезодорантов-карандашей «АКС Анархия», объемом 50 мл., составляет 305 рублей 50 копеек за один дезодорант-карандаш, общая закупочная стоимость составляет 1 222 рубля 00 копеек, стоимость реализации четырех дезодорантов-карандашей «АКС Анархия», объемом 50 мл., составляет 429 рублей 99 копеек за один дезодорант-карандаш, общая стоимость реализации составляет 1 719 рублей 96 копеек; закупочная стоимость двух антиперспирантов «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл., составляет 264 рубля 88 копеек за один антиперспирант, общая закупочная стоимость составляет 529 рублей 76 копеек, стоимость реализации двух антиперспирантов «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл., составляет 339 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общая стоимость реализации составляет 679 рублей 98 копеек; закупочная стоимость двух дезодорантов-антиперспирантов «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., составляет 333 рубля 98 копеек за один дезодорант-антиперспирант, общая закупочная стоимость составляет 667 рублей 96 копеек, стоимость реализации двух дезодорантов-антиперспирантов «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., составляет 479 рублей 99 копеек за один дезодорант-антиперспирант, общая стоимость реализации составляет 959 рублей 98 копеек; закупочная стоимость одного дезодоранта аэрозольного «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., составляет 264 рубля 88 копеек, стоимость реализации одного дезодоранта аэрозольного «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., составляет 449 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одного дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., составляет 333 рубля 98 копеек, стоимость реализации одного дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., составляет 479 рублей 99 копеек; закупочная стоимость одного крема «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл., составляет 201 рубль 36 копеек, стоимость реализации одного крема «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл., составляет 299 рублей 99 копеек; закупочная стоимость четырех зубных паст «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., составляет 288 рублей 00 копеек за одну зубную пасту, общая закупочная стоимость составляет 1 152 рубля 00 копеек, стоимость реализации четырех зубных паст «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., составляет 399 рублей 99 копеек за одну зубную пасту, общая стоимость реализации составляет 1 599 рублей 96 копеек. Общая закупочная стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», похищенных неизвестной женщиной <ДАТА16>, составила 7 975 рублей 94 копейки. Общая стоимость реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», похищенных неизвестной женщиной <ДАТА14>, составила 10 989 рублей 69 копеек. В этот же день, а именно <ДАТА19>, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, с его участием, разъяснив ему ст.ст. 306-308 УК РФ, а также в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснив им их права и обязанности, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, расположенных на территории торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 22 «А», который был упакован в конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА14> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совершила <ФИО4>, <ДАТА20> рождения.

Таким образом, ООО «Агроторг» <ФИО4> причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 7 975 рублей 94 копейки, на общую сумму реализации 10 989 рублей 69 копеек. Учитывая, что похищенные <ФИО4> <ДАТА16> товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» не возвращены, то ООО «Агроторг» в отношении <ФИО4> будет заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 10 989 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 40-46)

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заместителя командира роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит руководство ротой <НОМЕР>, обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА19> примерно в 07 часов 30 минут, согласно утвержденного графика, она заступила на дежурство в качестве ответственного по роте <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> и находилась в помещении ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> д. 33 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

<ДАТА19> примерно в 12 часов 30 минут ей стало известно, что в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> обратился представитель ООО «Агроторг» - <ФИО7> с заявлением о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А» от <ДАТА14>. В связи с чем, она совместно с дознавателем Отдела полиции <НОМЕР> <ФИО10> направились в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытию в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», они с дознавателем <ФИО10> обратились к представителю ООО «Агроторг» - <ФИО7>, после чего представились и предъявили в развернутом виде служебные удостоверения. Затем, <ФИО7> им были сообщены подробности хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу. <ФИО7> пояснил, что <ДАТА19>, он находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 22 «А», где просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных по вышеуказанному адресу за текущий день. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» <ФИО7> было установлено, что <ДАТА14> примерно в 17 часов 55 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вошла ранее ему неизвестная женщина, которая была одета в куртку светлого цвета, на голове капюшон синего цвета, также при себе у нее находился женский рюкзак. Данная женщина проследовала в торговый зал магазина «Пятерочка», где немного походив по торговому залу, направилась в отдел по продаже средств личной гигиены. Пройдя в данный отдел, указанная женщина подошла к торговому стеллажу, после чего осмотревшись по сторонам, поочередно взяла с торгового стеллажа восемь антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., четыре антиперспиранта «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., четыре дезодоранта «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., четыре дезодоранта-карандаша «АКС Анархия», объемом 50 мл., два антиперспиранта «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл, два дезодоранта-антиперспиранта «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., один дезодорант аэрозольный «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., один дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., один крем «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл. и четыре зубные пасты «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., положив их при этом в находящийся при ней женский рюкзак. После чего, примерно в 17 часов 57 минут <ДАТА14> женщина направилась к выходу из магазина «Пятерочка», и примерно в 17 часов 58 минут <ДАТА14>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в женском рюкзаке, покинула помещение магазина «Пятерочка» и скрылась в неизвестном направлении.

Также в ходе выяснения обстоятельств хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», просматривались записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, на которой был запечатлен момент хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» была обнаружена женщина, на вид примерно 40-45 лет, славянской внешности, небольшого роста, одетая в куртку, брюки, при себе у которой находился рюкзак. В данной женщине она узнала гражданку <ФИО4>, <ДАТА20> рождения, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24а, кв. 7, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение хищений товарно-материальных ценностей на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА17>, она позвонила на абонентский номер <ФИО4>, представилась сотрудником полиции, а также пояснила, что ей необходимо прибыть в Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> с целью проверки на причастность к совершенному <ДАТА14> хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС> д. 22 «А» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на что <ФИО4> согласилась. В этот же день, по прибытии в Отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> в ходе беседы, <ФИО4> без какого-либо физического и психологического воздействия с ее стороны и со стороны других сотрудников полиции и иных лиц, призналась в совершении вышеуказанного преступления, а именно хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» <ДАТА14>, а также изъявила желание написать явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Также с нее было взято объяснение, после чего она направилась к себе домой по месту жительства. Протокол явки с повинной был передан для регистрации в ДЧ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, после чего приобщен к материалу процессуальной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А» от <ДАТА14> (т. 1 л.д. 53-57)

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом командира роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО11> от <ДАТА17>, согласно которого у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>, по факту того, что <ДАТА14> примерно в 17 часов 58 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 10 989 рублей 69 копеек. За совершение данного преступления сотрудниками роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> была установлена и задержана гр. <ФИО4>, <ДАТА20> рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24а, кв. 7, которая в содеянном созналась. В действиях гр. <ФИО4> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного просит разрешения направить материал, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА19>, в ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения (т. 1 л.д. 29); - отношением территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» - <ФИО7> от <ДАТА19>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА16>, примерно в 17 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 10 989 рублей 69 копеек, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму ( т. 1 л.д. 6); - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА19>, согласно которого, установлена недостача восьми антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общей стоимостью 2 399 рублей 92 копейки; четырех антиперспирантов «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., стоимостью 219 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; четырех дезодорантов «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., стоимостью 379 рублей 99 копеек за один дезодорант, общей стоимостью 1 519 рублей 96 копеек; четырех дезодорантов-карандашей «АКС Анархия», объемом 50 мл., составляет 429 рублей 99 копеек за один дезодорант-карандаш, общей стоимостью 1 719 рублей 96 копеек; двух антиперспирантов «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл., стоимостью 339 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общей стоимостью 679 рублей 98 копеек; двух дезодорантов-антиперспирантов «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., стоимостью 479 рублей 99 копеек за один дезодорант-антиперспирант, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек; одного дезодоранта аэрозольного «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., стоимостью 449 рублей 99 копеек; одного дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., стоимостью 479 рублей 99 копеек; одного крема «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек; четырех зубных паст «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну зубную пасту, общей стоимостью 1 599 рублей 96 копеек. Общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 10 989 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 12-13); - справкой о стоимости товара похищенного <ДАТА19>, согласно которой стоимость восьми антиперспирантов «NIVEA черное-белое», объемом 50 мл., составляет 299 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общая стоимость 2 399 рублей 92 копейки; стоимость четырех антиперспирантов «РЕКСОНА Прозрачный кристалл», объемом 50 мл., составляет 219 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общая стоимость 879 рублей 96 копеек; стоимость четырех дезодорантов «NIVEA FOR MAN», объемом 150 мл., составляет 379 рублей 99 копеек за один дезодорант, общая стоимость 1 519 рублей 96 копеек; стоимость четырех дезодорантов-карандашей «АКС Анархия», объемом 50 мл., составляет 429 рублей 99 копеек за один дезодорант-карандаш, общая стоимость 1 719 рублей 96 копеек; стоимость двух антиперспирантов «РЕКСОНА Сухость пудры», объемом 50 мл., составляет 339 рублей 99 копеек за один антиперспирант, общая стоимость 679 рублей 98 копеек; стоимость двух дезодорантов-антиперспирантов «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл., составляет 479 рублей 99 копеек за один дезодорант-антиперспирант, общая стоимость 959 рублей 98 копеек; стоимость одного дезодоранта аэрозольного «АКС АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН», объемом 150 мл., составляет 449 рублей 99 копеек; стоимость одного дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., составляет 479 рублей 99 копеек; стоимость одного крема «NIVEA Для кожи универсальный», объемом 150 мл., составляет 299 рублей 99 копеек; стоимость четырех зубных паст «SENSODINE Интенсивное восстановление эмали», объемом 75 мл., составляет 399 рублей 99 копеек за одну зубную пасту, общая стоимость 1 599 рублей 96 копеек. Общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 10 989 рублей 69 копеек ( т. 1 л.д. 14-15); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА19>, согласно которого в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» - <ФИО7>, которому были разъяснены ст.ст. 306-308 УК РФ, был проведен осмотр места происшествия, согласно которого местом совершения преступления является территория торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А». В ходе осмотра изъят CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№60 ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 16-25); - протоколом осмотра видеозаписи и фототаблица к нему от <ДАТА22>, согласно которого <ДАТА22> в служебном кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> с участием подозреваемой <ФИО4>, которой разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника <ФИО12>, был осмотрен CD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, расположенных на территории торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА19>, где по окончанию осмотра, подозреваемая <ФИО4> подтвердила, что она является той женщиной, которая изображена на записи с камер видеонаблюдения, и совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». По окончании осмотра CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела ( т. 1 л.д. 114-119); - протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА17>, в которой <ФИО4> сознается в совершенном ею <ДАТА14>, преступлении, а именно в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 22 «А», <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 27).

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются, в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, - путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст. 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела. В этой связи, из числа доказательств подлежат исключению рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО13> от <ДАТА19> (т. 1 л.д. 5).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, представителя потерпевшего и свидетеля, суд принимает их за достоверные и берет в основу приговора.

Суд не установил причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего <ФИО7> и свидетеля <ФИО8>, поскольку их показания нашли свое полное и объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств по делу, в том числе, письменными доказательствами, оцененных судом в соотношении со всеми доказательствами, представленными сторонами. Кроме того, оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед их допросами, им были разъяснены права и обязанности, протоколы допросов подписаны представителем потерпевшего и свидетелем, от которых замечаний и заявлений не поступило.

При этом, суд исходит из того, что показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, данными протоколов осмотров мест происшествий, выемки, осмотра документов, осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы моменты совершения хищения, светокопии актов выборочных инвентаризаций и справкой о стоимости похищенного имущества.

Указание по тексту в обвинительном акте на то, что тезисно «..<ДАТА15> примерно в 17 часов 56 минут пройдя в торговый отдел по продаже средств личной гигиены, <ФИО4>, подошла к торговому стеллажу, с которого поочередно взяла..», суд считает технической опиской, поскольку установлено, совокупностью доказательств по делу, что датой совершения преступления является <ДАТА14>. Так при описании преступного деяния указано, что преступление <ФИО4> совершено <ДАТА14>, что подтверждается показаниями подсудимой и представителя потерпевшего, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО14>, будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, расположенных на территории торгового зала магазина «Пятерочка». Обстоятельства совершения подсудимой вышеуказанного инкриминируемого преступления установлены, в том числе на основании показаний самой подсудимой, признавшей вину в совершении преступления в полном объеме, в том числе и на предварительном следствии, дав признательные показания, которые суд берет в основу приговора. Причин для самооговора подсудимой, судом не установлено. Оценивая протокол явки с повинной, которую подсудимая поддержала в ходе судебного разбирательства, суд признает допустимым доказательством и берет в основу приговора, поскольку он получен с соблюдением требований закона, написан добровольно, без оказания на <ФИО4> какого-либо давления, с разъяснением прав, статьи 51 Конституцией РФ. Суд установил, что при совершении преступления <ФИО4> действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения имуществом, на которое, ни реального, ни предполагаемого права, подсудимая не имела. Суд установил, что мотивом для совершения подсудимой преступления являлся корыстный интерес в незаконном обогащении.

Доказательства, уличающие <ФИО4> в совершении указанных преступлений, собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой <ФИО4>, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой <ФИО4> и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При назначении <ФИО4> наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной в виде - «ВИЧ инфекции, гепатита «С» и туберкулеза легких».

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4> предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления

Решая вопрос о мере наказания <ФИО4> по совершенной ею преступлению суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города <АДРЕС>, ранее судима за совершение преступлений против собственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, согласно характеристики с места жительства и регистрации - характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом преступлении раскаялась, суд не оставляет без внимания и состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний «ВИЧ инфекции, гепатита «С», туберкулез легких) на момент осуждения, ее отношение к совершенному преступлению.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, с ее реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ею преступления суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, <ДАТА12> <ФИО4> осуждена по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку <ФИО4> при наличии судимости и в период испытательного срока за совершение преступления против собственности вновь совершено корыстное преступление, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, на поведении которой не отражается назначение условного наказания, то есть она не стремится к исправлению, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное <ФИО4> по приговору от <ДАТА12>.

Кроме того, <ФИО4> осуждена по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА13>, который суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания <ФИО4> суд назначает в колонии-поселение.

Суд считает возможным не заключать под стражу <ФИО4> для направления ее в колонию-поселение под конвоем.

В то же время в срок отбытия наказания <ФИО4> надлежит зачесть время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг», заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 989 рублей 69 копеек. Подсудимая <ФИО4> исковые требования признала в полном объёме.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему. Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в сумме 10 989 рублей 69 копеек, то есть в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО4> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА12>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА12>, и назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день, зачесть в срок отбытия наказания. Обеспечение направления <ФИО4> в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА13> в отношении <ФИО4>, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО7> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 989 рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района суд города <АДРЕС> области в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья <ФИО1>