Дело №1-29/2023 УИД42MS0103-01-2023-001698-31 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Топки «15» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,
при секретаре Греховой О.Н.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Макеевой К.М., подсудимого ФИО9, защитника Арышева В.В.- адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», представившего удостоверение № 973 от 11.07.2007 г., ордер № 43 от 17.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
1. 20.08.2020 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; 2. 28.06.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.08.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде лишения свободы отбыто 17.09.2021, освобожден по отбытию наказания); 3. 07.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.1,4 ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2021) к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; 4. 30.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.09.2022) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 30 дней; 5. 11.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2023), п.б ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 15 дней; 6. 19.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 15 дней; 7. 19.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 15 дней; 8. 21.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 15 дней; 9. 28.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режим, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 15 дней; 10. 25.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 15 дней; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил умышленное преступление в г. Топки при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО9 <АДРЕС> находясь в помещении магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, умышленно похитил товар, а именно: антиперсперант мужской торговой марки «REXONA», в количестве 5 штук, стоимостью 248 рублей 77 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1243 рубля 85 копеек; дезодорант мужской торговой марки «Old Spice», в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 844 рубля 92 копейки; дезодорант мужской торговой марки «AXE» «Аnarchy», в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну единицу товара, дезодорант мужской торговой марки «AXE» «Dark Temptation» в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну единицу товара. ФИО9 похитил товар на общую сумму в размере 2 682 рубля 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 682 рубля 85 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе дознания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 121-124, 125-127 т.1, следует, что свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что на момент допроса не находится под воздействием алкогольных, психотропных, наркотических веществ. Имеет хронические заболевания: с 2019 года гепатит С. У врача психиатра на учете не состоит. С 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, даже в случае его дальнейшего отказа от этих показаний. Также ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ воспользоваться не желает, против участия защитника по назначению не возражает. В дальнейшем все следственные действия просит проводить с участием защитника по назначению. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. С 2016 года он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> Ранее в браке не состоял. Имеет на иждивении 1 ребенка. Биологическим отцом данного ребенка он не является. Это ребенок его сожительницы, которого он воспитывает как родного. Русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. В настоящее время он нигде не трудоустроен. На учете в ГКУ «ЦЗН» не состоит, в связи с чем остро нуждается в денежных средствах. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Был замечен в совершении неоднократных краж товаров из магазинов. В связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности. <ДАТА15> в дневное время он приехал в г. Топки Кемеровской области в гости к своему другу. Данные своего друга он называть отказывается, так как не желает, чтобы его беспокоили сотрудники полиции. <ДАТА15> около 18 часов 00 минут он поехал домой. Остановка, с которой он собирался поехать в г. <АДРЕС> расположена около МБОУ «СОШ № 8» г. <АДРЕС>. Недалеко от МБОУ «СОШ № 8» г. <АДРЕС> он заметил магазин «<АДРЕС>, ООО «Агроторг». Адрес расположения магазина не знает, так как в городе не ориентируется, но не отрицает, что он расположен по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА15> около 18 часов 30 минут он зашел в магазин «<АДРЕС> ООО «Агроторг». Он хотел посмотреть на ассортимент тех товаров, которые имелись в продаже в данном магазине. Он был одет в куртку черного цвета, с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была одета вязанная шапка. Пройдя в помещение торгового зала магазина «<АДРЕС>, он осмотрелся и прошел к отделу средств личной гигиены. В тот момент он захотел похитить средства личной гигиены мужской линии, а именно дезодоранты. Покупателей на тот момент времени в магазине было мало. Он прошел к отделу средств личной гигиены. Его расположение он узнал по указателю товаров, которые расположены вверху магазина. Перед ним в отдел средств личной гигиены прошел мужчина, который был одет в темную одежду. На голове у него был одет капюшон. Этот мужчина стоял к нему спиной и что-то брал с витрины. Что именно он брал с витрины он не обращал внимания. Лицом к нему (ФИО9) он не поворачивался. Расстегнув куртку, он взял с витрины 10 дезодорантов в металлическом флаконе: торговых марок: «REXONA», «AXE», «Олд Спайс», и сложив их за пазуху, покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В тот момент, когда он покинул отдел средств личной гигиены, неизвестный ему мужчина оставался там. Он думает, что это был обычный покупатель. В тот момент, когда он похищал товар из магазина, он был уверен, что делает это тайно, так как позади него никого не было, а мужчина, стоявший спиной к нему, не оборачивался, когда он складывал товар себе за пазуху. В момент совершения хищения средств личной гигиены, он знал и понимал, что совершает преступление и в случае если его найдут, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако, несмотря на это, он все равно совершил хищение товара в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С похищенными средствами личной гигиены он доехал до г. <АДРЕС>, где продал неизвестным ему людям. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. У него есть желание возместить ущерб, который он причинил хищением магазину, однако, в настоящий момент времени он не трудоустроен и имеет очень скудный доход, которого едва хватает на содержание его семьи. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе дополнительного допроса от <ДАТА3> подозреваемый ФИО9 <ФИО2> показал, что ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному в отношении него по факту хищения средств личной гигиены из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Свои показания он подтверждает в полном объеме, просит считать их за основу. 17.03.2023 года он участвовал в просмотре фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, он узнал себя и то как <ДАТА15> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, он, находясь по вышеуказанному адресу, похищает средства личной гигиены, а именно мужские дезодоранты, торговой марки «AXE», «REXONA», «OLD SPASE». Сумму причиненного им материального ущерба ООО «Агроторг» он не оспаривает. Свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Показания представителя потерпевшего <ФИО3>, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 89-92, 93-94 т.1, из которых следует, что что по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 166, она проживает с супругом и двумя детьми. На основании соответствующей доверенности, выданной ей директором ООО «Агроторг» <ФИО4>, она имеет право представлять интересы организации как в рамках данного уголовного дела, так и при последующем рассмотрении дела в суде. В ООО «Агроторг» она работает с <ДАТА16>, в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, микрорайон «Красная Горка», д. 25, с этого же времени. В должности директора магазина она состоит с 2018 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля над администраторами, продавцами-кассирами, оформление заявок на товар, сохранность товарно-материальных ценностей. Ее график работы: 5 дней работает, после чего два дня отдыхает, рабочий день с 08.00 часов до 17.00 часов. ООО «Агроторг» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по розничной торговле смешанными товарами. Юридический адрес ООО «Агроторг»: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 90/92. Штатных охранников либо контролеров в штате магазина нет. Все сотрудники являются материально ответственными лицами, поэтому все следят за сохранностью товара. Магазин «<АДРЕС> находится под охраной ООО «Цезарь Сателлит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23. При поступлении сигнала с тревожной кнопки сигнал приходит в ООО «Цезарь Сателлит». Далее сигнал передается ООО ЧОО «Квант» г. <АДРЕС>. Антикражные ворота в магазине отсутствуют, имеется система видеонаблюдения в торговом зале магазина. Изображение выводится в режиме онлайн на монитор компьютера, расположенного в служебном кабинете, при этом ни у одного из сотрудников нет в обязанностях осуществлять постоянный контроль за обстановкой в торговом зале посредством видеонаблюдения, делают это сотрудники нерегулярно. В торговом зале магазина имеются «слепые зоны», которые не просматриваются видеокамерами. Время на камерах местное. <ДАТА15> в вечернее время ей позвонила администратор магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг» - <ФИО5>. По телефону она сообщила ей, что в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения был выявлен факт хищения средств личной гигиены из магазина. Со слов <ФИО5> было установлено, что в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения хищение средств личной гигиены произошло <ДАТА15> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут. По факту хищения средств личной гигиены из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг» <ФИО5> было сообщено в полицию. <ДАТА17> она (<ФИО3>) просмотрела записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина и увидела, что <ДАТА15> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в отдел средств личной гигиены прошел молодой мужчина. На вид ему было 30-35 лет. Данный молодой мужчина среднего роста, худощавого телосложения. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была вязанная шапка, поверх которой был одет капюшон. Неизвестный молодой мужчина, пройдя в помещение торгового отдела средств личной гигиены, расстегнул куртку. После чего он взял с верхней полки стеллажа 7 флаконов бальзама после бритья торговой марки «NIVEA», стоимостью 393 рубля 47 копеек за одну единицу товара на общую сумму 2754 рубля 29 копеек. Кроме того, также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею было выявлено, что <ДАТА15>, в тот момент, когда неизвестный молодой мужчина среднего роста зашел в отдел средств личной гигиены, следом за ним туда же прошел молодой мужчина высокого роста, который также начал брать товары с торгового стеллажа и складывать их себе за пазуху куртки. Данный мужчина зашел в отдел средств личный гигиены магазина позже молодого мужчины среднего роста. Она не знает знакомы они друг с другом или нет, так как на записях камер видеонаблюдения между собой они не разговаривают. Первый мужчина стоит спиной ко второму мужчине. Она не может сказать видел ли первый мужчина среднего роста позади себя второго мужчину высокого роста или нет, так как он стоял, около витрины, назад не оборачивался и у него на голове был одет капюшон куртки. Второй мужчина высокого роста, взяв товар с полки стеллажа, вышел из торгового отдела средств личной гигиены раньше, чем первый. Молодой мужчина среднего роста ушел в одну сторону, второй мужчина ушел в другую сторону. После чего молодой мужчина высокого роста быстро покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив средства личной гигиены торговых марок: «REXONA», «AXE», «Old Spice» на общую сумму 2682 рубля 85 копеек. Первый мужчина среднего роста также вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. <ФИО5> о хищении было сообщено в полицию с целью дальнейшего разбирательства и привлечения виновного лица к установленной законом ответственности. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА15> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение средств личной гигиены, а именно мужской антиперсперант торговой марки «REXONA», в количестве 5 штук, стоимостью 248 рублей 77 копеек, на общую сумму 1243 рубля 85 копеек, дезодорант мужской торговой марки «Old Spice», в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант мужской торговой марки «AXE» «Аnarchy», в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки, дезодорант мужской торговой марки «AXE» «Dark Temptation» в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2682 рубля 85 копеек. Также ею написано заявление по факту хищения товара из магазина «<АДРЕС>, которое <ДАТА15> совершил молодой мужчина среднего роста. По факту данного хищения проводятся отдельные разбирательства. Ей разъяснено право заявить гражданский иск с целью обеспечения возмещения причиненного материального ущерба, она желает данным правом воспользоваться по факту установления лица, совершившего хищение.
В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего <ФИО6> показала, что ранее она была допрошена в качестве представителя ООО «Агроторг», свои показания она подтверждает в полном объеме и просит считать их за основу. Хочет дополнить, что в ходе разбирательства ей от дознавателя стало известно, что <ДАТА15>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут хищение в магазине «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, микрорайон «Красная горка», д. 25, совершил ФИО9, <ДАТА4> рождения. Данный мужчина ей не знаком. Она, как представитель ООО «Агроторг», просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности за совершение факта хищения из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Каких-либо действий к возмещению причиненного материального ущерба ФИО9 не предпринимал. Ей разъяснено право заявить гражданский иск с целью обеспечения возмещения ФИО9 причиненного материального ущерба, она желает данным правом воспользоваться. Также ей разъяснено ее право ознакомиться с материалами уголовного дела, пользоваться данным правом она не желает, уведомлять ее об окончании следственных действий не нужно. Показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе дознания были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 99-102 т.1, из которых следует, что с мая 2021 года она состоит в должности администратора магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит приемка товара и кассы магазина. ООО «Агроторг» является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по розничной торговле смешанными товарами. Юридический адрес ООО «Агроторг»: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 90/92. Штатных охранников либо контролеров в штате магазина нет. Все сотрудники являются материально ответственными лицами, поэтому все следят за сохранностью товара. Магазин «<АДРЕС> находится под охраной ООО «Цезарь Сателлит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23. При поступлении сигнала с тревожной кнопки сигнал приходит в ООО «Цезарь Сателлит». Далее сигнал передается ООО ЧОО «Квант» г. <АДРЕС>. Антикражные ворота в магазине отсутствуют, имеется система видеонаблюдения в торговом зале магазина. Изображение выводится в режиме онлайн на монитор компьютера, расположенного в служебном кабинете, при этом ни у одного из сотрудников нет в обязанностях осуществлять постоянный контроль за обстановкой в торговом зале посредством видеонаблюдения, делают это сотрудники нерегулярно. В торговом зале магазина имеются «слепые зоны», которые не просматриваются видеокамерами. Время на камерах местное. <ДАТА15> в 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо средств личной гигиены, она заметила отсутствие части средств личной гигиены мужской линии. Она засомневалась, что за небольшой отрезок времени эти средства были куплены покупателями. После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видео наблюдения она выявила факт хищения средств личной гигиены. Факт хищения произошел <ДАТА15> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут. По факту хищения средств личной гигиены из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг» ею было сообщено директору магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг» - <ФИО3> В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что <ДАТА15> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в отдел средств личной гигиены прошел молодой мужчина. На вид ему было 30-35 лет. Данный молодой мужчина среднего роста, худощавого телосложения. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была вязанная шапка, поверх которой был одет капюшон. Неизвестный молодой мужчина, пройдя в помещение торгового отдела средств личной гигиены, расстегнул куртку. После чего он взял с верхней полки стеллажа 7 флаконов бальзама после бритья торговой марки «NIVEA», стоимостью 393 рубля 47 копеек за одну единицу товара на общую сумму 2754 рубля 29 копеек. Кроме того, также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей было выявлено, что <ДАТА15>, в тот момент, когда неизвестный молодой мужчина среднего роста зашел в отдел средств личной гигиены, следом за ним туда же прошел молодой мужчина высокого роста. На вид ему было 35-40 лет. Он высокого роста худощавого телосложения. Данный мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была вязанная облегающая шапка черного цвета. Мужчина высокого роста, подойдя к витрине со средствами личной гигиены, взял мужские антиперсперанты торговой марки «REXONA», в количестве 5 штук, стоимостью 248 рублей 77 копеек, на общую сумму 1243 рубля 85 копеек, дезодоранты мужские торговой марки «Old Spice», в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, дезодорант мужской торговой марки «AXE» «Аnarchy», в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки, дезодорант мужской торговой марки «AXE» «Dark Temptation» в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 04 копейки. Данные средства личной гигиены он положил за пазуху своей куртки. Данный мужчина зашел в отдел средств личный гигиены магазина позже молодого мужчины среднего роста. Она не знает знакомы они друг с другом или нет, так как на записях камер видеонаблюдения между собой они не разговаривают. Первый мужчина стоит спиной ко второму мужчине. Она не может сказать, видел ли первый мужчина среднего роста позади себя второго мужчину высокого роста или нет, так как он стоял, около витрины, назад не оборачивался и у него на голове был одет капюшон куртки. Второй мужчина высокого роста, взяв товар с полки стеллажа, вышел из торгового отдела средств личной гигиены раньше, чем первый. Молодой мужчина среднего роста ушел в одну сторону, второй мужчина ушел в другую сторону. После чего молодой мужчина высокого роста быстро покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив средства личной гигиены торговых марок: «REXONA», «AXE», «Old Spice» на общую сумму 2682 рубля 85 копеек. Первый мужчина среднего роста также вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. <ДАТА15> о хищении товара из магазина ею было сообщено в полицию с целью дальнейшего разбирательства и привлечения виновного лица к установленной законом ответственности. Показания свидетеля <ФИО7> данные им в ходе дознания были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 104-107 т.1, из которых следует, что с февраля 2015 года он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу. <ДАТА15> он находился на суточном дежурстве, которое длилось с 09 часов 00 минут <ДАТА15> до 09 часов 00 минут <ДАТА17>. <ДАТА15> около 19 часов 00 минут от администратора магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг» <ФИО5> поступило сообщение о том, что <ДАТА15> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> было совершено хищение средств личной гигиены. В составе следственно-оперативной группы, он выехал для сбора материала по данному факту. По прибытию в магазин «<АДРЕС>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что <ДАТА15> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в отдел средств личной гигиены прошел молодой мужчина, на вид ему было 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы светло-синего цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была вязанная шапка, поверх которой был одет капюшон. Неизвестный молодой мужчина, пройдя в помещение торгового отдела средств личной гигиены, расстегнул куртку. После чего он взял с верхней полки стеллажа 7 флаконов бальзама после бритья торговой марки «NIVEA», стоимостью 393 рубля 47 копеек за одну единицу товара на общую сумму 2754 рубля 29 копеек. В данном молодом человеке он узнал гражданина ФИО10, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Внешность ФИО10 ему знаком, так как ранее он видел на него ориентировки, направленные из других отделов полиции Кемеровской области, в связи с его розыском. ФИО10 неоднократно был замечен в совершении краж из магазинов на территории области, в связи с чем имеет неоднократные судимости. Кроме того, также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что <ДАТА15>, в тот момент, когда ФИО10 зашел в отдел средств личной гигиены, следом за ним туда же прошел молодой мужчина высокого роста, 35-40 лет, худощавого телосложения. Данный мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны темного цвета, ботинки черного цвета. На голове у него была вязанная облегающая шапка черного цвета. Мужчина высокого роста, подойдя к витрине со средствами личной гигиены, взял средства личной гигиены мужской линии. Данные средства личной гигиены он положил за пазуху своей куртки. Данный мужчина зашел в отдел средств личный гигиены магазина позже ФИО10 Он не знает знакомы они друг с другом или нет, так как на записях камер видеонаблюдения между собой они не разговаривают. ФИО10 стоит спиной ко второму мужчине. Он не может сказать видел ли ФИО10 позади себя второго мужчину высокого роста или нет, так как он стоял, около витрины, назад не оборачивался и у него, на голове у ФИО10 был одет капюшон куртки. Второй мужчина высокого роста, взяв товар с полки стеллажа, вышел из торгового отдела средств личной гигиены раньше, чем ФИО10 ФИО10 ушел в одну сторону, второй мужчина ушел в другую сторону. После чего молодой мужчина высокого роста быстро покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив средства личной гигиены. ФИО10 также вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Им были сделаны скриншоты изображения мужчины высокого роста. Данные изображения мужчины были направлены в информационную базу по отождествлению фото с гражданами, сведения о которых внесены в информационную базу. Таким образом, было установлено, что данным мужчиной является ФИО9 <АДРЕС> <ДАТА4> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1. <ДАТА15> ФИО10 и ФИО9 им были выставлены в оперативный розыск по подозрению в совершении хищений из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> место нахождения ФИО10 было установлено. В настоящее время он фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «А», кв. 159. Поверив его по указанному адресу, он оказался дома. ФИО10 было предложено проехать в Отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, так как он подозревается в совершении кражи из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг». Он (ФИО10) согласился проследовать в отдел полиции и сразу же признался в хищении товаров <ДАТА19> в магазине «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе беседы ФИО10 пояснил, что в тот момент, когда он совершал хищение товара из магазина, он думал, что делает это тайно и не видел, что за его спиной находился другой мужчина. Знакомство с ФИО9 отрицал. В тот же день им (<ФИО7>) было установлено место нахождения ФИО9 В настоящий момент времени он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> ФИО9 также было предложено проехать в Отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, так как он подозревается в совершении кражи из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг». Он (ФИО9) согласился проследовать в отдел полиции и сразу же признался в хищении товаров <ДАТА15> в магазине «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе беседы ФИО9 пояснил, что в тот момент, когда он совершал хищение товара из магазина, он видел, что в торговом отделе кроме него находился другой мужчина. Однако, он стоял к нему спиной и что-то брал с витрины. Что именно он брал с витрины он не обращал внимания, так как ему в тот момент было не до него. Лицом к нему он не поворачивался. Похитив средства личной гигиены, он (ФИО9) покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону не оплатив товар. В тот момент, когда он покинул отдел средств личной гигиены, неизвестный ему мужчина оставался там. Он думал, что это обычный покупатель. В тот момент, когда он похищал товар из магазина, он был уверен, что делает это тайно, так как позади него никого не было, а мужчина, стоявший спиной к нему, не оборачивался, когда он складывал товар себе за пазуху. Знакомство с ФИО10 ФИО9 отрицал.
Показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе дознания были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 110-111 т.1, из которых следует, что ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12301320040000134, возбуждённому отношении него по факту хищения товаров из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Свои показания он подтверждает в полном объеме, просит считать их за основу. 17.03.2023 года он участвовал в просмотре фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, микрорайон «Красная горка», д. 25. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он увидел, что в момент совершения хищения, за его спиной находился молодой мужчина высокого роста. Данные этого мужчины ему неизвестны, на видеозаписи он видел его впервые. По направлению к тому мужчине он стоял полубоком, практически спиной, поэтому он не мог видеть, что он складывал лосьон для бритья себе за пазуху курки. К тому же у него на голове была одета шапка и капюшон, что закрывало ему обзор. В тот момент, когда он похищал товар он был уверен, что его действия являются тайными. Он не думал, что кто-то стоит позади него. Что за его спиной делал этот мужчина высокого роста, он не знает, так как он к нему не оборачивался. Через какое-то время данный мужчина покинул торговый отдел средств личной гигиены магазина «<АДРЕС>. Он, постояв еще немного около товаров, так же покинул торговый зал магазина. Вина подсудимого ФИО9 в содеянном, подтверждается вещественными доказательствами: 6 фрагментами видеозаписи, поименованными: 5-1,5-2,5-11,5-12, которые содержатся на CD-R диске, хранящегося в материалах уголовного дела (л.д. 140-141 т.1).
Видеозапись была обозрена в судебном заседании. ФИО9 на фрагментах видеозаписи подтвердил свое изображение, указал, что это именно он запечатлён на записи в момент совершения преступления.
Вина подсудимого ФИО9 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, и иными письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в ходе, которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> откуда были похищены средства личной гигиены (л. д. 21-29 т.1).
Протоколом выемки от <ДАТА3>, в ходе которого у свидетеля <ФИО5> были изъяты 6 фрагментов видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> «Красная горка», д. 25 (л. д. 130-133 т.1).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО9 были осмотрены: 6 фрагментов видеозаписей, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала «<АДРЕС> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> «Красная горка», д. 25 (л. д. 134-139 т.1).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.03.2023 года КУСП № 1934, согласно которому 17.03.2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу поступил рапорт ст. дознавателя отдела дознания <ФИО8> о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12301320040000134, возбужденного 06.03.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, был выявлен факт хищения товара неизвестным лицом из магазина «<АДРЕС> ООО «Агроторг» 05.02.2023 года (л. д. 8 т.1). Постановлением о выделении в отдельное производства материалов проверки от 17.03.2023 года (л. д. 9 т.1). Копией рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от 05.02.2023 года (л. д.11 т.1). Копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12301320040000134 (л. д.10 т.1). Копией инвентаризационного акта от 05.02.2023 года (л. д. 55 т.1). Справкой об ущербе от 05.02.2023 года, согласно которой, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2682 рубля 85 копеек (л. д. 56 т.1). Копией товарно -транспортной накладной 1019687 от 29.12.2022 года (л. д. 57-61 т.1). Копией товарно -транспортной накладной 1012307 от 21.12.2022 года (л. д. 62-66 т.1). Копией товарно -транспортной накладной 1027152 от 07.01.2023 года (л. д. 67-70 т.1). Копией счет - фактуры № 3955036400 от 29.12.2022 года (л. д. 71-76 т.1). Копией счет - фактуры № 6273620162 от 14.12.2022 года (л. д. 77-79 т.1). Копией устава «Агроторг» (л. д. 37-54 т.1).Копией доверенности на имя <ФИО3> (л. д. 80-85 т.1).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Материалы видеозаписи, суд признает как относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку приведенная видеозапись получена из надлежащего источника, не находится в противоречии, а напротив в полной мере согласуется с признательными показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного им хищения, свидетельскими показаниями, а также письменными материалами делами.
Оценивая признание подсудимым ФИО9 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами. Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления. Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому ФИО9 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО9 по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 221 т.1), состоит на учете у психиатра- нарколога, с 2019 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д.149 т.1), у врача-психиатра, врача- инфекциониста, врача- фтизиатра на учете не состоит (л.д. 147, 153 т.1), состоит в фактических брачных отношениях, также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО9 полностью признал свою вину и полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание фактической помощи престарелой близкой родственнице. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд усматривает основания для применения подсудимому ФИО9 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. Поскольку ФИО9 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Исходя из вышеизложенного, в рамках достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ранее, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, судья, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судьей не усматривается. Кроме того, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. ФИО9 совершил преступление по настоящему приговору 05.02.2023, то есть до вынесения приговора Центральным районным судом г. Кемерово от 25.10.2023, которым ФИО9 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Поскольку приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25.10.2023 подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена колония строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений, то отбывание наказание ФИО9 по настоящему приговору необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» предъявлен гражданский иск к ФИО9 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 2 682,85 рубля, который подсудимый в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал. При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО9 в размере 2 682,85 рубля. Процессуальные издержки в сумме 12 391,60 рубль в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО9
В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 6 фрагментов видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске, хранящегося в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25.10.2023 года, окончательно назначить ФИО9 <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО9 <ФИО1> исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания. Избрать ФИО9 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 <ФИО1> период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 15.11.2023 до даты вступления его в законную силу, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25.10.2023 с 25.10.2023 до 10.11.2023, время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28.09.2023 с 31.08.2023 по 24.10.2023, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 период с 12.08.2023 по 30.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО9 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек. Процессуальные издержки в сумме 12 391,60 рубль в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 6 фрагментов видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске, хранящегося в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания- в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний- в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47,49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Мировой судья: Е.Г. Горбунова