Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-563/2025 УИД 52MS0056-01-2025-000492-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Баранова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелеметьевой О.Б., помощником судьи Соловьевой Н.Ю.,с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3>, представителя третьего лица ПАО «Россети Центр и Привожье» <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго НН» обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в обоснование исковых требований указав, что между ПАО «ТНС энерго НН» (далее - Истец) по адресу: <АДРЕС> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя <ФИО7> (умерла, точных сведений о дате смерти не имеется). Собственниками жилого помещения являются <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> - по 1/3 доли в праве собственности каждый (далее - Ответчики). ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняет свои обязательства. Оплата потребленной электрической энергии Ответчиками должна производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушают нормы закона. Задолженность по лицевому счету <НОМЕР> образовалась за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 20 867, 70 руб. В период взыскания с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. 15.02.2023 г. сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Нижновэнерго был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 15.02.2023 г. Доначисление размера платы было произведено по акту неучтенного потребления <НОМЕР> от 15.02.2023 г. в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Объем неучтенного потребления составил 3990 кВт на сумму 20 867, 70 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20 867, 70 руб., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1 250 руб., пени за период с 10.04.2023 г. по 05.03.2025 г. в размере 10 803, 85 руб., а с 06.03.2025 г. по день вынесения решения суда и далее на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соотв. с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. отнести на ответчиков.
В последствии представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 20 867, 70 руб. по акту безучетного потребления, задолженность за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 418, 40 руб., расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1 250 руб., пени за период с 10.04.2023 г. по 30.06.2025 г. в размере 11 406, 07 руб., а с 01.07.2025 г. по день вынесения решения суда и далее на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соотв. с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. отнести на ответчиков. Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье». Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил, что в данном акте указано, что к дому <НОМЕР> был осуществлен дополнительный ввод, ведущий на баню, полагает, что таким образом была смонтирована линия изначально при монтаже, монтировали данную линию специализированные организации. Ответчики отношения к монтажу данной линии не имеют. Полагает, что сотрудники, проводя проверку ошиблись и все постройки, указанные в акте подключены от дома <НОМЕР>. Также полагает, что определить мощность потребления безучётного потребления было возможно, препятствий сотрудникам никто не чинил. В судебном порядке о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным не обращался.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Привожье» - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что сотрудниками ПАО «Россети Центр и Привожье» была проведена проверка, в ходе которой было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем они обязаны были составить акт проверки, акт безучетного потребления, составить расчет и направить его в ПАО «ТНС энерго НН» для осуществления начислений. Ответчики <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что работает в ПАО «Россети Центр и Привожье» Борский отдел, инженером отдела учета. <ДАТА> с его участием проводилась плановая техническая проверка подстанции Валки Лысковского района, поскольку там была выявлена неучтенная электрическая энергия, был дисбаланс. Визуально осматривались подключения. При осмотре дома <НОМЕР> был выявлен кабель, питающий опору к дому и кабель на дополнительную опору, с которой был подключен фонарь и баня. Подключение на фронтоне дома до прибора учета, нагрузка являлась без учетной. Определить мощность подключения не представилось возможным, потребление рассчитано по нормативу 133 Квт, одна комната, 2 человека. Далее был составлен акт проверки, кабель отключили сразу, указав, что нарушение устранено. При проведении проверки велась фото- и видеофиксация. С дома <НОМЕР> была проходная перекидка, с ведущей питающей опоры, ведущая на дом <НОМЕР>, далее кабель заходит на счетчик, далее этот же кабель, идущий с фронтона дома <НОМЕР>, идущего с дома <НОМЕР> на дополнительную опору, с нее питался фонарь и соответственно подсобное помещение (в акте указанная как баня). Доступ в помещение был не нужен, поскольку невозможно установить, что было в помещении до момента проверки. Со стороны проверяющих все было сделано по закону.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что работает в ПАО «Россети Центр и Привожье» Борский отдел, электромонтером, 15.02.2023 г. участвовал при проведении проверки, осуществлял фото- и видеофиксацию. По приезду на адрес: <АДРЕС>, их впустили на территорию. При осмотре, визуально был найден некорректный пуск с опоры до потребительского ввода в дом, неразрывно данный кабель уходил на другую опору. По визуальному наблюдению было видно, что подключена хоз.постройка и фонарь на следующей опоре. Установлен факт безучетного потребления электрической энергии. По правильному, кабель, должен вестись с опоры на опору без заходов на фасад дома. То, что было установлено в данном случае, по нормативу не положено. Не разрешено проводить кабель через потребителя другому потребителю. Пояснил также, что являются лишь группой учета, проверяют узлы учета приборов. Если бы счетчик стоял на опоре, то вопросов бы не возникло, все потребление бы учитывалось. За монтаж данного соединения ответственность несет собственник дома, он должен был увидеть, что ему смонтировали ранее. Посчитать мощность не по нормативу, не могли, поскольку не известно, что было в постройке до приезда проверки. Возможно, что и потребление было больше норматива. Если человек был на тот момент не согласен с расчетами и актом, он был вправе не подписывать акт или указать, что с ним не согласен. У проверяющих нет цели заводить людей в замешательство. Задача лишь одна, установить нарушение и устранить его. Полагает, что в данном случае налицо неучтенное потребление электроэнергии. Выслушав объяснения представителя истца ПАО «ТНС энерго НН» <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3>, представителя третьего лица ПАО «Россети Центр и Привожье» - <ФИО4>, заслушав свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, исследовав письменные материалы, и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник обязан нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии в рамках договора № 389-юр от 23.08.2011 г., заключенного с ПАО «ТНС энерго НН». На основании вышеуказанного договора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» вправе проводить проверки состояния приборов учета клиентов ПАО «ТНС энерго НН». Между ПАО «ТНС энерго НН» и <ФИО7> заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет <НОМЕР>.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ДАТА> <ФИО7> умерла (л.д. 41). Собственниками жилого помещения являются <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> - по 1/3 доли в праве собственности каждый (л.д. 63-64). Лицевой счет новыми собственниками переоформлен не был. Истца о перемене собственника не уведомили, доказательств обратного суду не представлено. В соотв. со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу положений ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 537 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.
Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента. В силу п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г.№ 442 проверки расчетных приборов учета, осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.
В течении двух рабочих дней гарантирующий поставщик обязан составить расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным в абз. 1 и 2 п. 195 Основных положений от 4 мая 2012 г. № 442. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>, представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Нижновэнерго» была проведена проверка состояния прибора учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС>. Проверка проводилась в присутствии <ФИО6>, с применением фото- и видеофиксации. В ходе данной проверки был выявлен факт неучтенного потребления ответчиками электроэнергии (до прибора учета подключен дополнительный ввод, идущий на баню. Определить мощность токоприемников, присоединенных в нарушение правил, нет возможности). По данному факту составлен акт, в котором отражены: сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном приборе учета, данные о потребителе. Указанный акт составлен в присутствии потребителя и собственника (1/3) дома <ФИО6> стоит подпись <ФИО6>, замечаний к акту не имеется. На основании акта от <ДАТА> ответчикам был произведен расчет платы за безучетное потребление электроэнергии и выставлен счет, объем неучтенного потребления составил 3990 кВт на сумму 20 867, 70 руб., который до настоящего времени не оплачен. Доначисление было произведено в соотв. с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354». Акт о безучетном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.
Каких-либо замечаний по проведению проверки <ФИО13> высказано не было, по факту выявленных нарушений что-либо пояснить не смог. В ходе проведения проверки, осуществлялось фотографирование, а также велась видеозапись, которая представлена в материалы дела. По результатам проверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА> о безучетном потреблении электрической энергии. Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный на основании произведен истцом в соответствии с требованиями п. 62 Постановления правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Показания свидетелей друг другу не противоречат, согласуются с просмотренной во время судебного заседания видеозаписью, свидетели пояснили, почему пришли к выводу о наличии бездоговорного потребления именно ответчиками, с учетом наличия специальных познаний в области бездоговорного потребления вследствие осуществления трудовой деятельности, мировой судья находит правомерным принять показания свидетелей, которые были предупреждены по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.
Установив в судебном заседании, что <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО13> было допущено безучетное потребление электроэнергии в доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН» и взыскания с ответчиков суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20 867, 70 руб., а также задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 418, 40 руб.
Доводы представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3> о том, что о проведении проверки они узнали в день проведения проверки, не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления электрической энергии, поскольку доступ сотрудникам сетевой организации был обеспечен потребителем.
Ссылка представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3> о недействительности акта о неучтенном потреблении энергии, основаны на ошибочном толковании гражданского законодательства, в судебном порядке данный акт оспорен не был и соответственно не был признан недействительным. К доводам представителя ответчика <ФИО2> - <ФИО3> о том, что в подсобном помещении (бане) находится лишь лампочка, которая не могла нажечь столько электричества и проверяющие могли в этом убедиться, а также доводу о том, что был подключен лишь фонарь, который имеет небольшую мощность, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку как следует из показаний свидетелей, расчет был сделан по нормативам, то, что было в данном помещении до проведения проверки, установить невозможно, суду доказательств обратного представлено не было. Установив, что ответчиками допущено безучетное потребление электроэнергии, мировой судья, руководствуясь указанными выше требованиям закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в соответствии с расчетом предоставленным представителем истца. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Заявленный представителем истца размер неустойки, мировым судьей проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или надлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает неустойку до 3 000 руб. за период с 10.04.2023 г. по 31.07.2025 г. в размере, а с 01.08.2025 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соотв. с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за каждый день просрочки. Поскольку оплата стоимости потребленной электроэнергии не производилась, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, мировой судья считает подлежащими удовлетворению требования о присуждении законной неустойки по дату фактической оплаты долга, исходя из размера, установленного п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за каждый день просрочки. В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Как установлено мировым судьей, в связи с нарушением ответчиками условий договора энергоснабжения, истец понес расходы по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 250 руб. (л.д. 25, 90). В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании данных убытков в заявленном истцом размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом. руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ДАТА> г.р. (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>), <ФИО5>, <ДАТА> г.р. (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>), <ФИО6>, <ДАТА> г.р. (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 20 867, 70 руб., задолженность за период с 01.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 418, 40 руб., расходы по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1 250 руб., пени за период с 10.04.2023 г. по 31.07.2025 г., с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 3 000 руб., пени начиная с 01.08.2025 г. на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Взыскать в равных долях с <ФИО2>, <ДАТА> г.р. (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>), <ФИО5>, <ДАТА> г.р. (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>), <ФИО6>, <ДАТА> г.р. (ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Сормовский районный суд г. Н. Новгород через мирового судью судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода. Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года. Мировой судья /подпись/ А.И. Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>