КОПИЯУИД: 72MS0024-01-2023-004837-65 Дело № 1-6/2023/5м ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Тюмень04 июля 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Ильина А.С., при секретаре судебного заседания Рамазановой С.К., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Катанаевой Н.П., предоставившей удостоверение № <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2023/5м в отношении: ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 13 января 2023 около 22 часов, находясь в помещении жилой постройки, расположенной вблизи д<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с <ФИО1>., действуя умышленно, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область челюсти <ФИО1>., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти - угла слева, тела справа, которое причинило его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в январе 2023 года находились в компании в вагончике у <ФИО1>., расположенного у д<АДРЕС>, распивали спиртные напитки. Далее произошел конфликт, <ФИО1>. дернул его за пуховик, после чего он нанес ему несколько ударов по лицу. После случившегося с потерпевшим помирился, выплатил ему денежные средства, необходимые для лечения, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет. Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО12 в инкриминируемом преступлении помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу. Так, из показаний потерпевшего <ФИО1>., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 января 2023 года он находился дома, с сестрой. В вечернее время в гости пришел знакомый ФИО12, который принес собой алкогольную продукцию, которую стали распивать совместно. Через некоторое время пришла сожительница ФИО12 <ФИО2>. Далее около 22 часов между ним и ФИО12 произошел конфликт, когда он сидел на диване, ФИО12 подошел к нему и нанес около двух или трех ударов своей рукой в область нижней челюсти. От полученных ударов он сознание не терял, крови было немного. Далее их разняла сестра<ФИО3>. 15 января 2023 года обратился за медицинской помощью, поскольку испытывал сильную боль. В настоящее время с ФИО12 примирился, претензий к нему не имеет, его простил (л.д. 36-40). Согласно показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 января 2023 года находилась дома вместе с братом и племянником. В вечернее время к ним в гости пришел старый знакомый ФИО12, который принес алкогольную продукцию, которую они стали совместно распивать. Далее произошел словесный конфликт между <ФИО1>. и ФИО12, в результате которого Валерий подошел близко к <ФИО5> и нанес удар рукой в область нижней челюсти. Когда все закончилось, ФИО12 взял свои вещи и ушел домой. После того, как брат пожаловался ей на боль, они обратились за медицинской помощью (л.д. 43-45). В судебном заседании свидетель <ФИО6>. пояснила, что в январе 2023 года в вечернее время распивали спиртные напитки дома у <ФИО1>. и <ФИО4> После чего в ходе конфликта <ФИО1>. схватил ФИО12 за куртку, она порвалась, после чего ФИО12 нанес несколько ударов <ФИО1>. по лицу. Далее они собрали вещи и ушли домой. После случившегося ФИО12 приносил извинение потерпевшему, давал деньги на лечении, они помирились. Кроме того, виновность подсудимого ФИО12 в инкриминируемом преступлении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. Протоколом от 15 января 2023 года принято устное заявление о преступлении от <ФИО1>., в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности ФИО12, который 13 января 2023 года около 22 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения своей правой рукой в область нижней челюсти, от которых он испытал сильную физическую боль и моральные страдания (л.д.6). Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени <ФИО7>. 15 января 2023 года в 17 часов 54 минуты на телефон «02» поступило сообщение из ОКБ № 2, по факту обращения <ФИО1>. за медицинской помощью (л.д. 11). Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 15 января 2023 года, согласно которому осмотрено помещение вагончика, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 13-17). Заключением эксперта № <НОМЕР> года установлено, что согласно данным предоставленных медицинских документов у Михай на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 15 января 2023 года имел место двусторонний перелом нижней челюсти - угла слева, тела справа. Перелом нижней челюсти у Михай возник в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 15 января 2023 года от воздействия (удар, удар-сдавливание) левого угла нижней челюсти и тупого твердого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным, не представляется возможным, и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.21-22). В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшего <ФИО1>., свидетеля <ФИО4> оглашенных в судебном заседании, а также свидетеля <ФИО8>., данные ею в ходе судебного заседания. Данные показания последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО12 13 января 2023 около 22 часов, находясь в помещении жилой постройки, расположенной вблизи д<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с <ФИО1>., действуя умышленно, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область челюсти <ФИО1>., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти - угла слева, тела справа, которое причинило его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал, сторона защиты не оспаривала факт нанесения подсудимым ударов потерпевшему. Показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей о наличии, локализации и механизме образования телесных повреждений подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта. В судебном заседании установлено, что телесные повреждения ФИО12 причинил на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>. в результате произошедшего конфликта, с учетом характера и локализации повреждения, условий, при которых было совершено преступление, последствия в виде вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий ФИО12 Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим. Состояние аффекта, необходимой обороны и превышения ее пределов, в действиях подсудимого с учетом конкретных обстоятельств произошедшего судом не установлено. Оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны не имеется, поскольку доказательств тому, что со стороны потерпевшего имело место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, материалы дела не содержат и стороной защиты они не приведены в связи, с чем основания для применения положений ст. 37 УК РФ отсутствуют. Последовательность показаний потерпевшего, свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <НОМЕР> ФИО12 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Объективность и достоверность заключения, компетентность экспертов, психическое состояние подсудимого ФИО12 сомнений у суда не вызывают, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние. При назначении наказания ФИО12 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности ФИО12, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 145); по месту предыдущего отбывания наказания посредственно (л.д.117); под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д. 143), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, обращался консультативно, проходил лечение в психиатрическом стационаре (л.д. 144). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, предусмотренными п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему вреда, в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, оказание ей посильной и финансовой помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данная мера наказания не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО12 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО12, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с тем, что ФИО12 совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 27 марта 2023 года данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО12 следует определить в колонии строгого режима, поскольку согласно ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО12 зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 27 марта 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд города Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья (подпись) А.С. Ильина Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-6/2023/5м и хранится на судебном участке № 6 Центрального судебного района г.Тюмени. Приговор не вступил в законную силу. Копия верна. Мировой судья А.Г.<ФИО9>