Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА> в д. Дубовое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/2-93, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «УКС ГРУПП» монтажником, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА> рождения и <ФИО6>, <ДАТА>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: <ДАТА> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 руб. По постановлению Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; <ДАТА> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> (с учетом постановления Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА>) окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА> по 15.02.2023; <ДАТА> Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> (с учетом постановления Лысьвенского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА>), окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на момент совершения преступления не был судим по данному приговору).
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в дневное время <ФИО4>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-306, взял из шкафа и положил в карман брюк, надетых на нем, принадлежащий <ФИО7> мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8 C» стоимостью 9500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющими и денежными средствами в сумме 300 рублей купюрами номиналом 100 и 50 рублей, находящимися под чехлом телефона. После чего <ФИО4> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании обвинение подсудимым <ФИО4> было признано в полном объеме, он поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора судом в особом порядке не возражали. Потерпевшая <ФИО7>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который под наблюдением у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится (том 1 л.д. 186), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 187), имеет факты привлечения к административной ответственности (л.д. 185), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»), в качестве такового принимает его чистосердечное признание в которых он изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, то каким образом распорядился похищенным имуществом, а также указал на местонахождение похищенного телефона (л.д. 62, 72-78); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, учитывая степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, выраженное в признательной позиции подсудимого, что подтверждено его чистосердечным признанием, принятия мер к розыску похищенного имущества, частичного возмещения ущерба, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, совокупность которых суд расценивает как исключительные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом постоянного места жительства, отсутствия документально подтвержденных ограничений к труду, в виде исправительных работ, полагая, что назначение именного такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому <ФИО4> должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку <ФИО4> не отбыто наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <ДАТА>. Гражданский иск <ФИО7> подсудимым <ФИО4> признается в полном объеме, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <ДАТА> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА> и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое <ФИО4> по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>. Исковые требования <ФИО7> удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8 C» и прозрачный силиконовый чехол, переданные на хранение <ФИО7>, оставить в ее пользовании и распоряжении как законного владельца; ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл» от <ДАТА> - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>