Приговор по делу № 1-9/2023 от 23.11.2023.

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей Щукиной (<ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитников подсудимого, адвокатов <ФИО5>, <ФИО6>, при секретарях <ФИО7>, <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Матренка, ул. <АДРЕС>, д. 20, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, ком. 134, со средним образованием, вдовца, не работающего, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в ИК строгого режима;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в ИК строгого режима;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания <ДАТА7> года;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год в ИК строгого режима; приговор вступил в законную силу <ДАТА9> года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Преступление совершено им в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, в период времени с 18 часов 58 минут до 18 часов 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении магазина «Пятерочка 18619», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2-А, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости работников магазина и покупателей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: мясная ферма ФИО13 тушеная весом 325 граммов в количестве четырех штук стоимостью 176 рублей 26 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью за четыре штуки 705 рублей 04 копейки; мясная ферма Индейка тушеная весом 325 граммов в количестве двух штук стоимостью 85 рублей 03 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью за две штуки 170 рублей 06 копейки; сыр Ламбер твердый 50% весом 571 грамм стоимостью 656 рублей 19 копеек за один килограмм без учета НДС, общей стоимостью за 571 грамм 374 рубля 68 копеек; сыр Брест Литовский Российский весом 200 грамм в количестве четырех штук стоимостью 122 рубля 60 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью за четыре штуки 490 рублей 40 копеек; Вкуснотеево Сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве одной штуки стоимостью 115 рублей 99 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью за одну штуку 115 рублей 99 копеек; Форель радужная весом 150 грамм в количестве двух штук стоимостью 183 рубля 85 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью за две штуки 367 рублей 70 копеек; сыр Тильзитер 45% весом 200 грамм в количестве восьми штук стоимостью 122 рубля 72 копейки за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью за восемь штук 981 рубль 76 копеек; сыр Ламбер 50% кусок весом 230 грамм в количестве двух штук стоимостью 181 рубль 58 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 363 рубля 16 копеек, а всего товара на общую сумму 3 568 рублей 79 копеек, без учета НДС, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону магазина «Пятерочка 18619», намеренно не оплатив товар, и направился с похищенным имуществом к выходу из магазина. Далее, с похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4>, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 568 рублей 79 копеек, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО9> вину в совершении кражи товара из магазина ООО «Агроторг» признал полностью, раскаялся, с квалификацией содеянного согласился, показал, что <ДАТА10>, точное время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, с целью хищения продуктов питания, с собой денежных средств у него не было. Зайдя в торговый зал магазина, он направился в отдел молочных продуктов, где со стеллажа взял сыры в количестве шестнадцать штук разных фирм и разного веса и две упаковки рыбы «форель» в количестве двух штук, которые положил себе под куртку. Далее он отправился в отдел бакалеи, где с полки взял тушенку «говядина» в количестве четырех банок, тушенку «индейка» в количестве двух банок и также положил себе под куртку. После чего, не оплатив товар, он прошел через кассовую зону и вышел из магазина. Весь похищенный товар он продал на «Октябрьском рынке» г. <АДРЕС>, неизвестным лицам, на общую сумму 1 500 рублей. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. На преступление пошел из-за тяжелого финансового положения в связи с наличием у него тяжелых заболеваний и постоянными отказами в трудоустройстве по состоянию здоровья. Согласно протоколу явки с повинной, <ДАТА11> <ФИО4> сообщил о совершенном им преступлении - краже четырнадцати упаковок сыра, двух упаковок форели и шести банок тушенки из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А (л.д. 30). В ходе проверки показаний на месте <ДАТА12> <ФИО4> в присутствии защитника указал на место совершения преступления - магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А (л.д. 42-45). Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет в основу обвинительного приговора. Помимо признательных показаний <ФИО4>, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11> и <ФИО12> Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО10>, территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА10> в период времени с 18 час. 58 мин. по 18 час. 59 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, при просмотре камер видеонаблюдения администратор магазина «Пятерочка 18619» <ФИО11> обнаружила, как неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове кепка темного цвета совершил хищение товара, а именно: Мясная ферма ФИО13 тушеная весом 325 граммов в количестве 4 штук стоимостью 176 рублей 26 копеек за штуку; Мясная ферма Индейка тушеная весом 325 граммов в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 03 копейки за штуку; Ламбер сыр твердый 50% весом 571 грамм стоимость 374 рубля 68 копеек; сыр Брест Литовский Российский весом 200 грамм в количестве 4 штук стоимостью 490 рублей 40 копеек; Вкусн. Сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 99 копеек; Форель радужная весом 150 грамм в количестве 2 штук стоимостью 367 рублей 70 копеек; сыр Тильзитер 45% весом 200 грамм в количестве 8 штук стоимостью 981 рубль 76 копеек; сыр Ламбер 50% кусок весом 230 грамм в количестве 2 штук стоимостью 363 рубля 16 копеек. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составила 3568 рублей 79 копеек без учета НДС, что является для ООО «Агроторг» незначительным размером ущерба (л.д. 118). Свидетель <ФИО11>, директор магазина «Пятерочка 18619», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что при просмотре камер видеонаблюдения <ДАТА10> в период времени с 18 час. 58 мин. по 18 час. 59 мин. она обнаружила, как неизвестный ей мужчина, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове кепка темного цвета, совершил хищение товара, а именно: Мясная ферма ФИО13 тушеная весом 325 граммов в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 03 копейки за штуку; Ламбер сыр твердый 50% весом 571 грамм стоимостью 374 рубля 68 копеек ; сыр Брест Литовский Российский весом 200 грамм в количестве 4 штук стоимостью 490 рублей 40 копеек; Вкусн. Сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве 1 штуки стоимость 115 рублей 99 копеек; Форель радужная весом 150 грамм в количестве 2 штук стоимостью 367 рублей 70 копеек; сыр Тильзитер 45% весом 200 грамм в количестве 8 штук стоимостью 981 рубль 76 копеек; сыр Ламбер 50% кусок весом 230 грамм в количестве 2 штук стоимостью 363 рубля 16 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 3 568 рублей 79 копеек. О данном факте она сообщила представителю ООО «Агроторг» и в полицию (л.д. 49). Свидетель <ФИО12>, оперуполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий была установлена возможная причастность к данному преступлению <ФИО4> <ДАТА11> <ФИО4> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> где написал явку с повинной (л.д. 48). Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания последовательны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами, подтверждаются подсудимым. Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Заявлением <ФИО11> от <ДАТА13>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 18 час. 58 мин. по 18 час. 59 мин. находясь в магазине, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3568 рублей 79 копеек (без учета НДС) (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 18619» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, откуда были похищены товарно-материальные ценности и изъят компакт диск с видеозаписями с камер наблюдения от <ДАТА10> (л.д. 27-29). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в ходе которых был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА10> с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО14>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка 18619» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, и признанный вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 36-41). Счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которым, стоимость одной штуки мясная ферма ФИО13 тушеная весом 325 граммов составляет 176 рублей 26 копеек, стоимость четырех штук - 705 рублей 04 копейки без учета НДС; стоимость одной штуки мясная ферма Индейка тушеная весом 325 граммов составляет 85 рублей 03 копейки, стоимость двух штук - 170 рублей 06 копеек без учета НДС; стоимость одной штуки сыра Ламбер твердый 50% весом 571 грамм составляет 374 рубля 68 копеек без учета НДС; стоимость одной штуки сыра Брест Литовский Российский весом 200 грамм составляет 122 рубля 60 копеек, стоимость четырех штук - 490 рублей 40 копеек без учета НДС; стоимость одной штуки сыра Вкуснотеево Калачеевский 45% весом 200 грамм составляет 115 рублей 99 копеек без учета НДС; стоимость одной штуки Форель радужная весом 150 грамм составляет 183 рубля 85 копеек, стоимость двух штук - 367 рублей 70 копеек без учета НДС; стоимость одной штуки сыра Тильзитер 45% весом 200 грамм составляет - 122 рубля 72 копейки, стоимость восьми штук - 981 рубль 76 копеек без учета НДС; стоимость одной штуки сыра Ламбер 50% кусок весом 230 грамм составляет 181 рубль 58 копеек, стоимость двух штук - 363 рубля 16 копеек без учета НДС (л.д. 13-26). Справкой о размере ущерба от <ДАТА13> и инвентаризационным актом от <ДАТА13>, согласно которым в магазине «Пятерочка 18619» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-А, по состоянию на <ДАТА13>, отсутствовал следующий товар: Мясная ферма ФИО13 тушеная весом 325 грамм в количестве 2 штук; Ламбер сыр твердый 50% весом 571 грамм; сыр Брест Литовский Российский весом 200 грамм в количестве 4 штук; Вкусн. Сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве 1 штуки; Форель радужная весом 150 грамм в количестве 2 штук; сыр Тильзитер 45% весом 200 грамм в количестве 8 штук; сыр Ламбер 50% кусок весом 230 грамм в количестве 2 штук, на общую стоимость 3568 руб. 79 коп., без учета НДС (л.д. 9-11). Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суд в основу приговора кладет показания <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО11> и <ФИО12> поскольку они согласуются друг с другом, являются логичными, позволяют суду с достоверностью установить все обстоятельства совершенного преступления и причастность подсудимого к его совершению. Признательные показания подсудимого согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и письменными материалами, приведенными в приговоре.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой о размере ущерба, счетами-фактурами, показаниями представителя потерпевшего и не противоречит стоимости согласно предъявленному обвинению. Обстоятельства хищения <ФИО4> были собственноручно изложены в явке с повинной, которую суд признает законной. Квалифицируя действия <ФИО4> суд исходит из того, что <ФИО4> совершил хищение при отсутствии осведомленности лиц о его преступных действиях, то есть незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника и иных лиц, которым было бы известно о преступности его действий. Иных сведений суду не представлено, доказательств об изложенном не приложено, об их наличии не заявлено. Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд признает обвинение <ФИО4> в совершении кражи полностью доказанным. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО4> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» с <ДАТА18> с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 3 на антиретровирусной терапии, хронический вирусный гепатит-С, имеет хронические заболевания, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, при этом оказывает помощь опекуну его сына, что суд учитывает, как данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи по содержанию сына.

Отягчающим, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость в том числе за совершение двух покушений на умышленные преступления средней тяжести (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>). С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности <ФИО4>, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поскольку в действиях <ФИО4> содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, суд назначает <ФИО4> окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и окончательно назначает <ФИО4> к отбытию наказание в виде лишения свободы. Как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> <ФИО4> объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением её срока с момента фактического задержания. Согласно приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в отношении <ФИО4> с <ДАТА20> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, <ФИО4> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> не задерживался, следовательно, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана не была. Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО4> определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то и по настоящему приговору <ФИО4> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так как <ФИО4> уже отбывает наказание, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, оснований для заключения его под стражу нет. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО14> в сумме 6396 руб. 00 коп. подлежат взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА20> по <ДАТА21> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время отбывания наказания с <ДАТА9> года по <ДАТА23> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с <ДАТА24> по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью от <ДАТА10>, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО14> в сумме 6396 руб. 00 коп. взыскать с <ФИО4> в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <ФИО1>