Приговор по делу № 1-7/2025 от 28.07.2025 | Судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Садчиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Назаренко Ю.Б., представившего удостоверение № 2500 и ордер № 24/37 254 от 7 мая 2025 года, без участия представителя потерпевшего,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего сына (13 лет), невоеннообязанного; -судимого: - 24.09.2014 Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.09.2016 осужден Красноярским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.09.2014, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 16.06.2023 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2025 года, в период времени с 21 ч.10 мин. по 21 ч.14 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №27798» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, желая получить незаконное обогащение, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения прошел к установленным в магазине стеллажам, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: масло сливочное «Пестравка» в количестве 5 штук, стоимостью 182,62 руб. каждое, общей стоимостью 913,10 руб.; масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 13 штук, стоимостью 171,96 руб. каждое, общей стоимостью 2235,48 руб.; масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 8 штук, стоимостью 230,66 руб. каждое, общей стоимостью 1845,28 руб.; масло сливочное «Село Зеленое» в количестве 11 штук, стоимостью 177,65 руб. каждое, общей стоимостью 1954,15 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6948,01 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2025 года, в период времени с 16 ч. 50 мин. по 16 ч. 53 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №27798» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, желая получить незаконное обогащение, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения прошел к установленным в магазине стеллажам, откуда забрал, тем самым похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: масло сливочное «Брест-Литовск» в количестве 6 штук, стоимостью 187,44 руб. каждое, общей стоимостью 1124,64 руб.; масло сливочное «Аланталь №82» в количестве 8 штук, стоимостью 215,30 руб. каждое, общей стоимостью 1722,40 руб.; масло сливочное «Аланталь №72» в количестве 6 штук, стоимостью 195,27 руб. каждое, общей стоимостью 1171,62 руб.; масло сливочное «Станция молочная» в количестве 5 штук, стоимостью 175,76 руб. каждое, общей стоимостью 878,80 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4897,46 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания просил огласить, стороны не возражали. Согласно показаниям подсудимого ФИО2, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину по существу предъявленного обвинения признает в полном объеме. Ранее судим. В начале февраля точной даты не помнит, в вечернее время он возвращался домой из города Самара на такси, по пути решил зайти в магазин «Пятерочка» в с. Воскресенка, купить воды. Был одет в светлые трико, темную куртку, и шапку «Адидас». Войдя в магазин, он прошел по торговому залу и тогда у него возник умысел совершить хищение товаров, чтобы потом их продать и выручить денег, так как на тот момент нуждался в деньгах. Он, пройдя по магазину, подошел к холодильникам с молочными продуктами, осмотрелся, что за ним никто не наблюдает и решил похитить сливочное масло в пачках. Он открыл холодильник и стал набирать пачки сливочного масла различной марки, какие точно не помнит, такое как «Пестравка», «Вкуснотеево», и еще какое-то. Он стал складывать пачки с маслом в штаны, одетые на нем, сколько именно пачек уместилось в штаны не помнит, потом стал складывать пачки с маслом под куртку, одетую на нем. Таким образом, он похитил около 37 пачек различной марки весом 180-200г. С похищенным вышел из магазина, минуя кассу, то есть не оплатив товар. В последующем похищенные пачки сливочного масла продал неизвестным людям, где именно не помнит, какую-то часть употребил в пищу. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, по эпизоду от 13.02.2025 года, кроме его собственного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных ей в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №27798» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, <...>. В её обязанности входит обслуживание кассового узла, приемка товара, просмотр камер видеонаблюдения. 17.02.2025 утром, она находилась на работе, решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. При просмотре записей видеонаблюдения было установлено, что 13.02.2025 в период времени с 21.10 по 21.13 неизвестный ей мужчина в светлых штанах, темной куртке и шапке с надписью «adidas» совершает хищение товарно-материальных ценностей, а именно пачек сливочного масла из холодильника, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего, минуя кассы, тот вышел из магазина. На видео видно как этот мужчина складывает пачки с маслом в одетые на нем штаны и под куртку, одетую на нем. После обнаружения факта хищения товарно-материальных ценностей из магазина, была проведена ревизия и составлен инвентаризационный акт, в котором указаны товары, которые были похищены неизвестным мужчиной, а именно 13.02.2025 похищено - 5 пачек масло сливочное «Пестравка» 72,5 % 200г, 13 пачек масло сливочное «Брест-Литовск» 72,5 % 180г, 8 пачек масло сливочное «Вкуснотеево» 82,5 % 200г, 11 пачек масло сливочное «село зеленое» 72,5 % 175 г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по эпизоду от 13.02.2025 г., также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2025, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, находясь в котором ФИО2 совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. В ходе осмотра изъяты три видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, за 13.02.2025, содержащиеся на диске DVD+R, л. д. 4-7, 8-11;

- протокол осмотра предметов от 30.03.2025, иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск DVD+R, содержащий три видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, за 13.02.2025, на которых запечатлен факт хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей 13.02.2025 из указанного магазина. В ходе осмотра ФИО2 уверенно опознал себя на видеозаписях, л.д. 139-141, 142-144;

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2025, согласно которого в ОД ОМВД России по Волжскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, в ходе которой задокументировано совершение им 13.02.2025 хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, л.д. 46;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2025, согласно которого в ОД ОМВД России по Волжскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, в ходе которой задокументировано совершение им 13.02.2025 хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, л.д. 47; - опрос ФИО2 от 17.02.2025, проведенный в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого ФИО2 сообщил обстоятельства совершения им 13.02.2025 хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, л.д. 48;

- протокола осмотра предметов и документов от 28.03.2025, согласно которого осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от 17.02.2025, опрос ФИО2 от 17.02.2025, диск DVD+R с видеозаписью опроса ФИО2, л. д. 72-73;

- копия доверенности № 86975665/2022 от 29.11.2022, выданной директором ООО «Агроторг» ФИО4, согласно которой ФИО3 уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» во всех учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, в том числе правоохранительных органах, л. д. 61-64;

- копия свидетельства 78 №008713331 о государственной регистрации юридического лица, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Агроторг» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН), л. д. 25;

- копия устава ООО «Агроторг», утвержденного 29.04.2019, л. д. 26-41;

- справка об ущербе от 17.02.2025, согласно которой подтверждена стоимость имущества ООО «Агроторг», похищенного 13.02.2025, л. д. 13;

- инвентаризационный акт от 17.02.2025, согласно которому в магазине «Пятерочка №27798» ООО «Агроторг» по адресу: Самарская область, <...>, установлена недостача товарно-материальных ценностей, л. д. 14;

- копии счет-фактуры № Т00002346711 от 19.12.2024, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 3600 пачек сливочного масла «Село Зеленое 72,5%» общей стоимостью 639540 руб., л. д. 15-17;

- копия счет-фактуры № ТЛ-22737/9 от 08.02.2025, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%» общей стоимостью 922,64 руб., л. д. 18-19;

- копия счет-фактуры № СТ-14206 от 06.02.2025, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 6340 пачек сливочного масла «Брест-Литовск 72,5%» общей стоимостью 1090245,42 руб., л. д. 20-21;

- копия счет-фактуры № АППМ005165 от 25.12.2024, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 30 пачек сливочного масла «Пестравка Крестьянское 72,5%» общей стоимостью 5478,66 руб.,л. д. 22-23. Кроме перечисленного, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: три видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, за 13.02.2025, содержащиеся на диске DVD+R; материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от 17.02.2025, опрос ФИО2 от 17.02.2025, диск DVD+R с видеозаписью опроса ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания просил огласить, стороны не возражали. Согласно показаниям подсудимого ФИО2, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину по существу предъявленного обвинения признает в полном объеме. Ранее судим. В начале февраля точной даты не помнит, в вечернее время в дневное время он, заехал в магазин «Пятерочка» в с. Воскресенка, купить себе попить. Одет был одет в светлые трико, темную куртку, и шапку «Адидас» и на лице надет был темный шарф, прикрывающий часть лица снизу. При нем так же был рюкзак. Войдя в магазин он сначала ходил по магазину, потом решил похитить пачки сливочного масла, но когда подходил к холодильникам туда подходили люди-покупатели и ему не удавалось незаметно сложить пачки с маслом к себе в рюкзак, тогда стал ходить по торговому залу. После чего снова возвращался к холодильникам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял со спины рюкзак, открыл его и стал в него складывать пачки сливочного масла, которые доставал из холодильника, зная, что за них платить не будет. Таким образом, он похитил около 25 пачек сливочного масла различной марки весом 180-200 г. С похищенным он направился к кассе, где оплатил пачку сока, который взял на стеллаже. После чего вышел из магазина. Похищенное продал неизвестным лицам, где именно не помнит. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, по эпизоду от 14.02.2025 года, кроме его собственного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего - ФИО3, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что она работает в магазинах ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности расположенных в г. Новокуйбышевск и на территории Волжского района, в том числе в магазине «Пятерочка» <...>. На основании доверенности №86975665/2022 от 29.11.2022 года, выданной директором филиала «Макрорегион «Самара» ООО «Агроторг», она представляет интересы ООО «Агроторг» на предварительном следствии и в суде. 17.02.2025 директор магазина ООО «Пятерочка 27798» в <...> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружила хищение товарно-материальных ценностей, а именно сливочного масла, совершенное 14.02.2025 в период времени с 16.51 часа по 16.52 часа, о чем потом сообщила ей. Хищение совершено неизвестным мужчиной в светлых штанах, темной куртке и шапке с надписью «adidas». После обнаружения факта хищения товарно-материальных ценностей из магазина, была проведена ревизия и был составлен инвентаризационный акт, в котором указаны товары, которые были похищены неизвестным мужчиной, а именно 14.02.2025 - 6 пачек масло сливочное «Брест-Литовск» 82,5 % 180г, 8 пачек масло сливочное «Аланталь №82» 82,5 % 180г, 6 пачек масло сливочное «Аланталь №72» 72,5 % 180г, 5 пачек масло сливочное «Станция молочная» 82,5 % 175 г. Сумма ущерба от хищения 14.02.2025 согласно справке составила 4897,46 рублей. Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что суду, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №27798» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Самарская область, <...>. в её обязанности входит обслуживание кассового узла, приемка товара, просмотр камер видеонаблюдения. 17.02.2025 утром, она находилась на работе, решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. При просмотре записей видеонаблюдения был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, имевший место 14.02.2025, в период времени с 16.51 ч. по 16.52 ч., мужчиной в светлых штанах, темной куртке и шапке с надписью «adidas», а именно хищение пачек сливочного масла из холодильника, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка», после чего мужчина подходит к кассе, где производит оплату покупки - сока наличными деньгами и уходит из магазина. На видео видно как этот мужчина складывает пачки с маслом в рюкзак, который принес с собой. После обнаружения факта хищения товарно-материальных ценностей из магазина, была проведена ревизия и был составлен инвентаризационный акт, в котором указаны товары, которые были похищены неизвестным мужчиной, а именно 14.02.2025 - 6 пачек масло сливочное «Брест-Литовск» 82,5 % 180г, 8 пачек масло сливочное «Аланталь №82» 82,5 % 180г, 6 пачек масло сливочное «Аланталь №72» 72,5 % 180г, 5 пачек масло сливочное «Станция молочная» 82,5 % 175 г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по эпизоду от 14.02.2025 г., также являются:

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2025, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, находясь в котором ФИО2 совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. В ходе осмотра изъяты три видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, за 14.02.2025, содержащиеся на диске DVD+R, л. д. 87-90, 91-94;

- протокол осмотра предметов от 30.03.2025, иллюстрационной таблицы к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск DVD+R, содержащий три видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский,<...>, за 14.02.2025, на которых запечатлен факт хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей 14.02.2025 из указанного магазина. В ходе осмотра ФИО2 уверенно опознал себя на видеозаписях, л. д. 139-141, 142-144;

- сопроводительное письма о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2025, согласно которого в ОД ОМВД России по Волжскому району предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, в ходе которой задокументировано совершение им 14.02.2025 хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, л. д. 111;

- опрос ФИО2 от 17.02.2025, проведенный в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого ФИО2 сообщил обстоятельства совершения им 14.02.2025 хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, л. д. 113;

- протокола осмотра предметов и документов от 28.03.2025, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от 17.02.2025, опрос ФИО2 от 17.02.2025, диск DVD+R с видеозаписью опроса ФИО2, л. д. 128-129;

- копия свидетельства 78 №007462182 о постановке на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика, согласно которого ООО «Агроторг» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) и кода причины постановки на учет (КПП), л. д. 24; - копия свидетельства 78 №008713331 о государственнойрегистрации юридического лица, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «Агроторг» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН), л. д. 25;

- копия устава ООО «Агроторг», утвержденного 29.04.2019, л. д. 26-41;

- справка об ущербе от 17.02.2025, согласно которой подтверждена стоимость имущества ООО «Агроторг», похищенного 14.02.2025, л. д. 96;

- копия счет-фактуры № СТ-14208 от 06.02.2025, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 500 пачек сливочного масла «Брест-Литовск 82,5%» общей стоимостью 93720 руб., л. д. 98-100; - копия счет-фактуры № АППМ000459 от 04.02.2025, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 10 пачек сливочного масла «Аланталь №82» общей стоимостью 2152,92 руб., л. д. 101-102; -копия счет-фактуры № АППМ004868 от 04.12.2024, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 10 пачек сливочного масла «Аланталь №72» общей стоимостью 1952,72 руб., л. д. 103-104; - копии счет-фактуры № У0013305/05 от 06.02.2025, согласно которой ООО «Агроторг» закуплено 3300 пачек сливочного масла «Станция Молочная 82,5%» общей стоимостью 580001,40 руб.,л. д. 105-106;Кроме перечисленного, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: три видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка №27798», расположенного по адресу: Самарская область, <...>, за 14.02.2025, содержащиеся на диске DVD+R; материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2025, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органов дознания, следователю или в суд от 17.02.2025, опрос ФИО2 от 17.02.2025, диск DVD+R с видеозаписью опроса ФИО2, л. <...>.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, которые последовательны между собой, подтверждают и дополняют друг друга, а именно показания подсудимого, в которых он описывает обстоятельства совершенных им преступлений, которые являются логичными, последовательными, объективно согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля, а также с другими собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра предметов (документов). Действия подсудимого ФИО2, который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил кражу, то есть тайноехищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений. Отягчающее обстоятельство по делу - рецидив преступления (Приговор Красноярского районного ссуда Самарской области от 19.09.2016 года). По месту жительства, отбывания наказания подсудимый характеризовался отрицательно. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, то, что вину он осознал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына (13 лет), имеет заболевания ВИЧ, ФИО5 силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому, совершившему преступление за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в настоящем случае, в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его поведение после содеянного, свидетельствующее об осознании содеянного, а также совокупность обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать исключительными обстоятельства, указанные в ст. 64 УК РФ, позволяющие применить ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при наличии рецидива, и назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества - в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания, не имеется. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Из материалов дела усматривается, что 12.06.2025 г. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 22.05.2025 г. был задержан и помещен в ИВС г. Самары, а потом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области под стражу. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенноенаказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. При таких обстоятельствах, учитывая, личность подсудимого ФИО2, его содержание под стражей до судебного разбирательства - с 12.06.2025 г. по 28.07.2025 г., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания основного вида наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.02.2025), с применением ст. 64 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.02.2025), с применением ст. 64 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО2 с 12.06.2025 г. по 28.07.2025 г, полностью освободить ФИО2 от назначенного ему наказания в виде штрафа. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению настоящего приговора суда в законную силу. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранить при деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинный, за надлежащей подписью. Верно: мировой судья С.В. Николаев