Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025-20-1 Поступило: 29.04.2025 года ПРИГОВОР И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Куйбышев, Новосибирская область 04 сентября 2025 г. Мировой судья первого судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - Пермякова И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области - Фролова С.А., подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>., защитников Бутова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, при секретаре - Андриенко М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр-на РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего ООО «Доктор Фармер» - разнорабочий, <АДРЕС>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого: 27.08.2024 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 04.12.2024 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание отбыто 29.08.2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: 12.03.2025 года около 19 часов 25 минут ФИО3 находился в 5 метрах в западном направлении от калитки <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1>., умышленно, с целью угрозы убийством в адрес последнего, находясь в непосредственной близости от него, держа в руке нож, замахнулся лезвием данного ножа на <ФИО1>. , что создавало реальную опасность его жизни и здоровью. <ФИО1>. данные действия в свой адрес воспринимал реально, как угрозу убийством, и боялся ее осуществления, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о дальнейшем производстве уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом следует уточнить квалификацию, исключив из нее квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Суд считает, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, требования ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что последнему для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, т.к. ФИО3 надлежит назначить не самый строгий вид наказания. Так же судом не усматривается оснований к применению ст. 64 УК РФ. Настоящее преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.08.2024 г., которое с учетом обстоятельств настоящего дела, а так же личности подсудимого, в соответствие ч.4 ст. 74 УК РФ, следует сохранить.

Кроме того, преступление ФИО3 совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Куйбышевского районного суда от 04.12.2024 г. Однако, в связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанный приговор исполнен (наказание отбыто), наказание по настоящему приговору следует назначать без учета требований ст. 70 УК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: нож-уничтожить; видеозапись - хранить при материалах дела. Приговор Куйбышевского районного суда от 27.08.2024 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции . Мировой судья И.В.Пермякова