Дело № 1-25/2023-17
УИД 27MS0017-01-2023-004350-15 Копия
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агаркова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Булкиной Ю.А., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Галич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА24> в период времени с 15 часов 02 минут до 16 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «ДВ Невада», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на которой находилась реализуемая магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукция, поочередно взял со стеллажей одну банку варенья из кедровых шишек с кедровыми орехами «Самбери», 290 гр., в стеклянной банке, стоимостью за единицу товара - 147 рублей 98 копеек (без учета НДС), одну пачку конфет «Ferrero Rocher»T-10, 125 г., в картонной упаковке, стоимостью за единицу товара 246 рублей 78 копеек (без учета НДС), сыр с ароматом топленого молока «Черный принц», 50 %, Белорусь в количестве 1 кг. 830 гр. стоимостью за 1 кг. товара 571 рубль 27 копеек на сумму 1045 рублей 42 копейки (без учета НДС), колбаса варенная Молочная, 500 гр., «Вязанка», иск/об в количестве 2-х штук стоимостью за 1 единицу товара 208 рублей 71 копейка на сумму 417 рублей 42 копейки (без учета НДС), кофе растворимый «Jardin Colombia Medellin», в мягкой упаковке, 75 гр. в количестве 2-х штук стоимостью за 1 единицу товара 144 рубля 45 копеек на сумму 288 рублей 90 копеек (без учета НДС); 1 пачку напитка чайного «Липтон» 0,5 л., зелен, чай пэт, стоимостью 49 рублей 20 копеек (без учета НДС), бекон фермерский в/у, ВИК, 400 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 157 рублей 99 копеек на сумму 315 рублей 98 копеек (без учета НДС), 1 упаковку грудинки Премиум в/у 250 гр. «Мясное дело», стоимостью за 1 единицу товара 130 рублей (без учета НДС), колбаса в/к «Украинская люкс», 310 гр., в/у «Бридер», в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 132 рубля 14 копеек на сумму 264 рубля 28 копеек (без учета НДС), колбаса в/к Сервелат Рубленый 350 гр., в/у, ВДД, стоимостью за 1 единицу товара 97 рублей 23 копейки (без учета НДС), пачку кофе зерно «Jacobs Monarch», м/у 230 гр., стоимостью за 1 единицу товара 181 рубль 30 копеек (без учета НДС), колбаса с/к салями «Нежная» Доброе дело, иск/об, 200 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 49 копеек на сумму 338 рублей 98 копеек (без учета НДС), фисташки жареные соленые «Сабрина», 125 гр., в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 147 рублей 39 копеек на сумму 294 рубля 78 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 3818 рублей 25 копеек (без учета НДС), принадлежащие ООО «ДВ Невада», и с целью скрыть свои преступные действия убрал указанную выше продукцию в пакет, находящийся при нем, далее удерживая указанный пакет с продукцией в руке, проследовал к выходу из магазина, и не оплатив вышеуказанный товар с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «ДВ Невада» на общую сумму 3818 рублей 25 копеек. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник Булкина Ю.А. поддержала ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает. Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Суд, установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности и вновь совершил умышленное преступление против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. Кроме того, отсутствуют основания для назначения подсудимому меры наказания в виде ограничения свободы, принудительных, обязательных, исправительных работ, ареста, поскольку суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом у суда, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вид исправительного учрежденияФИО1 определяется на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 22 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и в течение 3-х суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Мировой судья О.А. Агаркова Копия верна: Мировой судья О.А. Агаркова
Приговор вступил в законную силу 11.03.2024