Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023(УИД 74MS0079-01-2023-001692-36) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Златоуст 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., при секретаре Моисеенко И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Дубовицкого А.В., подсудимого ФИО2, защитника Ивчатовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос<АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 24.11.2022 около 20 час. 00 мин. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 24.11.2022 около 20 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в палате <НОМЕР> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Областная Туберкулезная больница 2, расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате <НОМЕР> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Областная Туберьсулезная больница 2, расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной палате потерпевший <ФИО1> спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с тумбочки <ФИО1> сотовый телефон «Samsung Galaxi А 02» стоимостью 5000 руб., с установленными в нем флеш-картой на 8 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, с наклеенным на экран телефона защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на завладение имуществом <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной палате потерпевший <ФИО1> спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с вешалки, расположенной в этой же палате, мужскую дубленку стоимостью 1 000 руб. и мужскую шапку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> С целью скрыть свои преступные действия, похищенный сотовый телефон ФИО2 спрятал в карман похищенной им мужской дубленки, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил тайноехищение имущества, принадлежащего <ФИО1> на общую сумму 6 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся, после консультации с защитником добровольно обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что имеет тяжелое хроническое заболевание, в трезвом состоянии не совершил бы рассматриваемое преступление, в судебном заседании принес извинения в адрес потерпевшего.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что в счет возмещения ущерба подсудимый перечислил ему 1 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, согласно письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступлениеотнесено к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Златоуста Челябинской области (л.д. 71-73), привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (л.д. 89), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 91). На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности принесение в его адрес извинений в ходе рассмотрения дела (п. «2» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО2 умысла на совершение преступления, материалы дела не содержат. Сам факт употребления алкоголя и ссылка подсудимого на то, что, будучи трезвым, он не совершил бы преступление, безусловным доказательством влияния алкоголя на поведение ФИО2 не является. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и полагает правильным, учитывая положения ст. 53 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать характеруи степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имеется. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 38, 39, 99, 107, 108, 109), мировой судья с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым: пару мужских кроссовок, мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО ЧО - считать переданными по принадлежности владельцу ФИО2, от обязанности хранения освободить; сотовый телефон «Самсунг Галакси А 02» в корпусе черного цвета с имей-кодами: <НОМЕР>, считать переданным потерпевшему <ФИО1> Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца. Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Златоустовский городской округ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить. Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок, мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО ЧО - считать переданным по принадлежности владельцу ФИО2, от обязанности хранения освободить; сотовый телефон«Самсунг Галакси А 02» в корпусе черного цвета с имей-кодами: <НОМЕР>, считать переданным потерпевшему <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса. Мировой судья: Лыкова М.В. Приговор вступил в законнуюсилу