Решение по уголовному делу
2026-02-19 16:50:05 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 16:50:05 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
КОПИЯ Дело <НОМЕР> Следственный номер <НОМЕР> УИД 41RS0001-01-2025-008105-70 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА1> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (9 классов), не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> «А» по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, достоверное зная, что находящееся при нем свидетельство о регистрации транспортного средства с серией и номером <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> на имя <ФИО7> на автомобиль марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении законодательства и установленного порядка, незаконно приобретено им у неустановленного лица, является недействительным и заведомо поддельным, поскольку изготовлено не предприятием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, с целью подтверждения факта регистрации автомобиля в ГИБДД, предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, таким образом, использовал поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе предварительного расследования <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от <ФИО4> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 77, 78, 127-135, 136). Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в части использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Уточнение обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в части использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, не влияет на квалификацию преступления, и не ухудшает положения подсудимого.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением с учетом его уточнения и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО4> ранее не судим (л.д. 107, 108). На учетах в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 109, 110). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит, конфликтов в быту не допускает, к уголовной или административной ответственности не привлекался (л.д. 113).
Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 71-75, 117, 118, 119). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ. Принимая во внимание, что <ФИО4> не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его пояснения в судебном заседании о платёжеспособности и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
С учётом установленных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. Мера пресечения подсудимому не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку <ФИО4> назначается наказание, не связанное с лишением свободы (л.д. 76). Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым свидетельство о регистрации транспортного средства с серией и номером <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> гола на имя <ФИО7> на автомобиль марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранить при деле (л.д. 94, 95). Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО5> в размере 22 281 руб. 60 коп. (л.д. 137) за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания, а также за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 4 152 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, к/сч 40102810945370000031, ОКТМО 3070100, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 188541 25 01 028 000 3772. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства с серией и номером <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> гола на имя <ФИО7> на автомобиль марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранить при деле. Процессуальные издержки в сумме 26 433 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>