ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Танцерев Д.А.,
при секретаре Милосердовой Е.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 009 и ордер № 498 от 29 ноября 2023 года АК «Алюкова Р.М.», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении ФИО3, <ФИО1> по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
установил:
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 24 августа 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь около торгово-развлекательного центра «Орбита», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил лежавший в продуктовой тележке, смартфон марки «Samsung» модели Galaxy A73 5G 128Gb, imei1: 350047510530881, imei2: 350315690530884, стоимостью 28000 руб. 00 коп. с чехлом-бампером от смартфона марки «Samsung» модели Galaxy A73 5G 128Gb, стоимостью 175 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО2>., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО2>. материальный ущерб на общую сумму 28175 руб. 00 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению. Мировой судья считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом мировым судьей установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых сомнений не вызывает. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.
Указанное ходатайство подсудимый ФИО3 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевший <ФИО2>. - в адресованном суду заявлении, защитник Алюкова Р.М., государственный обвинитель Ламзин М.А., - в судебном заседании, - выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче им полных и правдивых показаний о своей причастности к совершению кражи и обстоятельствах её совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной содеянного подсудимым, судом не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 отсутствуют.
С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО3 суд не находит оснований для замены ему в соответствие со ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы. Поскольку ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера совершенного им преступления спустя непродолжительное время после постановления первого приговора, отрицательной характеристики его личности, суд полагает необходимым условное осуждение ФИО3 по приговору от <ДАТА6> отменить, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ совокупности приговоров. Поскольку в наказание по совокупности приговоров входит, в том числе, наказание в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, то суд определяет ФИО3 в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, -
приговор и л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 мая 2023 года - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 мая 2023 г., назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 30 ноября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: коробку для сотового телефона марки «Samsung Galaxy 73A 5G 128 Gb», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району - возвратить <ФИО2>. Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО2> суммы причиненного ущерба в размере 28175 рублей 00 копеек - прекратить в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска и принятия такого отказа судом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Каменского района в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Танцерев Д.А.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-30/2023 (УИД 58MS0043-01-2023-003702-97) судебного участка №3 Каменского района Пензенской области (том 1 л.д. ____ )