Приговор по делу № 1-29/2025 от 14.11.2025 | Судебный участок № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области

Дело № 1-29/2025 УИД 36MS0041-01-2025-003631-28 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при ведении протокола специалистом <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Воронежа Вочаровой Е.Ю, подсудимого <ФИО2> и его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в с. Валуйское, Станично-Луганского района, Луганской области, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, <АДРЕС>, пребывающего по адресу: Республика Луганская Народная, м.о. Станично-Луганский, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего инженером в Управлении лесного хозяйства в Луганской Народной Республике, судимого: - 25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к штрафу в размере 25 000 руб., осужденного: - 28.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно вышеназванного приговора от 25.09.2024 к штрафу в размере 30 000 руб., - 21.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно вышеназванного приговора от 28.02.2025 к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафом 30 000 руб. (штраф не оплачен, отбытого наказания в виде обязательных работ не имеет), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

1. 14.07.2024 у <ФИО2>, рожденного <ДАТА2>, имелись финансовые трудности, которые он не мог решить самостоятельно в связи с чем, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации путем обмана, то есть оформление кредитного договора, используя паспортные данные на имя <ФИО4>, рожденного <ДАТА7>, которые имелись у него в наличии.

14.07.2024 не позднее 03 час. 08 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что условиями для получения микро займа является регистрация на официальном сайте микрокредитной организации, получение учетной записи, предоставление паспортных данных заемщика, путем подачи онлайн заявки через сеть Интернет, используя свой мобильный телефон, совершил действия, направленные на регистрацию на официальном сайте микрокредитной компании ООО МКК «Триумвират», после чего, получил учетную запись и заполнил заявку на получение потребительского займа, где указал персональные данные <ФИО4>, без ведома и согласия последнего, принадлежащие ему (<ФИО2>) абонентский номер телефона <НОМЕР>, номер банковской карты ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, выдуманную им (<ФИО2>) электронную почту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 14.07.2024 не позднее 03 час. 08 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> с использованием электронной подписи подписал заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 13 500 руб. и заключил от имени <ФИО4> договор потребительского займа <НОМЕР> со сроком возврата займа до 19.07.2024 на сумму 13 500 руб., из которых 3 500 руб. удержаны в счет оплаты предоставляемой ООО МКК «Триумвират» услуги страхования. 14.07.2024 в 03 час. 08 мин., ООО МКК «Триумвират» перечислило денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>

Полученными путем обмана денежными средствами в сумме 10 000 руб. <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Исходя из вышеизложенного, ООО МКК «Триумвират» причинен материальный ущерб на сумму 13 500 руб. 2. Кроме того, 02.11.2024 у <ФИО2>, рожденного <ДАТА2>, имелись финансовые трудности, которые он не мог решить самостоятельно, в связи с чем, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации путем обмана, то есть оформление кредитного договора, используя паспортные данные на имя <ФИО4>, рожденного <ДАТА7>, которые имелись у него в наличии.

02.11.2024 не позднее 17 час. 26 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что условиями для получения микро займа является регистрация на официальном сайте микрокредитной организации, получение учетной записи, предоставление паспортных данных заемщика, путем подачи онлайн заявки через сеть Интернет, используя свой мобильный телефон, совершил действия, направленные на регистрацию на официальном сайте микрокредитной компании ООО МКК «Мобикредит», после чего, получил учетную запись и заполнил заявку на получение потребительского займа, где указал персональные данные <ФИО4>, без ведома и согласия последнего, принадлежащие ему (<ФИО2>) абонентский номер телефона <НОМЕР>, номер банковской карты АО «Т-Банк» <НОМЕР>. 02.11.2024 не позднее 17 час. 26 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> с использованием электронной подписи подписал заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 6 000 руб. и заключил от имени <ФИО4> договор потребительского займа <НОМЕР> со сроком возврата займа на 30 дней на сумму 6 000 руб.

02.11.2024 в 17 час. 26 мин., ООО МКК «Мобикредит» перечислило денежные средства в размере 6 000 руб. на банковскую карту АО «Т-Банк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>

Полученными путем обмана денежными средствами, <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не производя оплаты по займу.

Исходя из вышеизложенного, ООО МКК «Мобикредит» причинен материальный ущерб на сумму 6 000 руб. 3. Кроме того, 08.11.2024 у <ФИО2>, рожденного <ДАТА2>, появились финансовые трудности, которые он не мог решить самостоятельно, в связи с чем, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации путем обмана, то есть оформление кредитного договора, используя паспортные данные на имя <ФИО4>, рожденного <ДАТА7>, которые имелись у него в наличии.

08.11.2024 в 18 час. 13 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что условиями для получения микро займа является регистрация на официальном сайте микрокредитной организации, получение учетной записи, предоставление паспортных данных заемщика, путем подачи онлайн заявки через сеть Интернет, используя свой мобильный телефон, совершил действия, направленные на регистрацию на официальном сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», после чего получил учетную запись и заполнил заявку на получение потребительского займа, где указал персональные данные <ФИО4>, без ведома и согласия последнего, принадлежащие ему (<ФИО2>) абонентский номер телефона <НОМЕР>, номер банковской карты ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, выдуманную им (<ФИО2>) электронную почту «tixbest@yandex.ru». 08.11.2024 в 23 час. 03 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> с использованием электронной подписи подписал заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 17 000 рублей и заключил от имени <ФИО4> договор потребительского займа <НОМЕР> со сроком возврата займа в течение 31 дня на сумму 17 000 руб. 08.11.2024 в 23 час. 04 мин., ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило денежные средства в сумме 17 000 руб. на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>

14.01.2025 и 22.01.2025 по данному займу были произведены автоматические безакцептные списания денежных средств по 1 000 руб. с привязанной к личному кабинету банковской карты <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, в счет погашения процентов.

Полученными путем обмана денежными средствами в сумме 17 000 руб. <ФИО2> распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Исходя из вышеизложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» причинен материальный ущерб на сумму 17 000 руб. 4. Кроме того, 14.11.2024 у <ФИО2>, рожденного <ДАТА2>, имелись финансовые трудности, которые он не мог решить самостоятельно, в связи с чем, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитной организации путем обмана, то есть оформление кредитного договора, используя паспортные данные на имя <ФИО4>, рожденного <ДАТА14>, которые имелись у него в наличии.

14.11.2024 не позднее 22 час. 06 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что условиями для получения микро займа является регистрация на официальном сайте микрокредитной организации, получение учетной записи, предоставление паспортных данных заемщика, путем подачи онлайн заявки через сеть Интернет, используя свой мобильный телефон, совершил действия, направленные на регистрацию на официальном сайте микрокредитной компании ООО МКК «Срочно Деньги», после чего, получил учетную запись и заполнил заявку на получение потребительского займа, где указал персональные данные <ФИО4>, без ведома и согласия последнего, принадлежащие ему (<ФИО2>) абонентский номер телефона <НОМЕР>, номер банковской карты ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>. 14.11.2024 в 22 час. 06 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> с использованием электронной подписи подписал заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 7 000 руб. и заключил от имени <ФИО4> договор потребительского займа <НОМЕР> со сроком возврата займа на 30 дней на сумму 7 000 руб. 14.11.2024 в 22 час. 07 мин., ООО МКК «Срочно Деньги» перечислило денежные средства в размере 7 000 руб. на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>

Исходя из вышеизложенного, ООО МКК «Срочно Деньги» причинен материальный ущерб на сумму 7 000 руб. <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением. Мировой судья находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, защитника <ФИО3>, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого по 4 эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и меры наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, который на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД», в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «Богучарская больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья при его назначении, признает и учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), - полное признание <ФИО2> вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителям, в частности отцу, который проходит реабилитацию после нахождения на лечении в реанимации, что установлено в судебном заседании со слов подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания по каждому эпизоду в отношении <ФИО2> не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях последнего установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, его отношение к содеянному и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенных наказаний, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, одновременно исключая суровость назначенных наказаний и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого <ФИО2> в настоящее время возможно без изоляции от общества, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что преступление по данному приговору совершено <ФИО2> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21.07.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО2> во время совершения преступлений, а также другие обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказание в виде обязательных работ, избранная в отношении <ФИО2> мера пресечения в виде заключения под стражу, назначенная постановлением об объявлении розыска подсудимого и приостановлении производства по уголовному делу от 28.10.2025 подлежит отмене, а <ФИО2> следует избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Учитывая то, что к подсудимому <ФИО2> мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, <ФИО2> не задерживался по указанному выше постановлению, оснований для применения ч. 3 ст. 72 УК РФ не усматривается. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 14.07.2024 в отношении имущества ООО МКК «Триумвират») в виде обязательных работ на срок 150 часов, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2024 в отношении имущества ООО МКК «Мобикредит») в виде обязательных работ на срок 220 часов, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2024 в отношении имущества ООО МКК «Русинтерфинанс») в виде обязательных работ на срок 220 часов, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2024 в отношении имущества ООО МКК «Срочно Деньги») в виде обязательных работ на срок 220 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21.07.2025, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 30 000 руб. Отменить <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражей. Избрать до вступления приговора в законную силу <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разъяснить осужденному <ФИО2>, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами либо лишением свободы. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную сули: выписка по расчетному счету ООО «Озон Банк» <НОМЕР> 0922 3182, к которому открыта банковская карта <НОМЕР>, <НОМЕР> на 4 листах, выписка по банковской карте ПАО Банк «Уралсиб» <НОМЕР> на 4 листах, выписка по операции по банковской карте АО «Т-Банк» <НОМЕР> на 1 листе, детализация по банковскому номеру ПАО «МТС 8<НОМЕР> на 10 листах, изъятые у подозреваемого <ФИО2> в ходе выемки от 21.06.2025 по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.С. Аристова