Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО4 Жуков, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Панфиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период <ДАТА4>-<ДАТА5> г.г., расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что постановление Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении региональной адресной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области» было опубликовано в издании «Правовая среда» <НОМЕР>) от <ДАТА3>, согласно которому многоквартирный дом <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> включен в региональную программу. НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно выписке ЕГРН собственником помещения П1 по указанному адресу, является <ФИО2>.

Сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. составляет 35 559,81 рублей, пени на дату <ДАТА6> начислены пени в сумме 9 673,78 руб. Также указывают, что ранее вынесенный судебный приказ от <ДАТА7> был отменен по заявлению ответчика определением суда от <ДАТА8>

Просят взыскать с собственника помещения <ФИО3> в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 П1 в размере 35 559,81 руб. с <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. и пени в сумме 9 673,78 рублей на дату <ДАТА6>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 557,01 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». До судебного заседания от ответчика поступило заявление о несогласии с размером задолженности, копия обращения в адрес истца и ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению участников о дате рассмотрения дела по существу. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Согласно п. 1 ст. 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ: плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении региональной адресной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области» опубликованным в издании «Правовая среда» <НОМЕР>) от <ДАТА3> многоквартирный дом <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> включен в региональную программу. НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является получателем взносов на капитальный ремонт. Как следует из материалов дела, <ФИО2> является собственником нежилого помещения, общей площадью 58,5 кв. м, - <АДРЕС> в многоквартирном доме <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома с <ДАТА9>, указанные сведения подтверждаются выпиской ЕГРН. Ответчиком взносы на капитальный ремонт не вносились. Таким образом, образовалась задолженность за указанный период на сумму 45 233,59 рублей, в том числе пени, что подтверждается историей начислений (л.д.6,7) Контрасчёта по иску, ответчик не представил.

В возражениях ответчика содержится несогласие с исковыми требованиями, поскольку собственником помещения является с октября 2021 года, кроме того не согласна с начисленными пенями, так как квитанций по оплате не получала, хотя почтовый ящик имеется на помещении, также просила о перерасчете суммы долга и применении срока исковой давности. Вместе с тем, согласно ранее представленных суду документов, следует, что согласно договора купли-продажи и выписке ЕГРН (л.д.24,28) <ФИО2> является собственником указанного помещения с даты регистрации договора с <ДАТА9>, что подтверждается и выпиской ЕГРН и иным договором купли-продажи и выписками ЕГРН, подтверждающими факт права собственности данным помещением в более ранний период иными лицами. (л.д.25-27)

Таким образом, с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> г.г. в сумме 5 795,94 рублей, согласно расчета (383,18/31*19=234,86+383,18*2+399,56*12). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В судебном заседании представленными по делу доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, в то время как доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств и дающих основания для освобождения от ответственности, установленной ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, отсутствуют. Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ 14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Поскольку суду сведений об оплате как таковой, так и своевременной не представлено, правомерным является начисление и взыскание пени за период просрочки. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с <ДАТА13> и действует в течение 6 месяцев по <ДАТА14> В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, суд проверив представленный истцом расчет пени не принимает его, поскольку он произведен за период с 2015 года.

В данной связи суд, произвел свой расчет пени за период с <ДАТА17> - <ДАТА5> г.г., за исключением периода действия моратория на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023) согласно расчета за период с <ДАТА17> - <ДАТА18> г.г. в сумме 299,27 руб. и за период с <ДАТА19> - <ДАТА5> г.г. в сумме 131,86 руб. Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени, в установленном судом размере, за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, суд отклоняет доводы ответчика о том, что он не имел возможности своевременно внести плату за оказываемые истцом услуги, так как не получал квитанций для оплаты, в свою очередь ответчик не обращался к истцу по вопросу непредоставления платежных документов, при этом положениями действующего законодательства не предусмотрен определенный порядок подтверждения факта вручения гражданам платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к начисленным платежам суд не усматривает оснований для его применения в силу следующего. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. С помощью исковой давности устанавливаются временные границы возможности субъективного материального права быть защищенным через суд. Заявление стороны в споре о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 13 указанного Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судом установлено, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за защитой нарушенного права истец обратился <ДАТА7>, который был отменен по заявлению ответчика <ДАТА>, а с иском в суд истец обратился 12.10.2023 г., т.е. в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, а поскольку взыскание с ответчика произведено за период с октября 2021 года по декабрь 2022, т.е. в пределах трех лет до даты обращения истца за судебной защитой в форме судебного приказа, соответственно срок исковой давности не применим.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400,00 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период <ДАТА4>-<ДАТА5> г.г., расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА16> г.р. (паспорт <НОМЕР>) в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (ИНН <НОМЕР>): - задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период <ДАТА10>-<ДАТА5> г.г. в сумме 5 795,94 руб.; - пени за период с <ДАТА17> - <ДАТА18> г.г. в сумме 299 руб. 27 коп.; - пени за период с <ДАТА19> - <ДАТА5> г.г. в сумме 131 руб. 86 коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.; Во взыскании задолженности и пени в большем размере истцу отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Р.Г. Жуков

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 14.12.2023 года. Мотивированное решение составлено 20.12.2023 года<ДАТА>