ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2023 г. г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области Рыбас Е.А., с участием: государственных обвинителей Кочуры П.А., Волковой А.К., подсудимой Шаповал <ФИО>защитника подсудимой адвоката Шустова Ю.В., при секретаре Мещеряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шаповал <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, имеющей звание «Ветеран труда», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шаповал <ФИО> 11 сентября 2023 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь во дворе жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 <ФИО>. угрозы убийством, при этом держала в правой руке топор и, подходя к ФИО1 <ФИО>. размахивала им в ее сторону, и продолжала высказывать угрозы убийством в ее адрес, тем самым подтвердив реальность своих угроз. ФИО1 <ФИО> восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться этой угрозы, как реально осуществимой.

Подсудимая Шаповал <ФИО> в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, она признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шустов Ю.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО1 <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей дело было рассмотрению в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в отношении Шаповал <ФИО> следует постановить обвинительный приговор и в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначить наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом действия Шаповал <ФИО>. квалифицируютсяпо ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у Шаповал <ФИО> звания «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым Шаповал <ФИО> назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Шаповал <ФИО> обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мировой судья считает, что назначение такого наказания соразмерно содеянному Шаповал <ФИО> отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку Шаповал <ФИО> не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.119 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет государства в соответствии с положениями ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповал <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением Шаповал <ФИО6>не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шаповал <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шаповал <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья Рыбас Е.А.