Уголовное дело №1-33/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк 8 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., с участием государственного обвинителя Солодских З.М., Фролова И.Ю., ГончаровойО.А., подсудимого ФИО2, защитника Иштунова Г.И., при секретаре Киреевой Т.А., Шогоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 31.07.2017 Липецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.12.2017 Липецким районным судом Липецкой области по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 09.10.2019 г. освобожден по отбытии наказания, 30.04.2020 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.06.2022г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 08 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 14 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личной наживы, находясь в тамбурном помещении бара «Баррель», расположенного по адресу: <...> «а», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Реалми С 30» («realme С 30») модели «ЭрЭмИкс 3581» («RMX 3581») имей: 861179065745978, 861179065745960, стоимостью 4020 рублей 61 копейка, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его впоследствии в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 020 рублей 61 копейку. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Учитывая то, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства в целом посредственно, по месту работы характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возвращение похищенного имущества, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Назначая наказание, помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет не только соразмерным содеянному, но и окажет надлежащее воздействие на исправление осужденного. Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ нет. Суд, назначая наказание, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе проведения дознания в размере 6730 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки выплаченные защитникам за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Лишение свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 8 ноября 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из помещения бара «Баррель» за 08.07.2023г.хранить в материалах уголовного дела; коробка из-под сотового телефона марки «Реалми С30» (reaime C30) модели «ЭрЭмИкс 3581» («RMX3581») мей:861179065745978, 861179065745960; сотовый телефон «Реалми С30» (reaime C30) модели «ЭрЭмИкс 3581» («RMX3581») мей:861179065745978, 861179065745960; сим-карта сотового оператора «Теле-2»; банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя Алексей <ФИО1>; чехол типа книжка темно-синего цвета - оставить у потерпевшего; две полимерные бутылки, полимерный стакан хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Липецку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Г. Фатеева Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 08.02.2024г. приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка Фатеевой Ю.Г. от 08.11.2023г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 - без удовлетворения. Председательствующий О.В.Лузгинова