УИД 66MS0006-01-2023-002983-38 Дело № 1-46/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А., при секретаре Лакоза М.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Баданова С.Д., защитника - адвоката Белкановой Е.А.,

подсудимой - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС> района республики <АДРЕС> (Якутия), имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений уборщицей в клининговой компании, не военнообязанной, ранее судимой: - 02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто; осужденной: - 16.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - 06.07.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; - 01.08.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 07.07.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 18 декабря 2022 года около 14 часов 55 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «О'КЕЙ», расположенном по адресу: ул. Репина, 94, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где при виде имущества, находящегося на витринных стеллажах и принадлежащего ООО «О'КЕЙ», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, а именно: - Виски ирланд.купаж.Бушмилс Ориджинал 40% 0,7л+2стакана, код товара 897286, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 459 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 2 919 рублей 58 копеек за 2 штуки; - Кофе растворимый Egoiste Special с содержанием молотого 100г ст/б, код товара 7610121710516, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 382 рубля 26 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 1529 рублей 04 копейки.

Общая стоимость товара составила 4448 рублей 62 копейки. Реализуя свой преступный умысел, 18 декабря 2022 года около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь по данному адресу с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витринного стеллажа вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «О'КЕЙ», после чего убрала его в покупательскую корзинку, которая находилась при ней, после чего направилась на выход из магазина, где 18 декабря 2022 года около 14 часов 55 минут ФИО1, умышленно не оплатив за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «О'КЕЙ», который находился в покупательской корзинке, находящейся при ней, вышла из торгового зала магазина «О'КЕЙ», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина была задержана сотрудниками охраны.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями ФИО1 могла причинить ООО «О'КЕЙ» материальный ущерб на сумму 4448 рублей 62 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 совершила неоконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет среднее специальное образование, работает.

ФИО1 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести корыстной направленности на основании приговора мирового судьи от 02.08.2022, однако в действиях подсудимой данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, объем и стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим за преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При отсутствии полной информации о всех состоявшихся приговорах в отношении ФИО1, а также во избежание повторного учета назначенных наказаний и наличии возможности разрешения указанного вопроса в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с одновременным разрешением вопроса о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания, мировой судья не применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- Виски ирланд.купаж.Бушмилс Ориджинал 40% 0,7л+2стакана, код товара 897286, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 459 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 2 919 рублей 58 копеек за 2 штуки; - Кофе растворимый Egoiste Special с содержанием молотого 100г ст/б, код товара 7610121710516, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 382 рубля 26 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 1529 рублей 04 копейки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии выбранного ей защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Присяжных