Решение по уголовному делу

копия № 1-10/2026 66MS0197-01-2025-001842-63

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов, Свердловской области «29» января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., при секретаре судебного заседания Даниловой А.А., с участием: государственного обвинителя Грядюшко П.А., защитника Михалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2026, по обвинению:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 05.03.2025г. Сергачским межрайонным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 07.11.2025г. Серовским районным судом Свердловской по ст. 158 ч. 1 (семь эпизодов), ст. 158.1, ст. 158.1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; - 16.12.2025г. Серовским районным судом Свердловской по ст. 158.1 (четыре эпизода), ст. 161 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 (четыре эпизода), ст. 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 07.11.2025) к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2025) окончательно к 4 годам лишения свободы; - 17.12.2025г. Серовским районным судом Свердловской по ст. 158.1 (шесть эпизодов), ст. 158 ч. 1 (пять эпизодов), ст. 158 ч. 1 - ст. 30 ч. 3, ст. 175 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.12.2025) окончательно к 4 годам 01 месяцу лишения свободы; - 28.01.2026г. Серовским районным судом Свердловской по ст. 158.1 (два эпизода), ст. 158 ч. 1 (четыре эпизода), ст. 158 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 (два эпизода) УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.12.2025) окончательно к 4 годам 02 месяцу лишения свободы; содержащегося под стражей с 03.10.2025г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период времени не ранее 11:50 час. и не позднее 12:00 час. 28.03.2025 ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент-Трейд, решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие последнему. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, путем свободного доступа, похитил: из холодильной камеры с охлажденной продукцией -одну упаковку с грудкой цыпленка-бройлера охл. 2,94кг. стоимостью 249,99 руб. за 1кг., одну упаковку с карбонатом свиным охл. 2,62кг. стоимостью 359,99 руб. за 1кг., одну упаковку с лопаткой свиной б/к охл. весом 1кг. стоимостью 329,99 руб. за 1кг., одну упаковку с филе цыпленка-бройлера охл. 2,87кг. стоимостью 329,99 руб. за 1кг., одну упаковку с филе бедра без кожи цыпленка-бройлера охл. 1,55кг. стоимостью 399,99 руб. за 1кг.; со стеллажа с различной консервацией- две банки аджики домашней острой O?Green с/б 520г. стоимостью 119,99 руб. за 1банку, одну банки закуски Венгерский овощной O?Green с/б 510-530г. PL стоимостью 119,99 руб. Похищенный товар ФИО5 сложил в пакет, находящийся при нем, вышел с похищенным имуществом из помещения вышеуказанного магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинён материальный ущерб в размере 3 935 рублей 15 копейки.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в как тайном хищении чужого имущества, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования. Так, при допросе в качестве обвиняемого 15.05.2025 ФИО5 пояснял, что ….. 28.03.2025 он находился дома... закончились продукты питания, не было денежных средств и занять было не у кого, решил сходить в магазин «Монетка» - <АДРЕС> и похитить в нем продукты питания. Для этого он дома взял черный полимерный пакет, который положил в карман куртки. В магазин он пришел около 12:00, одет он был в демисезонную куртку черного цвета на замке-молнии с капюшоном (была не застегнута), под ней темная кофта, джинсовые брюки голубого цвета, кроссовки светлого цвета, на голове была кепка-бейсболка черного цвета. Зайдя в магазин, достал из куртки пакет и удерживая его в руках сразу направился к холодильным установкам, расположенным в дальней частим торгового зала магазина. Подойдя к холодильникам, он отодвинул крышку и начал правой рукой доставать оттуда охлажденную продукцию и складывать ее в свой черный пакет… это была только мясная продукция (наименование и количество в настоящее время назвать не может, не помнит). После чего он закрыл крышку холодильника и направился к выходу, но по пути взял еще две банки аджики и одну банку овощной закуски, которые также сложил в пакет. После чего сразу же пошел к выходу, минуя зону операционных касс. С похищенным товаром, сложенным в пакет, из магазина вышел и направился домой. Данные продукты он употребил в пищу. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал. Похищая продукты питания из магазина, осознавал, что совершает кражу. Свою вину в совершении кражи продуктов питания из магазина «Монетка» он признает полностью в содеянном раскаиваясь. С оценкой имущества он согласен. Свои показания он дает добровольно без психологического и физического давления со стороны органов предварительного следствия, готов данные им показания подтвердить в суде (т.1 л.д. 181-183). После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 подтвердил их правильность, указал, что вину в содеянном признает в полном объёме, материально ущерб не возмещал, гражданский иск признает в полном объеме. Помимо вышеуказанных показаний подсудимого мировой судья считает, что его вина в тайном хищении чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2>, данными на стадии предварительного расследования, а именно что у общества имеется магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Магазин расположен в отдельно стоящем магазине (здании), который называется «Универсам Монетка», имеет отдельный вход через пластиковую группу. В магазине при входе расположены ячейки для хранения вещей покупателей, кассовая зона, торговый зал, служебные помещения, имеется торговый зал с выставленным товаром для покупателей, который оборудован различными стеллажами, холодильниками и полками. Весь товар, размещенный на полках и на стеллажах, принадлежит ООО «Элемент- Трейд»…., торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения…. 10.04.2025, находясь на своем рабочем месте, в ходе просмотра архива системы видеонаблюдения вышеуказанного магазина, им было установлено, что 28.03.2025 в 11:56:28 в данный магазин….. вошёл мужчина, на вид возрастом 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в расстегнутую демисезонную куртку черного цвета на замке-молнии с капюшоном, темную кофту, джинсовые брюки голубого цвета, кроссовки белого (или светло-серого) цвета и бейсболку черного цвета. Данный мужчина им знаком как ФИО5 <ФИО1> <ДАТА> поскольку ранее он неоднократно совершал хищения из данного конкретного магазина, устраивал там пьяные скандалы и истерики, и даже разбивал окно, в связи с чем им и персоналом магазина в отношении него подавались заявления в органы внутренних дел, за что он привлекался к административной ответственности, в том числе уже текущей весной. В этот раз, войдя в магазин, ФИО5 достал откуда-то из одежды полиэтиленовый пакет черного цвета, и, удерживая его в руках, сразу направился к холодильным установкам, расположенным в дальней части торгового зала, за овощником. Подойдя к холодильникам, ФИО5 в 11:57:06 начал правой рукой доставать оттуда охлажденную продукцию и складывать её в свой черный пакет, который держал в левой руке. Всего в течение нескольких секунд ФИО5 достал из холодильника и сложил в пакет следующую продукцию: грудку цыпленка-бройлера охлажденную 2,9кг. стоимостью за 1кг. 198,91руб. без учёта НДС, 218,80руб. с учётом НДС и 249,99руб. по розничной цене; карбонад свиной охлажденный 2,62кг. стоимостью за 1кг. 298,24руб. без учёта НДС, 328,06руб. с учётом НДС и 359,99руб. по розничной цене; лопатку свиную б/к охлажденную 1кг. стоимостью за 1кг. 264,71руб. без учёта НДС, 291,18руб. с учётом НДС и 329,99руб. по розничной цене; филе цыпленка-бройлера охлажденное 2,87кг. стоимостью за 1кг. 285,73руб. без учёта НДС, 314,30руб. с учётом НДС и 329,99руб. по розничной цене; филе бедра без кожи цыпленка-бройлера охлажденное 1,55кг. стоимостью за 1кг. 309,19руб. без учёта НДС, 340,11руб. с учётом НДС и 399,99руб. по розничной цене. Данный момент хорошо виден при просмотре записей камер <НОМЕР> и 12. Далее, сложив указанный товар в пакет, ФИО5 направился к выходу из магазина, при этом, проходя мимо стеллажей с различной консервацией, остановился, и в 11:57:51 правой рукой взял с указанных стеллажей и сложил в пакет: две банки аджики домашней острой O'Green с/б 520г. стоимостью за банку 61,62руб. без учёта НДС, 73,94руб. с учётом НДС и 119,99руб. по розничной цене; банку закуски Венгерской Овощной O'Green с/б 510-530г. PL стоимостью 57,73руб. без учёта НДС, 69,28руб. с учётом НДС и 119,99руб. по розничной цене. Данный момент хорошо виден при просмотре записей камер <НОМЕР>. После этого ФИО5 направился к выходу из магазина, специально прошел вдалеке от операционных касс, и в 11:58:08 вышел из магазина, не оплатив при этом спрятанный в пакете товар, тем самым, похитил его. Умышленными действиями ФИО5 ООО «Элемент- Трейд» был причинен материальный ущерб в общей сумме 3935,15руб. ….. общество в его лице желает подать исковое заявление в отношении ФИО5 на сумму причиненного материального ущерба, так как денежные средства за похищенный товар ФИО5 не возместил (т.1 л.д. 61-64); Также вина ФИО5 в тайном хищении чужого имущества, подтверждается и другими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» от 10.04.2025 о привлечении к ответственности ФИО5 <ДАТА> похитившего 28.03.2025 с 11:56 до 11:59 из торгового зала магазина «Монетка» <АДРЕС>) продукты питания, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3935,15руб. (по розничной цене). К заявлению приобщен СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025 с фототаблицей, объектом которого являлся торговый зал магазина «Монетка», расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома <АДРЕС>. При осмотре зам.директора магазина <ФИО3> указан стеллаж с консервацией откуда с третьей полки снизу 28.03.2025 были похищены аджика и закуска Венгерская, а также холодильные установки откуда 28.03.2025 была похищена охлажденная мясная продукция (т.1 л.д. 31-37); - протоколами осмотра предметов от 14.05.2025 и 15.05.2025 с фототаблицами, объектом которых является диск с видеозаписями, представленный представителем потерпевшего в ходе подачи заявления о преступлении <ДАТА15>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется семь файлов с видеозаписями, на записи за 28.03.2025 в 11:56:28 в магазин заходит мужчина, на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в расстегнутую удлиненную демисезонную куртку черного цвета на замке-молнии с капюшоном, темную кофту, джинсовые брюки голубого цвета, кроссовки светлого цвета и бейсболку черного цвета, в правой руке держит сложенный черный полимерный пакет, проходит в торговый зал, фруктово-овощную зону и направляется прямо; в 11:56:46 данный мужчина подходит к ларю с охлажденной продукцией, в руках держит полимерный пакет черного цвета, останавливается у данного ларя, рассматривает находящуюся в нем продукцию, обходит ларь с другой стороны, снова останавливается возле него, рассматривая продукцию, находящуюся внутри ларя, в 11:57:00 левой рукой открывает крышку ларя, после чего из правой руки пакет перекладывает в левую руку и начинает складывать правой рукой в пакет продукцию из ларя, при этом берет поочередно пять упаковок мясной продукции, которые складывает в пакет, держащий в левой руке, в 11:57:40 перекладывает пакет в правую руку и закрывает крышку ларя левой рукой, уходит с пакетом в руке, в 11:57:50 останавливается возле стеллажа с продукцией и берет с полок три продукта, которые складывает в тот же пакет, что и мясную продукцию, после чего уходит из поля зрения видеокамер, в 11:58:05 он выходит с пакетом из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 указал на то, что мужчина с черным пакетом в руке на записях это он, на них зафиксировано, как он 28.03.2025 пришел в магазин «Монетка» по <АДРЕС>, и совершил там кражу мясной и консервированной продукции (т.1 л.д. 38-44, 45-51);

- справкой о причинённом материальном ущербе от 10.04.2025, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинён материальный ущерб на сумму 3 935,15 руб. (т. 1 л.д. 67-68);

- приходными накладными <НОМЕР> от 09.03.2025, <НОМЕР> от 05.03.2025, <НОМЕР> от 28.03.2025 (т.1 л.д. 69-89). Анализируя совокупность изложенных выше допустимых доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в тайном хищении чужого имущества, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который судим; привлекался к административной ответственности характеризуется по месту жительства УУП отрицательно; на учёте у психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, мировой судья признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, признательную позицию, мировой судья считает возможным и необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая личность ФИО5, в том числе смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также то, что прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, после вынесения приговора в период отбытия условной меры наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление, также осужден Серовским районным судом 07.11.2025, 16.12.2025, 17.12.2025 и 28.01.2026 по преступлениям аналогичной направленности, на путь исправления не встал.

Оснований, при назначении наказания подсудимому ФИО5 для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению судьи, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому ФИО5, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категориям небольшой тяжести; ранее судим за совершение аналогичного преступления; в период отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступление против собственности; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками, а также учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, мировой судья считает необходимым определить к отбытию наказания исправительную колонию общего режима. Предъявленный гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 3 9935 руб. 15 коп. с учётом полного признания подсудимым заявленных исковых требований, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 250 УПК РФ мировой судья считает необходимым удовлетворить в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понесенные по делу процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию со ФИО5 в доход государства. Оснований для освобождения осужденного от уплаты таких издержек мировой судья не усматривает.

Вещественные доказательства согласно статье 81 УПК РФ подлежит оставлению по месту нахождения. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по части 1 статьи 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 28 января 2026 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 03.10.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.2026, исчисляя указанный период по правилам, указанным в приговоре Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.2026.

Взыскать со ФИО5 <ФИО1> в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумму материального ущерба в размере 3 935 рублей 15 копеек (три тысячи девятьсот тридцать пять рублей 15 коп.).

Взыскать со ФИО5 <ФИО1> в счёт возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 12 666 рублей 10 копеек (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 коп.).

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями за 26.03.2025, CD-диск с видеозаписями за 28.03.2025, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому ФИО5 право на заявление ходатайства об его участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Мустафина