Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области ДАТА

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкиной В.С.,

при секретаре Штец Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Лужского городского прокурора Ленинградской области Стрельникова М.С., старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Уберской Л.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области ДАТА и ордер № НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившейся ДАТА в г. ГОРОД; зарегистрированной по адресу: АДРЕС; фактически проживающей по адресу: АДРЕС; гражданки Российской Федерации (паспорт серии СЕРИЯ НОМЕР); со средним специальным образованием; состоящей в зарегистрированном браке; имеющей одного несовершеннолетнего ребенка: дочь - ФИО2, ДАТА года рождения; работающей в должности товароведа в ООО «НАЗВАНИЕ»; не судимой; осужденной:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- ДАТА Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 145 г. Санкт - Петербурга за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 145 г. Санкт - Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, не позднее ВРЕМЯ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств микрокредитной организации ООО МКК «НАЗВАНИЕ», действуя из корыстных побуждений, при помощи находящегося в её пользовании мобильного устройства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя анкетные и паспортные данные незнакомой ей ФИО3, ДАТА рождения, не осведомленной о её (ФИО1) преступных намерениях, а также заранее зарегистрированный на официальном сайте микрокредитной компании ООО МКК «НАЗВАНИЕ» личный кабинет на имя ФИО3, имея свободный доступ, с целью получения микрозайма, заполнила заявление (анкету) на получение потребительского займа в размере 12 000 рублей, внесла в специальные поля персональные данные ФИО3, а также указала номер мобильного телефона: + НОМЕР, и направила его посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в главный офис ООО МКК «НАЗВАНИЕ». Поданное ФИО1 заявление от имени ФИО3 было одобрено, в связи с чем был заключен договор займа № НОМЕР от ДАТА. И ДАТА в ВРЕМЯ на виртуальную карту № НОМЕР, указанную ФИО1 при оформлении заявки, привязанную к банковскому счету № НОМЕР, открытому ФИО4 дистанционно в АО «НАЗВАНИЕ» по адресу: <...> на имя ФИО3, находящуюся в пользовании ФИО1, с расчетного счета № НОМЕР, открытого компанией ООО МКК «НАЗВАНИЕ» в АО «НАЗВАНИЕ», поступили денежные средства в размере 12 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила их, чем причинила ООО МКК «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Григорьевой Е.Ю., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Григорьевой Е.Ю., подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением; вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признает полностью; в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - заместитель Лужского городского прокурора Ленинградской области Стрельников М.С.; защитник - адвокат Григорьева Е.Ю.; а также представитель потерпевшего - ООО МКК «НАЗВАНИЕ» - ФИО5, выразившая своё мнение в письменном заявлении на имя суда; согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимой ФИО1 разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного; формой вины; мотивами совершения деяния; юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО МКК «НАЗВАНИЕ», путем обмана.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено; ФИО1 в судебном заседании наличие у него каких-либо заболеваний отрицала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь; имеет постоянную регистрацию и место жительства; официально трудоустроена; на момент совершения настоящего преступления не судима; на диспансерных учетах (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления и признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания; с учетом установленных и указанных выше обстоятельств; данных о личности ФИО1 и её отношения к содеянному; суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, её возраста и трудоспособности; наличия официального источника дохода в виде заработной платы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, а также о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный законом срок, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по настоящему приговору, до вынесения ДАТА мировым судьей судебного участка № 145 г. Санкт - Петербурга приговора, в соответствии с которым ФИО1 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

В связи с чем суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 145 г. Санкт - Петербурга от ДАТА исполнять самостоятельно.

Потерпевшим - ООО МКК «НАЗВАНИЕ» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 сумму гражданского иска не оспаривала, выразила намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Суд считает, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 12 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный в качестве наказания штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий»:

ИНН <***>; КПП 690601001; л/с <***>; БИК Банка 012809106; Банковский счет 03100643000000013600; Кор. счет 40102810545370000029; ОГРН <***>; ОКПО 08647283; ОКТМО 28604101; ОКФС 12; ОКОПФ 72; ОКВЕД 84.24; 171984, <...>; КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «НАЗВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 145 г. Санкт - Петербурга от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389.1 - ст. 389.4, ст. 389.6 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: В.С. Камушкина