Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> А.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1,

защитника-адвоката Литвиненко Е.В.,

подсудимой ФИО2, при секретаре Хамагаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей пенсионерки, зарегистрированной в <АДРЕС> по <АДРЕС>, фактически проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее судимой:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Снята с учета <ДАТА4> в связи с отбытием наказания;

по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписке о невыезде, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 07 минут до 17 часов 18 минут находясь в торговом зале магазина «Столица», расположенном по адресу: г. Хаба­ровск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Хаб-Ритейл», подошла к стеллажу, где с полки взяла коньяк «Хеннесси ИксО» 0,35 в подарочной упаковке, стоимостью 9 590 рублей 92 копейки, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не на­блюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного дос­тупа, сложила вышеуказанный товар в принесенную с собой сумку женскую черного цве­та, тем самым спрятав похищенное от сотрудников магазина. После чего ФИО2 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления из магази­на «Столица», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», скры­лась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжении своих преступных действий ФИО2, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период вре­мени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут <ДАТА5> года, вернулась в торговый зал магазина указанного магазина, где продолжая реализовывать заранее обдуманный корыстный преступный умысел, на­правленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу, с полки которого взяла, имущество принадлежащее ООО «Хаб-Ритейл», а именно: коньяк «Наири» 0,5 Арарат в подарочной упаковке, стоимостью 3 096 рублей 20 копеек, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, сложила вышеуказанный товар в прине­сенную с собой сумку женскую черного цвета, тем самым спрятав похищенное от сотруд­ников магазина. После чего ФИО2 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления из магазина скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Затем в продолжение своих преступных действий ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период вре­мени с 17 часов 12 минут до 17 часов 18 минут <ДАТА5> года снова вернулась в торговый зал этого же магазина, где продолжая реализовывать заранее обдуманный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу, и с полки стеллажа поочередно взяла имущество, принадлежащее ООО «Хаб- Ритейл», а именно: коньяк армянский «Армянский коньяк №10 «Страна камней» десяти­летний» 0,5, стоимостью 605 рублей 24 копеек, коньяк «Р.Мартан ХО Экселланс» 0,35 в подарочной упаковке, стоимостью 6 904 рубля 22 копейки, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, положила товар в принесенную с собой сумку женскую черного цвета, тем самым спрятав похищенное от сотрудников магазина, спрятав похищенное от сотрудников магазина. После чего, удержи­вая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причина ООО «Хаб- Ритейл» имущественный вред на общую сумму 20 196 рублей 58 копеек. Она же, имея преступный корыстный умысел, направленный на тай­ное хищение чужого имущества, <ДАТА7> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, пришла в торговый зал магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, где реализовывая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хище­ние чужого имущества, принадлежащего АО «Винлаб Благовещенск», взяла с полки стеллажа коньяк мароч­ный старый «КС» «Барон Д’иллак ХО» 40% 0.7 л в подарочной упаковке, стоимостью 5 078 рублей 56 копеек, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, путем свободного доступа, тай­но, из корыстных побуждений, сложила вышеуказанное имущество в принесенную с со­бой сумку женскую черного цвета, тем самым спрятав похищенное от сотрудников мага­зина, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причина своими преступными действиями имущественный вред АО «Винлаб Благовещенск» на сумму 5 078 рублей 56 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, исковые требования представитель ООО «Хаб-Ритейл» поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2 и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА5>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям. При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие ее личность, а, именно, то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, возмещение ущерба потерпевшему АО «Винлаб Благовещенск», что ущерб потерпевшему ООО «Хаб-Ритейл» по делу не возмещен, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку, согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба одному из потерпевших, ее состояние здоровья при наличии хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она совершила преступления небольшой тяжести, ранее судима, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, отсутствия у нее постоянного места работы, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает, с учетом ее материального положения нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более строго вида наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Принимая во внимание, что ФИО2 на момент постановления данного приговора отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> от <ДАТА3>, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Исковые требования ООО «Хаб-Ритейл» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 20 196 рублей 58 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб ФИО2 в указанном размере до рассмотрения уголовного дела не возмещен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде обязательных работ сроком 200 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск ООО «Хаб-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хаб-Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 196 рублей 58 копеек.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 15 суток после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований апелляционной инстанцией, могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья <АДРЕС> А.И.